Entweder ist etwas sehr symmetrisch aufgebaut - dann ist es meist unbequem, aber aus der Sicht sehr vieler Menschen ästhetisch. Ist es ergonomisch aufgebaut, ist es praktisch, selten symmetrisch und nicht unbedingt ästhetisch. Ich will mit der Camera arbeiten, also hat sie ergonomisch zu sein. Ästhetik und Symmetrie spielen dann die untergeordnete Rolle. Alles auf einmal ist eben nicht zu haben, weil es sich ab einem bestimmten Punkt ausschließt. Beispiel Auto: Früher waren die Auto ästhetische Schönheiten, man konnte sie sehr leicht untereinander unterscheiden, sie waren eine Pracht. Aber wegen des "schlechten" cw-Wertes hatten sie hohe Spritverbrauche (Ich weiß, dass die Motoren weiterentwickelt wurden). Heute haben die Autos einen relativ gleich niedrigen cw-Wert, die Ästhetik ist im Wesentlichen dahin (aus meiner Sicht gibt es nur noch selten ästhetisch gelungene Werke), die Geräte ähneln sich sehr, aber der Spritverbrauch ist ganz schön niedrig. Würde man wieder mehr Wert auf Ästehtik und Individualität legen, würden die cw-Werte und damit der Spritverbrauch steigen.... Bei allen Optimierungen, die man in Bezug auf Ergonomie gemacht hat, hat man leider den Blick für Ästhetik verloren.
Weiß jemand was es mit dem abgesetzten Dach des Spiegelkastens auf sich hat? Sieht irgendwie aus als hätte man der D6 ein integriertes Blitzlicht spendiert.
Gruß Emc2