Matze13 schrieb:
Die Mark III ist sicherlich eine beeindruckende Kamera, aber eigentlich nur für Sportfotografen.
nach der Anzahl grauer Tüten beim letzten Länderspiel...
ich werde sie sicher auch in anderen bereichen der fotografie einsetzen, den aus 10 mp holt man einiges heraus.
zur anzahl der weissen tüten am fussballplatz: eben das ist marketing ohne kosten, hier sehe ich eine latente gefahr - mittelfristig - und glaub mir, obwohl ich digital mit canon unterwegs bin - nach so langer zeit mit nikon, auch heute noch analog, zu canon konnte ich in der kurzen zeit eher ein unterkühltes verhältnis aufbauen, das herz hängt nach wie vor beim goldenen karton.
und nun werde ich ohne polemisch zu werden einmal richtig direkt: wenn ein hohes tier des NPS bei einem treffen eines nikon partner forums in welchem sich doch sehr viele berufsfottografen befinden im jahre 2005 von einer richtungsweisenden weiterentwicklung noch vor der WM 2006 spricht, dann diese mit einer modifikation einer cam (d2xs) nicht annähernd die erwartungen einer nischengruppe von fotografen (in diesem fall die letzten mohikaner des sports) erfüllt. dann ist ein wechsel unabdingbar, denn dieser entscheidet über erfolg/miserfolg bei abendveranstaltungen.
ich für meine begriffe bereue den wechsel aus honorargründen zum schwarzen karton in keinster weise, denn seitdem haben sich meine iso800 + fotos in sachen veröffentlichung mehr als verdreifacht. ich denke nicht, dass ich mit canon nun anders knipse, nur eben diese qualität bei aufnahmen von iso 800 und darüber ist eben eine andere und ich bin wettbewerbsfähiger.
ich behaupte hier nicht, daß nikon keine berechtigung hätte, kenne ich sehr wohl die stärken und schwächen beider systeme, nur die markIII ist imho ein meilenstein mit ihren features.
ich lasse mich gerne bei einer neuerscheinung nikon eines besseren belehren und wäre bei einem vorsprung nikons dadurch wahrscheinlich einer der ersten, welche wieder zurückwechseln, denn nun weiss ich endlich, was es bedeutet, keinen nachteil gegenüber kollegen zu haben, welche am spielfeldrand sitzen und wenn ich mir durch ein besseres produkt von nikon einen vorteil verschaffen kann, warum nicht (mein jetziger wechsel wird sich nach meiner hochrechnung nach 10 monaten durch mehr veröffentlichungen bezahlt haben, warum soll das dann andersherum nicht wieder gehen)