Bei Kameras wie der D3x, die schon einige Jahre auf dem Buckel haben, stellt sich immer die Frage des aktuellen Gegenwertes.
Genau dies berücksichtigen viele der allseits bekannten Reviews nicht, da sie aus der Zeit der Neuerscheinung dieses Modells stammen.
Gerade bei der D3x habe ich den Eindruck, daß es eine äußerst unterschätzte Kamera ist, da sie unter ungünstigen Bedingungen vorgestelt wurde:
Im Prinzip läuft es immer darauf hinaus, daß der Body vergleichbar mit der D3s bzw D3 ist (was z.T. sogar noch kritisiert wird von wegen kein Fortschritt), der 24Mpixel Sensor zwar klasse sei, aber dieser auch keinen überdimensionalen Luftsprung ausgelöst hätte.
Wer die Auflösung unbedingt brauche, soll sie kaufen, aber der Preis sei exorbitant und für Sportfotografen die D3(s) das bessere Modell.
Alles schön und gut zu einem Zeitpunkt, zu dem die Kamera noch 7000 Euro gekostet hat.
Die Frage ist aber doch vielmehr: Wie steht sie heute da ?
Wenn man sich die Lage anschaut, sieht es doch folgendermaßen aus :
Eine gebrauchte D3x liegt bei ca 1700 Euro.
Dafür bekommt man einen 24Mpixel Sensor in einem ultimativen Gehäuse, ohne wesentliche Kinderkrankheiten. Iso leider nur 1600 + ein bisschen Not-Boost.bis 6400.
Alternativen :
So blöd es klingt, aber der direkte Konkurrent scheint mir die D610 zu sein.
Selbe Auflösungklasse, mit eher besserem statt schlechterem Sensor, aber ungefähr in der gleichen Liga.
Kostet neu ca. 1450 Euro. Mit ein zwei Speicherkarten ( ie es bei den Gebrauchtangeboten oftmals umsonst dazu gibt) also grob 1500 Euro.
Offensichtlicher Nachteil : Gehäusematerial & Verarbeitung, fehlender Hochformatgrff etc.
Bestimmt keine schlechte Kamera, aber irgendwie.....ich weiss nicht.
Dann D810.
Die nochmals gesteigerte Auflösung könnte beim Handling schon fast als Nachteil ausgelegt werden, aber gut, ansonsten top, nichts zu meckern. Gehäuse nicht auf dem Nivau der 1-stelligen, aber absolut ausreichend, die Gewichtseinsparung könnte man sogar als Vorteil auslegen.
Preis : 2950 Euro
Und hier haben wir´s. Dutzende Hinweise, warum die D3x denn so teuer sei im Vergleich zu den anderen Modellen, haben sich ins Gegenteil verquert.
Unfairer Vergleich wegen neu vs gebraucht ? O.K. D810 gebraucht. Nicht so oft zu finden, aber irgendwo bei 2300 Euro.
Wenn, dann die D800, mal gucken was da geht :
Und siehe da : Je nach dem, ob mit oder ohne (E), ist das Preisniveau fast identisch zur D3x, ca 1600 Euro..
Dafür gibt es den besseren Sensor, wobei die MPixel gar nicht so im Vordergrund stehen, eher Rausch und Isofähigkeit. Ist der Qualitätsunterschied der Bilder groß ? Ich vermute in der Praxis eher nein. Ist der Body anders ? Ja.
Bisher muss ich sagen, spricht auch nach so langer Zeit nach Erscheinen mehr für die D3x als dagegen - aus Sicht eines potentiellen Gebrauchtkäufers.
Optionen kommen da eher von der hauseigenen Konkurrenz :
D3s : Schneller, sportlicher, nur 12 MPixel, dafür mehr Iso. Preisniveau gleich, aber mit Ausschlägen nach unten, wenn man gewillt ist z.B. Kratzer am Gehäuse und viele Auslösungen hinzunehmen.
D3: Noch ein paar Jahre mehr auf dem Buckel, dementsprechend noch günstiger, aber auch noch näher am Abgrund in die Bedeutungslosigkeit. Aber wem das egal ist - warum nicht.
Der Stachel im Fleisch ist eher sowas wie die Canon 5dMarkII, 900 Euro ...das tut weh.... Da davon auszugehen ist, daß man als Nikonianer aber bereits mit Objektiven versorgt ist, wäre ein Systemwechsel zu kostspielig, also vergessen. Zudem wäre das Gehäuse jetzt auch nicht unbedingt zum Anbeißen, aber der Sensor ist schon klasse für dieses Geld, das muss man zugeben.
Gefrustet zu Fuji Spiegellos wechseln ?
Ist nur in der Sparvariante mit der alten Xpro1 und einem Objektiv günstiger. Soll es mehr sein, wird es eher teurer. Sensor ist im Prinzip super, aber es ist und bleibt APS-C. Und eine D3x ist doch deshalb in der Auswahl, weill man bewusst Vollformat wünscht oder ?
Was haben wir noch: 1500 Euro ? Da gibt´s für die Back to the Roots Fans auch eine Hasselblad 500er mit einer schönen Zeiss Linse.
Nicht schlecht, wenn man analog mag und/oder bereits einen geeigneten Scanner besitzt. Ansonsten ebenfalls vergessen.
Iphone 6 ...nein, nein , nein , nur über meine Leiche.
Tja, was tun ?
Die D3x steht jedenfalls weit oben auf meiner Liste.
Unsicher bin ich bei Dingen wie der Verarbeitungsgschwindigkeit (simple Dinge wie Anzeigen der gerade geschossenen Aufnahmen - in einem Amateur-Video sah das äußert zäh aus, aber k.A: ob das an der Speicherkarte oder den Einstellungen Raw/Jpeg lag) und der Iso Limitierung (z.B. für Astrofotos ohne Nachführung).
Ansonsten schaut es IMO gerade auf heutigem Niveau nach einer runden Sache aus.
-Super Gehäuse
-Guter, durchaus noch konkurrenzfähiger Sensor, nur ohne High Iso Fähigkeit
-Grundsolide, kein Gezicke, kein Risiko von wegen Linkem AF Feld Trallala usw.
-Klasse Sucher (endlich wieder mit so netten Dingen wie der einklappbaren Abdeckung, wie zu guten alten F4 Zeiten
).