Hallo Peter!
Scheinbar ist es in meinem ersten Post nicht deutlich genug geworeden, aber ich wollte darauf hinaus, dass man Pressefotografen hier nur allzu gerne als die Gesamtheit der professionellen Fotografen darstellt.
Es kommt ne Cam mit 10fps und (tauglichen?) ISO 6400 auf den Markt, und alle schreien: "Jetzt hat Nikon den Profisektor komplett verloren!!!"
Das halte ich für schlichtweg falsch, den Nikon hat in diesem Moment vielleicht den Sport- und Pressesektor verloren.
peterkdos schrieb:
Ein Profi ( also einer der damit seine Brötchen verdient ) arbeitet mit dem Werkzeug das ihm am meisten Geld bringt.(frankieboy hat das ja auch formuliert )
Wenn ein Werkzeug die Leistung bzw. die verlangte Auflösung bringt, die auf dem Markt gefragt wird, dann wir es auch genommen. Egal was es ist.
...genau das ist der Punkt. Und frankyboy
ist ein Sportfotograf, deshalb kommt für ihn eigentlich nur noch Canon in Frage, das ist mir schon klar.
Aber alle anderen Profis, die nicht auf schnelle Bildfolge und hohe ISO angewiesen sind, sind ja nicht unbedingt nach dem erscheinen der Mark III verloren. Die Anforderungen an eine Kamera sind ja je nach Anwendungsgebiet sehr verschieden...
Auch der Werbeeffekt der "weißen Tüten" betrifft wohl eher die Einsteiger als Berufsfotografen, die sollten sehr genau selber wissen, was sie brauchen.
Und ich wollte auch nirgends abstreiten, dass die neuen Features eine neue Messlatte für andere Kamerahersteller darstellen (sofern sie einwandfrei funktionieren).
Es ging mir wie bereits erwähnt,
nur darum, dass der Sport-/Pressesektor oft vorschnell mit dem Profisektor als solchem gleichgestzt wird.