Ich grueble ein bischen warum die Z dieses Riesen Bajonett braucht...
Am Ende geht es um Kompaktheit - d'accord - und die f4 sind kompakter.
...ob eine Z mit Standardbajonett...
Es geht ja problemlos bis f1,4 am normalen Bajonett...
Das wurde doch alles in verschiedenen Foren, Mitteilungen, Spec Sheets, Test, etc. durchgekaut.
Das größere Bajonett ermöglicht es, Objektive zu bauen, die nicht so konstruiert sein müssen, daß die Lichtstrahlen sozusagen
gewaltsam so hingebogen werden, daß sie trotz kleinen Durchmessers der hinteren Linse senkrecht auf den Sensor treffen, oder
zumindest nicht so schräg, daß es nicht zu Verlusten an Schärfe, Helligkeit, etc. an den Sensorzellen kommt.
Damit kann man auch mit geringem konstruktiven Aufwand eine hohe Bildqualität erzielen. Oder, wie es bei den neuen Z-Objektiven
offenbar gemacht wird, man betreibt einen recht hohen Aufwand (Beschichtung, ED-Glas, etc.), der sich auch im Preis niederschlägt,
und erreicht dadurch eine teilweise wesentlich bessere Qualität, als man es bisher selbst von einigen Profi-Optiken aus dem Hause
Nikon gewohnt war.
Und Nikon bringt jetzt zu Anfang einige Festbrennweiten heraus für die Leute, die kein Zoom wollen, und fängt bei den Zooms bei
einer Öffnung von 4 an, denn diese Objektive sind kleiner, günstiger im Preis, reichen für sehr viele Anwendungen aus und es ist zu
erwarten, daß sie von weitaus mehr Käufern angeschafft werden als große, teure und schwere Zooms mit einer Öffnung von 2,8.
Solche Objektive sind ja ohnehin häufig bereits vorhanden und können per Adapter nahtlos integriert werden.
Grüße,
Christian
.
