Yep, aber den hat er eben nicht selber erschossen, um das Foto zu bekommen.
vg, stefan
Zum Glück hat das keiner, der hier besprochenen Fotografen getan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Yep, aber den hat er eben nicht selber erschossen, um das Foto zu bekommen.
vg, stefan
Wenn sich jemand mit Kamera in der Art auf mich stürzen würde und mich dann auch noch anblitzt würde ich glaube ich ganz spontan erstmal einen Impuls verspüren, dem Typen ordentlich eine auf die Nase zu geben.
...Artikel 1 GG:
Die Würde das Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu stützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Yep, aber den hat er eben nicht selber erschossen, um das Foto zu bekommen.
vg, stefan
Das muss man ja inzwischen betonen.
Man gewinnt ja allmählich den Eindruck, dass man den Menschen ungeheuerliches Unrecht zufügt, sie einen hohen Preis zu zahlen hätten, wenn man sie ungefragt fotografiert.
Es ist nichts existenzbedrohendes, Leute, es geht nur um Fotos.
Das gilt für jedermanns Würde - auch für die des Fotografen.Die Würde das Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu stützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Sorry, aber wenn ich in Gedanken versunken durch die Stadt laufe und es springt so ein Spinner vor mich hin, hält mir seine Kamera 50cm vor die Nase und blitzt mir in die Augen, würde ich das als sehr bedrohlich empfinden.
mir ist absolut schleierhaft, wie man von einer verletzung der persönlichkeitsrechte sprechen kann.
das ist das leben.
so what.
Scheiß Internet, hättet ihr nur die aus dieser Arbeitsweise resultierenden Bilder gesehen statt des Making-Of-Filmchens, so würde der Thanks-Button glühen.
Ich würde für den Knipser in den Ring springen.
Das gilt für jedermanns Würde - auch für die des Fotografen.
Irgendwie muffelt es ein bisschen moralinsauer. Eine typisch deutsche Debatte - die Hausordung ist zu beachten. Den Rasen bitte nicht betreten! Parken verboten.
Nachtrag:
Ich würde für den Knipser in den Ring springen.
Gute Nacht
Anderer Film? Na, das frage ich mich auch. Ein paar Zeilen weiter oben wollte irgendeiner hier aus unserer Runde dem Knipser eine auf die Nase hauen - weil er Schnappschüsse auf dem Bürgersteig macht!Würde des Fotografen? Sag' mal, bist Du hier in einem anderen Film?
Das gilt für jedermanns Würde - auch für die des Fotografen.
Irgendwie muffelt es ein bisschen moralinsauer. Eine typisch deutsche Debatte - die Hausordung ist zu beachten. Den Rasen bitte nicht betreten! Parken verboten.
Nachtrag:
Ich würde für den Knipser in den Ring springen.
Gute Nacht
Irgendeiner schrieb, dass er einen solchen Fotografen verhauen würde! In so einem Zusammenhang finde ich es keinesfalls lächerlich, von der Würde des Fotografen zu sprechen. Im Gegenteil. Ich frage mich, ob einigen hier bei ihrem "Aufstand der Anständigen" schon in den Sinn gekommen ist, dass der Typ vielleicht aufdringlich fotografieren mag, aber nichts Ungesetzliches tut.Aber von der "Würde des Photographen" zu sprechen finde ich in diesem Zusammenhang schon eher lustig.
Im Gegenteil. Ich frage mich, ob einigen hier bei ihrem "Aufstand der Anständigen" schon in den Sinn gekommen ist, dass der Typ vielleicht aufdringlich fotografieren mag, aber nichts Ungesetzliches tut.
Das was beide machen ist keine Kunst, die einen hohen Schutzwert hat, sondern einfach nur Geknipse und das schützt kein Gesetz der Welt.