Wo die seriösen Medien überreagieren und Panik zu schüren versuchen, kann ich auch nicht wirklich sehen. Zumindest beschreibst du nichts, was ich nicht auch vorher gewusst hätte. Und dieses Wissen habe ich zu 90% aus den von dir so gescholtenen Medien.
Das tun sie nicht. Ich halte es für einen Wahlkampfgag.
Norden, entschuldige mal bitte. Wer sind denn deine seriösen Medien? Doch bestimmt nicht die, die die Masse des Volkes liest oder sieht.
... Wenn Uran 238 Kerne schnelle Neutronen einfangen ...
... Leider trägt auch hier viel Halbwissen zu Verwirrung bei, dabei sind viele Dinge relativ einfach nachzulesen. ...
Kein Gedankenexperiment. Beschäftige Dich mal mit der Tschernobyl-Katastrophe.
Das ist den Medien vorzuwerfen, das die Masse eingelullt wird und dann alles willfährig hinnimmt.
Ich denke, das Problem sind nicht so sehr "die Medien", sondern das fehlende Interesse vieler Menschen, sich mit Themen auseinander zu setzen, die man eben nicht mit drei plakativen Begriffen auf den Punkt bringen kann (wie es übrigens bei den meisten Themen der Fall ist).
Keine Ahnung, was die Masse des Volkes so sieht oder liest. Aber meine Hauptinformationsquellen sind (ohne wertende Reihenfolge): Nachrichten in ARD und ZDF (die ersten Tage nach dem Tsunami auch N-TV), FAZ, Süddeutsche und (in Norwegen) Aftenposten. Dazu noch gezielte Informationen im Internet.
Als ich sie aber auf DSDS (habe ich das jetzt richtig abgekürzt) ansprach, da hatten viele eine Meinung dazu. Das ist den Medien vorzuwerfen, das die Masse eingelullt wird
KEINESFALLS.
LG FMA
Das trifft vielleicht auf dich und mich zu, aber nicht für die Masse.
Mag sein, aber damit ist das Desinteresse trotzdem der Masse vorzuwerfen und nicht den Medien. Wer sich informieren will, hat dazu heutzutage mehr Möglichkeiten als je zuvor.
Das trifft vielleicht auf dich und mich zu, aber nicht für die Masse.
Mag sein, aber damit ist das Desinteresse trotzdem der Masse vorzuwerfen und nicht den Medien. Wer sich informieren will, hat dazu heutzutage mehr Möglichkeiten als je zuvor.
Das mag sicher sein, das ein Desinteresse besteht, aber man sollte hinterfragen, warum das so ist.
Moin,
Das Desinteresse ist politisch gewollt. "Brot und Spiele" wussten schon die alten Römer. Interessiertes und kritisches Wahlvolk ist eben unbequem und schwerer zu regieren als eine verdummte und verängstigte Masse, die den "Führer" fragt, wo es längs gehen soll.
Wie ich oben schon fragte, warum wohl war die Kohl-Regierung so scharf auf das Privat-Fernsehen?
Ja, es handelt sich um deinen Beitrag!Da das Vollzitat entfernt wurde: bezog es sich auf meinen Beitrag? Und wenn ja, habe ich einen Denkfehler bei meinen Ausführungen zur Moderation durch Graphit gemacht bzw. habe ich nicht (stark vereinfacht) das gleiche ausgedrückt bzw. ausdrücken wollen?
Ich meine die Frage ernst, denn ich bin in der Tat kein Physiker und habe hier sicherlich noch Lernpotential.
Sind wir eigentlich ein Forum für die Fotografie mit Nikon-Kameras oder ein Atom-Forum?
Kann man die Mitgliedschaft dieses Menschen nicht - zumindest zeitweilig - sistieren und den Thread beenden?
was genau meinst du mit "sistieren"?Sind wir eigentlich ein Forum für die Fotografie mit Nikon-Kameras oder ein Atom-Forum?
Kann man die Mitgliedschaft dieses Menschen nicht - zumindest zeitweilig - sistieren?
Sind wir eigentlich ein Forum für die Fotografie mit Nikon-Kameras oder ein Atom-Forum?
Kann man die Mitgliedschaft dieses Menschen nicht - zumindest zeitweilig - sistieren und den Thread beenden?
Sind wir eigentlich ein Forum für die Fotografie mit Nikon-Kameras oder ein Atom-Forum?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?