Entspricht fast genau dem Unterschied zwischen 24 und 16MPIX. Die einzelnen Pixel sind fast gleich groß. Zudem muß man auch erst noch Objektive finden, die die 24MPIX auch bis zum Rand bedienen können ...
auch wenn ich nicht ganz zu dieser Generation passe (Baujahr 56)
sollte man doch zwei weitere Stichworte mit aufnehmen...
nicht mehr ganz so flinke-felxible Finger und nachlassende Sehschärfe.
Darum sollte es für die alten Herrschaften dann nicht zu kompakt werden
Kannst Du Dich bitte etwas informieren bevor Du so einen Unsinn schreibst?
Zuerst beklagen und dann kneifen. Was für ein Feigling!
Das gebe ich gerne zurück. Als Systemkameras werden in der Regel spiegellose Kameras mit Wechselbajonett beschrieben. Des Lesens scheinst Du auch nicht sonderlich mächtig zu sein, sonst hättest du auf meinen Beitrag nicht diese unsinnige Antwort geschrieben.
Zuerst beklagen und dann kneifen. Was für ein Feigling!
.. und immer ausgegangen wie das Hornberger Schiessen, der Pixelpitch einer D7100 ist fast identisch mit dem der OM-D. Beide rauschen auch früher als eine NEX 5N/R z.B.
Habe ich nicht, Du fingst mit Physik an, ich sprach einzig von der Bildqualität im Vergleich DX zu spiegellosen DX und µFT
Komisch an meine 50 x 75 Vergleichsaufnahmen muß man mit der Lupe ran, um da irgendwelche Unterschiede zu entdecken.
Meine Begrifflicheit hat sich zu einer Zeit begildet, als man unter Systemkamera noch klar und ausschließlich das verstand:
http://de.wikipedia.org/wiki/Systemkamera
Dass jetzt von manchen fälschlicherweise eine kleine Untergruppe mit dem Oberbegriff bezeichnet wird, dafür kann ich nichts.
Natürlich, aber fotografierst Du für die 100%-Ansicht?
Oder für eine irgendwie geartete Ausgabe?
Wie geschrieben Print bis etwa 50 x 75. Unterschiede meiner MFT zu den Nikons kann ich da keine entdecken, Nex zu Nikon Genausowenig, sondern nur im 100% crop der mich aber nur am Rande interessiert.
Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2
Selbst wenn, war mein Beitrag differenziert genug geschrieben und ich habe deutlich zwischen DSLR und nicht DSLR unterschieden. Aber vielleicht hältst du mich auch einfach nur für so dämlich, dass ich nicht weiß, welche Objektive es für Nikon DSLRs gibt.
Sorry, Du solltest Dich schon an das erinnern, was Du selber geschrieben hast!
Du hast folgende Behauptung aufgestellt:
Ich mag nur diese Behauptungen nicht, daß man groß und schwer mitnehmen müßte, da damit per se die besseren Aufnahmen entstünden
Auf diese Deine Aussage hat sich mein Post bezogen!
Wenn Du KB mitnehmen würdest hättest Du Aufnahmen von höherer Qualität!
Aber anstatt darauf einzugehen, redest Du nur von DX, APS-C und MFT!
Wir können uns gerne mal treffen, ich bringe FX mit meinem 21er Zeiss mit.
Du was Du von Deinem EVIL magst. Dann machen wir ein paar Bilder und lassen vergrößern.
Dann kommst Du mit Deiner Lupe, und dann schauen wir mal.......!
Mal davon abgesehen, daß meine FX (D700) außer in der Freistellung bei gleicher Blende und vergleichbarer Optik keine (außer vielleicht im 100% Crop sichtbare) bessere BQ liefert als meine NEXen oder die G6, bezog ich mich darauf, daß man keine NEX oder µFT bräuchte, da man mit einer Nikon DX ein ähnlich leichtes System habe, was -besonders bezogen auf µFT- schlicht nicht stimmt. KB ist für mich komplett außen vor, da daß dann nochmals schwerer wird.
Gern nehmen wir einen beliebigen Zoo, und als Motiv ein Portrait eines Affen in seinem Gehege. Ich bringe zur µFT das 100-300er Zoom mit ...
Kein Problem, gehen wir halt zum nächsten VLN-Rennen an die Nordschleife ...
... es wäre schon sehr verwunderlich, wenn eine D800 mit einem 21er Zeiss vom Stativ, fernausgelöst mit M-UP nicht im 100% Crop sichtbare Unterschiede zu einer µFT mit z. B. dem Kit-Zoom bringen sollte.
Die D800 wird mit Sicherheit unter diesen Randbedingungen und dem 600/4VR bessere Ergebnisse als meine kleine G6 mit dem 100-300 liefern. Wir reden dann aber auch von einem Invest von >10k€ zu 1k€, und >6kg zu nichtmal 1kg, das größere und teurere Stativ für die D800 mal außen vorgelassen.
Ich schleppe inzwischen aber auch kein Stativ mehr mit mir rum, wichtiger ist es mir, daß das "Geraffel" so leicht ist, daß ich nicht ins Zittern komme und der Stabi die Reste ausgleicht.
Spannender wäre es z. B. die D800 im Crop-Modus und z. B. dem 55-300 VR mit einer µFT und dem 45-200 zu vergleichen.
Nochmals: Eine D600/D800 kann unter ganz bestimmten Voraussetzungen mit Sicherheit eine höhere BQ als eine µFT liefern, das habe ich nie bestritten, die Frage ist halt, wer hier bereit ist den dafür erforderlichen Aufwand zu betreiben?
Fein dann zeig doch mal ein bischen was ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?