Was ich nicht kapiere: Dass die Leute immer im Urlaub feststellen, dass Vollformat doch ein ein bisschen was wiegt und dann gleich erschrocken zu MFT wechseln, anstatt gleich die richtige Wahl zu treffen: DX!
Genau! Eine D7100 mit dem Tokina 11-16mm f2,8, dem Tamron 17-50mm f2,8 und dem Tamron 70-300mm VC ist preisgünstig, besser als alles was es an EVILs gibt, das Gewicht ist locker tragbar und passt in einen Thinktank Retrospective 10, den man damit den ganzen Tag dabei haben kann.
Das hat mit erschrocken nichts zu tun und auch nichts mit der "richtigen Wahl DX"
Ich komme von DX und habe die S5 hier auch noch als Backup liegen. Die D7100 gab es noch nicht und ich habe durchaus vor der Anschaffung auch verschiedene Kombis durchgespielt. Die oben genannte DX Kombi spart mir gerade mal 400g. Das macht den Kohl nun auch nicht fett. Zum Zeitpunkt an dem ich mir die D800 geholt habe war der Vorteil dieser in Sachen Dynamik von keiner Anderen Kamera auch nur ansatzweise zu erreichen. Das Thema mangelnder DX Festbrennweiten wurde ja schon angesprochen. Die Elektronischen Sucher waren zudem noch ein bis zwei Generationen schlechter als heute und teilweise sehr pixelig. Heute sieht das alles anders aus.
Es gibt Kameras mit guten Suchern und die Sensoren haben in Sachen Dynamik ordentlich aufgeschlossen. Zudem gibt es einen echten Gewichtsvorteil bei den Systemkameras.
Da ich viel im People Bereich unterwegs bin, hat der große Sensor auch seine Vorteile. Dennoch wird hier wohl bald eine mFT Einzug halten. Die GX7 hat ganz gute Chancen. Einen großen Vorteil von DX gegenüber mFT sehe ich in der Praxis persönlich nicht. Eher Nachteile, da man immer auf einen Hersteller festgelegt ist und die Auswahl an Linsen für die DX Systemkameras viel kleiner ist.
Aber jedem das seine. Ich wollte nur meine Erfahrungen und Gedanken mitteilen.