ich habe jetzt erst bemerkt, dass in der tabelle von johannes die verlängerten entwicklungszeiten jenseits der 20 minuten als nicht empfohlen markiert sind. ich vermute mal, dass johannes meine aussage, nach der rodinal nach 20 minuten tot sei, mit in die tabelle einfließen lassen wollte. nur ist mir im entsprechenden posting ein fehler unterlaufen: rodinal ist zwar nach 20 minuten am ende, aber diese angabe bezieht sich auf eine prozesstemperatur von 20 grad. kühlt man rodinal herunter, verlängert sich analog die lebenszeit des entwicklers, wobei ich hier ein dickes VERMUTLICH anfügen muss. theoretisch müsste es so sein, da ja bei geringerer temperatur der entwickler weniger aktiv sein dürfte (ich will mich nicht mit fremden federn schmücken, das habe ich mir im internet angelesen). praktisch kommt es auch hin, da ich wie gesagt mit gutem erfolg den hp5 23 minuten (nicht 22, wie oben steht, war ein tippfehler) lang entwickle. aber ob es auch wirklich so ist, steht auf einem anderen blatt.
stimmt, ich habe die 20 Minuten als absoluten Totpunkt angenommen / übernommen.
Denke es ist ein Oxydationsprozess. Wenn es aber auch länger je kälter geht, ist es ja auch gut.
Nur wie stellt man diese Variabilität dar? Oder man nimmt die 20 Minuten als "Aufpassen"Marke.
Die "unter 5 Minuten"-Grenze habe ich gewählt, weil ich denke, darunter ist es schlecht zu handhaben, gleichmäßige Ergebnisse zu erzielen.