ich habe jetzt erst bemerkt, dass in der tabelle von johannes die verlängerten entwicklungszeiten jenseits der 20 minuten als nicht empfohlen markiert sind. ich vermute mal, dass johannes meine aussage, nach der rodinal nach 20 minuten tot sei, mit in die tabelle einfließen lassen wollte. nur ist mir im entsprechenden posting ein fehler unterlaufen: rodinal ist zwar nach 20 minuten am ende, aber diese angabe bezieht sich auf eine prozesstemperatur von 20 grad. kühlt man rodinal herunter, verlängert sich analog die lebenszeit des entwicklers, wobei ich hier ein dickes VERMUTLICH anfügen muss. theoretisch müsste es so sein, da ja bei geringerer temperatur der entwickler weniger aktiv sein dürfte (ich will mich nicht mit fremden federn schmücken, das habe ich mir im internet angelesen). praktisch kommt es auch hin, da ich wie gesagt mit gutem erfolg den hp5 23 minuten (nicht 22, wie oben steht, war ein tippfehler) lang entwickle. aber ob es auch wirklich so ist, steht auf einem anderen blatt.
das problem lautet ja: verhält sich die oxidationsgeschwindigkeit proportional (oder innerhalb anderweitiger abhängigkeiten) zur prozesstemperatur? da bin ich leider überfragt.Nur wie stellt man diese Variabilität dar?
das problem lautet ja: verhält sich die oxidationsgeschwindigkeit proportional (oder innerhalb anderweitiger abhängigkeiten) zur prozesstemperatur? da bin ich leider überfragt.allerdings kann ich mich an dieser stelle schonmal dafür verbürgen, dass 16 grad kaltes rodinal mindestens 23 minuten überlebt. in kombination mit dem hp5 konnte ich das schon mehrfach reproduzieren.
... andererseits muss ich auch sagen, dass, selbst wenn es ginge, mir 32 minuten zu lang wären.
ps. nichts desto trotz ist dies eine interessante materie, finde ich. also: immer weiter:up:
ich denke schon. der vollständigkeit halber sei erwähnt, dass die maximale lebensdauer der pampe natürlich auch noch von der konzentration abhängen müsste. schließlich oxidiert die relativ geringere menge an konzentrat einer 1+100-mischung im vergleich zum 1+25-ansatz bei sonst gleichen parametern (volumen, temperatur, agitation) schneller - theoretisch jedenfalls. 1+25 lebt theoretisch länger, 1+100 entsprechend kürzer. hier hatte ich das noch gar nicht mit einfließen lassen, sorry.könnt ihr mir noch folgen?
ein wasserbad kann auf jeden fall nicht schaden. ich benötige keines, weil es bei mir im bad momentan eh nur 19 grad sind. aber das bringt mich auf einen gedanken. zwar messe ich immer die temperatur des ansatzes vor der verwendung. aber danach habe ich das noch nicht getan. vieleicht ist es ja sogar so, dass die reaktionsenergie die pampe ebenfalls "aufheizt"? oje.. jetzt hat es mich aber endgültig erwischt..Hallo!
@hatschipu: wenn Du 22min. entwickelst dann frage ich mich, ob oder wie die Temperatur bei 16 Grad bleibt?
Hallo!
@Jo.Sch: Danke für die Mühe!!! :up:
Allerdings frage ich mich gerade, ob die Zeiten Deiner Tabelle nur für den Ilford Fp4 gelten, oder für jeden Film?
Oder habe ich da was völlig falsch verstanden?
Grüße Markus!
vieleicht ist es ja sogar so, dass die reaktionsenergie die pampe ebenfalls "aufheizt"? oje.. jetzt hat es mich aber endgültig erwischt..
... Und wenn es bei mir im Bad nur 19 Grad wären hätte ich eher ein Problem mit meiner Freundin und nicht mit dem Rodinal...
Grüße Markus
liest klaus mit?so hat das hier ja echte Chancen auf einen Wissenschaftspreis, oder? :winner:
das ist wahr, aber grau ist alle theorie. die sonne kommt raus und ich geh jetzt fotografieren. wer kommt mit?da muss man Prioritäten setzen und Opfer für die Wissenschaft erbringen...
wie johannes schon sagte, beziehen sich diese werte auf die veränderung der charakteristik des entwicklers selbst und gelten folglich prinzipiell für jeden film.Allerdings frage ich mich gerade, ob die Zeiten Deiner Tabelle nur für den Ilford Fp4 gelten, oder für jeden Film?
...kurz und gut: dieser thread (bzw. meine sichtweise, ich will johannes hier nichts absprechen) hat keinen anspruch wissenschaftlichkeit.
mein reden.:up:Wenn dabei ein praktikables System herauskommt, ist das auch völlig ausreichend.
kalt. und das licht hat sich bald wieder verzogen. nur mit einem 100er bestückt blieb es dann bei wenigen bildern. na, das wird auch wieder anders. die tage werden ja seit einer woche wieder länger.@ Robert: Wie war der fotografische Nachmittag?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?