Allerdings sind wir hier im Nikon-FOTOGRAFIE-Forum, da war ich irrtümlich davon ausgegangen, dass es den Beteiligten hier primär um die Eignung einer Kamera zum Fotografieren gehen würde...
Tja, von Autos verstehe ich leider nur soviel, dass sie vier Räder haben, i. d. R. dorthin fahren, wohin man lenkt und dass man regelmäßig tanken muss. Ich fahre meine Autos meistens bis sie auseinanderfallen oder Leute wie Du irgendwann den Kopf schütteln und sagen "Ab jetzt mit der Kiste keinen Meter mehr."Können wir wieder auf Vergleiche aus der Autowelt zurückkommen....die haben sich über Jahre bewährt. Dieses Gerede über Sturmgewehre passt nicht so ganz zum Thema finde ich....
Das würde ich auch niemandem raten wollen. Ich kann sehr ungemütlich werden, wenn jemand versucht, mir mein Eigentum zu entwenden.Auch wenn es zum Mantra ausartet: Niemand will Euch Eure heißgeliebten D-SLR wegnehmen, [...]
Soweit ich informiert bin, hat Nikon schon seit geraumer Zeit eine ganze Reihe Nicht-DSLR im Sortiment, u. a. auch das System 1. Ich habe mich als eingefleischter DSLR-Knipser nie sonderlich dafür interessiert, aber ist dieses System denn wirklich so grottig schlecht, dass man damit nicht fotografieren kann?[...]die einzige Forderung ist die, daß Nikon auch irgenwann anfängt uns Nicht-D-SLR ler als Kunden wahrzunehmen.
[MENTION=8730]Stefan L.[/MENTION]
Ich kenne mich mit fokussieren per LiveView null aus. Wie funktioniert das praktisch? Muss die Kamera und das Motiv statisch sein oder können sich beide auch nach dem initialen Fokussieren noch bewegen? Also eher so wie AF-s oder wie AF-c? Geht LiveView dann auch per EVF oder nur über das LCD?
Was soll man da erwarten? Äquivalente Objektive (Zooms mir f1.8, ein 135mm-Objektiv mit f1.2) sind ähnlich schwer. Wenn dir kein APSC gefiel, ist das ein anderer Punkt.
Was hat denn Fuji für dich eigentlich so interessant bzw. gut gemacht?
Soweit ich informiert bin, hat Nikon schon seit geraumer Zeit eine ganze Reihe Nicht-DSLR im Sortiment, u. a. auch das System 1. Ich habe mich als eingefleischter DSLR-Knipser nie sonderlich dafür interessiert, aber ist dieses System denn wirklich so grottig schlecht, dass man damit nicht fotografieren kann?
Ich wundere mich immer wieder, weshalb die spiegellosen Nikon 1-Kameras hier im Nikon-Forum so wenig Interesse finden (im Nachbarforum ist das ganz anders).
Und das ist ja auch die Hoffnung bzgl der mirrorless VF: das diese eine Evolution der D-zxxyy ist und die Kompatibilität mit dem vorhandenen System herstellt.
Die X-T1 liefert dank X-Trans Sensortechnik eine wirklich überzeugende Bildqualität und eine Auflösung die vergleichbar mit einer D800 (ohne E) ist.
Da schaue ich mich doch in der großen weiten Fotowelt um.
Wenn die volle Kompatibilität der FX-spiegellosen Nikon mit dem traditionellen Nikon F-mount hergestellt wird, dann muss doch das bisherige längere Auflagenmaß eingehalten werden - und die Folge wäre dann, dass die spiegellose FX ein genau so "dicker Kasten" wäre wie die bisherigen Nikon DSLRs.
Muß nicht, da könnte man dem guten Beispiel von Sony folgen, die haben einen Adapter für NEX und A7, der aus den kleinen eine vollwertige Alpha macht, ohne Marketingbeschränkungen wie bei Nikon mit dem FT1.
Wenn die volle Kompatibilität der FX-spiegellosen Nikon mit dem traditionellen Nikon F-mount hergestellt wird, dann muss doch das bisherige längere Auflagenmaß eingehalten werden - ...
Sonys DSLR-Sparte ist nichts, was Sony beschützen muss, die ist bereits tot. Das mit dem halbdurchlässigen Spiegel hat sich ebenfalls nicht durchgesetzt, nur die Spiegellosen gehen gut.
Über diese Panik vor Kannibalisierung habe ich mich schon vor zig Posts gewundert.
Wundert mich auch, aber wenn der Hersteller meint, auf das Geschäft verzichten zu können...
... weil sich die Kompatibilität zum vorhandenen Nikon System sich auf den FT1 Adapter beschränkt. ...
Und das ist ja auch die Hoffnung bzgl der mirrorless VF: das diese eine Evolution der D-zxxyy ist und die Kompatibilität mit dem vorhandenen System herstellt.
Wow! Das zu behaupten wagt nicht einmal Fujis Marketing-Abteilung.
wie soll diese kompatibilität denn aussehen, bei den 1ern und den eventuellen neuen?
Ein Adapter um das Auflagemass auszugleichen, der aber die volle Funktionalität überträgt, wäre für mich durchaus akzeptabel. Dann gibts ja noch die SBs,...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?