D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[dembi64]

nun ja, wie soll ich es formulieren...........................

Ich sags mal direkt und ungeschönt, auch wenn es einige nicht hören wollen. Inzwischen gibt es meiner Meinung nach nichts mehr wo es sich lohnt zu Grinsen.
Fast 14 Jahre haben eben ihre Spuren hinterlassen. Eben Nostalgie, mehr nicht.

 

[black&white]

nun ja, wie soll ich es formulieren...........................

genau so ...

 

[HaraldF]

nun ja, wie soll ich es formulieren...........................

Ich sags mal direkt und ungeschönt, auch wenn es einige nicht hören wollen. Inzwischen gibt es meiner Meinung nach nichts mehr wo es sich lohnt zu Grinsen.
Fast 14 Jahre haben eben ihre Spuren hinterlassen. Eben Nostalgie, mehr nicht.

Das ist natürlich Unsinn. Die Bildqualität ist ja nicht plötzlich Mist, nur weil neuere Modelle auf dem Markt sind, zumal das o.a. Foto nicht wirklich belegt, was die D700 kann.
Ich sage mal so, 200 km/h sind schnell, auch wenn es inzwischen Autos mit ABS und >= 250 km/h gibt.

 

[HaraldF]

Das ist natürlich kein Unsinn, weil die Kamera- und Sensortechnik sich seither wesentlich weiterentwickelt hat. Das bedeutet aber nicht, dass man mit einer D700 keine guten Bilder mehr machen kann.

Das ist doch genau meine Aussage.

 

[HaraldF]

Die Bilder werden nicht schlechter aber zu Grinsen gibt es nichts mehr. Oder eben nur für Nostalgiker.

Ihr seid echt gaga was das angeht. Die Bildqualität ist unabhängig von Alter und Fortschritt einfach richtig gut, so dass man immer noch grinsen kann. Wie gesagt, 200 km/h sind immer noch ein Grund zu grinsen.

 

[Lichtschachtsucher]

Nur weil man nicht jedem Trend hinterher hechelt ist man nicht gleich Nostalgiker, wenn man immer nur techn. Möglichkeiten hervorhebt ist man bei jedem Gerät oder Fahrzeug das nicht der neuesten Norm entspricht nur ein Emotionsloser Nutzer.
Ob D850, D700 oder die Z fc, alle haben bei mir ihren Status.
Aber da ich auch noch gerne meine analogen Kameras benutze bin ich wohl nicht der durchschnittliche Typus.
Da ja Grinsen hier negativ betrachtet wird formuliere ich mal so, die D700 zaubert mir immer noch ein Lächeln ins Gesicht.

 

[HaraldF]

Man kann sich auch noch übers Farbfernsehen freuen und grinsen wenn die Bilder in der Glotze in Farbe und nicht nur in Schwarzweiß erscheinen. Jeder wie er will.

Man freut sich nicht übers Farbfernsehen, sondern über HD.

 

[Wuxi]

Nur weil man nicht jedem Trend hinterher hechelt ist man nicht gleich Nostalgiker,

..in 13 Jahren gab es Dutzende von Trends...

die D700 zaubert mir immer noch ein Lächeln ins Gesicht.

Dies ist ein erstaunlich emotionaler Thread.

Fakten sind:
Zum Erscheinungszeitpunkt ein tolles Gerät
Mittlerweise technisch weit abgehängt
Trotzdem ja heute nicht schlechter als damals
Aber 13 Jahre alte Elektronik die nicht mehr supportet wird


Also ist das Lächeln ein Lächeln auf Zeit.
Ich würde mich dabei nicht wohlfühlen würde nicht mehr lächeln sondern versuchen das Ding schnellstmöglich in €400+/- umzuwandeln.

 

[Thomas Ferber]

Wenn jemand eine Kamera für einen soliden Einstieg für überschaubare Kosten sucht, würde ich immer zu einer D700 und den Rest in gutes Glas zu investieren raten, statt zu einer neuen D3xxx mit irgendwelchen Kit-Linsen.
Oder sagen wir es anders: bei einer D700, die schwache Ergebnisse liefert, ist das Problem mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit hinter dem Sucher zu suchen.

 

[dembi64]

Wenn jemand eine Kamera für einen soliden Einstieg für überschaubare Kosten sucht, würde ich immer zu einer D700 und den Rest in gutes Glas zu investieren raten, statt zu einer neuen D3xxx mit irgendwelchen Kit-Linsen.
Oder sagen wir es anders: bei einer D700, die schwache Ergebnisse liefert, ist das Problem mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit hinter dem Sucher zu suchen.

wenn heute jemand einen kostengünstigen Einstieg in die DSLR/DSLM-Fotografie sucht, warum sollte er ausgerechnet eine so alte Kamera suchen die sau schwer ist, das Auslösegeräusche einer Hammerschmiede hat, keinen Support mehr bietet und somit vermutlich kleinste Reparaturen nahezu unmöglich sind und technisch nicht annähernd an das heran kommt was heute möglich ist und zudem für ihr Alter, von einigen wenigen Liebhabern auch noch völlig überteuert gehandelt wird. So eine Kamera würde mich nur frustrieren. Der Kameramarkt ist voll von guten und bezahlbaren Kameras die nicht annähernd an das Alter einer D700/D300 kommen. Und Sorry, die Bildqualität kann auch kein Argument sein. Das kann jede Kamera.

Nochmal zum Verständnis: Die D700 war seinerzeit eine gute Kamera die heute nicht schlechter ist als damals und auch nicht schlecht geredet wird. Und wenn die Zeit und die Entwicklung stehengeblieben wären, was sie aber nicht ist.........................................Heute sind wir weiter.

 

[shovelhead]

Meine erste Auto-Erinnerung ist der weisse Glas 1700 GT meiner Eltern mit rotem Leder-Interieur. Damit sind wir zu viert (!) über die Alpen nach Italien gefahren - es wurde unentwegt geraucht und natürlich war Reisegepäck für die ganze Familie und zwei Wochen im Kofferraum.

So ein Glas 1700 GT ist immer noch ein tolles Auto (und zum Niederknien schön)! Wer Einen in der Garage stehen hat, darf sich glücklich schätzen und es macht bestimmt Spass, damit an einem Frühlingstag die Serpentinen des Wiehengebirges rauf und runter zu knallen.

Ich würde aber mit meiner Familie nicht mehr in einem Glas 1700 GT nach Italien fahren wollen. Unsere Komfort- und Sicherheitsansprüche sind deutlich gewachsen und jeder Dreienhalbtonner zieht auf der Landstrasse gnadenlos an so einem Traum-Sportwagen der 60er vorbei.

Wer eine D700 (oder D90 oder ...) hat, kann damit nach wie vor hervorragende Photos machen. Es gibt aber inzwischen bessere Technik, besseren AF, bessere Sensoren, die höher auflösen UND einen grösseren Dynamikumfang erlauben (angefangen bei der D600). Nichts davon ist essentiell wichtig um ein Photo zu machen, jedes einzelne Detail erlaubt aber, sich mehr um das Motiv und weniger um die Technik zu kümmern.

Andererseits: meine Kameras sind beide "Generation 2014" und damit vom heutigen Stand der Technik ebenso weit entfernt, wie vom Erscheinungsdatum der D700 ...

 

[1bildermacher1]

Wenn wir es von der Bildqualität der D700 haben nur ein Beispiel

 

[BernhardJ]

Machen nur die neusten Kameras wirklich Spaß?
Wenn ich mir so die vielen Beiträge im Forum anschaue, bei denen es darum geht, wie die Anwender der modernsten Elektronik mit tausenden von Menüeinstellungen und/oder Updates für Kameras und Objektive jede Nase lang "kämpfen", dann habe ich da oft Bedenken, ob diese neuesten Bolide wirklich effektiver ein breites Grinsen ins Gesicht "zaubern".
Und um das geht es doch hier, oder? Um den Spaß am Fotografieren.
Ich verstehe nicht, wieso man den Besitzern älterer Kameras/Autos/Platten/Fernseher/Hi-Fi-Anlagen/Gegenstände das nicht glaubt, dass diese älteren Sachen denen auch immer noch (oder immer wieder) Spaß in vielen Belangen machen können...

Grüße - Bernhard

 

[Thomas Ferber]

immer noch (oder immer wieder) Spaß in vielen Belangen machen können...

Immer noch UND immer wieder Spass machen!

 

[Thomas Ferber]

An der Stelle erzähle ich noch ein kleines Erlebnis.

Es war der Nachmittag, als das Paket mit der D780 angekommen war. Gerne wäre ich ja direkt losgezogen mit der Neuen. Aber das geht ja nicht so einfach, da ja erst mal der Akku geladen werden muss. Und das dauuuuuuueeeeert. Als er dann endlich geladen war und ich einmal durch die Einstellungen war, war es draußen schon fast dunkel. Also Ende der blauen Stunde. Man sah schon einige Sterne. Die Straßenlaternen waren auch schon an. So blieb es bei einigen „aus der Hand blaue Stunden Fotos mit Sternen“. Ein echt cooles Erlebnis - die D780 vermag bei diesem wenigen Licht noch scharfzustellen. Eben der Vorteil der neuen, weiterentwickelten Technologie. Wow.

So einfach wollte ich es nicht dabei belassen. Was würde denn die alte, olle, nicht mehr beservicte D700 bei den Bedingungen noch zustande bringen?
Also raus an den Schrank mit der Fototasche und die D700 geholt. Wie bescheiden würde sie abschneiden?
Nun - was soll ich sagen? Sie liegt ganz schön satt in der Hand …. und beim Antippen des Auslösers macht es sssst - und sie hat fokussiert.
Ok. - aber die Sterne sind sicher nicht auf den Fotos. Also ab mit der Speicherkarte in den Rechner - und siehe da - auch die Sterne sind drauf.
Ja - es hat sich was getan im der Entwicklung. Ja - die Neue hat mehr Pixel, Auflösung und Dynamik. Ja - aber die Unterschiede sind bei weitem nicht so gigantisch wie viele der Beiträge hier suggerieren.

 

[HaraldF]

Die D700 ist aber nicht der HD-Fernseher, und die HD-Fernseher sehen heute gegenüber den 4K-Fernsehern auch nicht mehr beeindruckend aus. Die D700 ist der SD-Fernseher.

Doch, die D700 ist der HD Fernseher. Sie hob damals die Bildqualität auf ein sehr hohes Niveau, welches auch heute noch völlig ausreichend ist. Kein Topniveau und technisch veraltet, aber gut genug. Hier wird ja teilweise geschrieben, als ob man plötzlich Augenkrebs von den Fotos bekommen würde.

 

[dembi64]

................ Hier wird ja teilweise geschrieben, als ob man plötzlich Augenkrebs von den Fotos bekommen würde.

Wo wurde das geschrieben?

 

[jazzmasterphoto]

.

Mmh, meine D700 tut, was sie soll:



Der schwedische Saxophonist Otis Sandsjö gestern abend in Essen



Ich glaube nicht, daß neue Kameras das besser hinkriegen …


.

 

[Gelöschtes Mitglied 71955]

Ach die D700, meine zweitjüngste Kamera, ist auch schon in die Jahre gekommen. Die Akkudiagnose zeigt "neu" an. Ein paar Kratzer hat sie auch schon. Die AF-Geschwindigkeit ist bedeutungslos, weil ich eh nur Ai / AiS Objektive habe.

Hab schon mal überlegt sie zu verkaufen, aber zu den Preisen?
Jetzt hat sie sich schon an mich gewöhnt . . . .

 

[Dirk Bogott]

Eine D700 verkauft man nicht! Wer sowas macht, schubst auch kleine Kinder in den Teich.