D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[Tom.S]

"Fehlenden" Dynamikumfang kompensiere ich eh mit Blitz und Softbox, das müsste ich aber selbst bei den neusten Kameras.

Es macht aber schon einen Unterschied ob man die Beleuchtung auf 9 oder 12 Blenden ausrichten kann.

 

[Emc2]

Das ist ein Effekt den ich schon öfters in diversen Foren beobachtet habe. Zuerst findet sich eine Gruppe die von etwas begeistert ist und es über den grünen Klee lobt, als nächstes tauchen dann Leute auf denen der "Hype" auf den Sack geht und die das Haar in der Suppe suchen. Je stärker das Pendel in die eine Richtung ausschlägt desto heftiger wird die Gegenreaktion, wird dann auch schnell unsachlich.

Moin,
tja, wie soll man damit fertig werden, wenn andere begeistert sind, man selbst aber als ein - aus welchen Gründen auch immer - Frustrierter durch die Gegend läuft? Man muss den Glücklichen auch frustrieren, ihm den Spaß verderben, und was es sonst noch an psychischen Gemeinheiten gibt. Im Zweifelsfall gilt: Und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich Dir den Schädel ein. Bleibt uns Glücklichen und Begeisterten nur: Wir lassen uns den Spaß nicht verderben! Und wir machen uns einen Spaß daraus, die Frustrierten noch mehr zu frustrieren, indem wir noch mehr von unserem Glück berichten.
Liebe Grüße Emc2

 

[bassheiner]

Darum geht es doch gar nicht ! Natürlich kann jeder mit dem Fotografieren was er hat. Alles ist gut. Die gezeigten Fotos sind sowas von bunt. Überschärft aber egal. Genau das Problem des Forums , nur noch alte User. Die jungen die nötig gebraucht werden laufen ja im Schweinsgallop weg wenn Sie solche Machtwerke als Bilder sehen.
Aber früher war alles besser. Früher war auch mehr Lametta.

Wenn man Deine Beiträge oder Kommentare so liest, kommt man zwangsläufig zu der Erkenntnis,
dass Du fotografisch den Stein der Weisen gefunden hast. Leider zeigst Du uns hier nichts von Deinem
können und verwehst uns die Chance, voller Ehrfurcht vor Deinen Werken niederzuknien.
Finde ich sehr schade. Vielleicht möchtest Du auch nur die - wie Du meinst betagten - Mitglieder vor
einem Kulturschock bewahren, aber mach Dir deswegen keine Sorgen, denn wer zwei Weltkriege überlebt hat,
den haut so schnell nichts um.

Oder bist Du einfach nur ein kleiner Agent Provokateur, der aus dem Hinterhalt ein paar stinkende Duftnoten
setzt und sich ob der Reaktionen heimlich ins Fäustchen lacht.

 

[pixelschubser2006]

Also langsam kann auch in diesem Thread soziologische Studien betreiben. Auf allen Seiten. Dabei gibt es doch garnicht viel zu diskutieren. Die D700 ist ohne Zweifel nicht mehr aktuell. Sie war bei ihrem Erscheinen ein Hammer, und ist bis heute ohne ohne legitimen Nachfolger. Schade, denn eine solche Kamera mit einem aktuellen 24 MPX Sensor wäre mit Sicherheit in meiner Fototasche. Rein technisch ist klar: Sie ist recht alt, aber für viele Dinge noch gut einsetzbar. Da gibt es überhaupt kein Vertun. Habe neulich aus der Not heraus meine alte D80 benutzen müssen, die inzwischen mein Vater hat. Das ging für ein paar Aufnahmen draußen auch völlig ohne Probleme, und mit der Rawentwicklung auch in durchaus vernünftiger Qualität. Ich gehe davon aus, dass die D700 das mit Sicherheit deutlich besser kann. Also so what? Natürlich wird man die Grenzen gegenüber aktueller Kameras besonders bei der Dynamik merken. Aber um die wirklich auszunutzen, brauchst Raw-Entwicklung. Hand aufs Herz... wer macht das regelmäßig? Na?
Natürlich braucht man die alte Lady nicht auf Biegen und Brechen verteidigen, aber es ist doch schon bedenklich, dass das überhaupt notwendig ist. Es ist doch wohl jedem erlaubt, an seinen Schätzen Freude zu haben, für die er mal richtig Kohle bezahlt hat!
Was das alte Venedig-Bild betrifft: Auch hier muss man es mit der Kritik nicht übertreiben. Mein Stil ist es nicht, aber die Farben haben was von Kodachrome 64. Passt irgendwie. Auch der hatte sich lange, lange gehalten, obwohl er nüchtern betrachtet überflüssig war. Aber hatte seine Fangemeinde und war immer noch verdammt gut. Auch wenn er nicht jedem gefiel. Aber wenn in der Kunst keine Toleranz angebracht ist - wo dann??

 

[Emc2]

Hand aufs Herz... wer macht das regelmäßig? Na?

Moin,
ich, ehrlich. Jedes meiner Bilder geht durch die Bildbearbeitung mit CameraRAW. Ich photographiere nur in diesem Format. Es lohnt sich einfach.
Gruß Emc2

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Hand aufs Herz... wer macht das regelmäßig? Na?

Ich. Ausschließlich.

 

[fx33]

Hand aufs Herz... wer macht das regelmäßig? Na?

Ich. Ich fotografiere ausschließlich RAW

 

[zaskar]

[...]Dynamik ... Aber um die wirklich auszunutzen, brauchst Raw-Entwicklung. Hand aufs Herz... wer macht das regelmäßig? Na?[...]

Ich fotografiere mit allen meinen Kameras die RAW ausspucken auch ausschließlich in RAW. Na?

 

[Bilderbastler]

Normalerweise schreiben ich zu solch "ausgearteten" Themen nicht, aber ich verstehe nicht, weshalb bei manchen normalen Themen "Glaubenskriege" - sorry für das Wort, aber mir fällt kein besseres ein, entbrennen. Weshalb zaubert einem der Umgang mit der D700 ein Lächeln aufs Gesicht? Weshalb passiert das auch dann, wenn jemand mit einer anderen Nikon oder Sony, Canon, Leica, Fuji, Olympus, Pentax, Hasselblad, Kiew, Zenza Bronica, Rolleiflex, Linhof, Panasonic oder sonstwas fotografiert (hab' ich was vergessen? Wenn ja, sorry)?
Ganz einfach - es macht der Person Spaß, bereitet Freude, weckt evtl. schöne Erinnerungen. Und es weckt evtl. Vorfreude auf die Zeit, wenn man sich wieder mit seinem "alten" Gerödel beschäftigt, wenn man in irgendwelchen Entwickler- oder Fixierlösungen herumpatscht und am Ende etwas in den Händen hält, was einem Freude (vielleicht auch anderen) macht? Wenn einem die Aufnahmen oder das ganze Thema nicht gefällt - ganz einfach nicht anklicken.

 

[jazzmasterphoto]

Es kann ja sogar durchaus sein, dass das sog. "alte Gerödel", hier die D700, für etliche Leute das Beste ist, was sie z.Zt. haben bzw. sich leisten können oder wollen. ...

So ist es – das Ding tut, was ich will und wofür ich brauche.
Sowohl für Zeitungen und Magazine als auch für Prints …

Und meine kleine P330 hat mehr mehr Geld eingespielt als
jede andere Kamera, die ich besitze – da würden ziemlich
viele sehr blaß vor Neid … Um es ganz brutal zu sagen:
Größer Faktor 100 zum Anschaffungspreis …

.

 

[HaDiDi]

Still the D700 is a beast - with special BQ character.....

 

[melusine]

Aber um die wirklich auszunutzen, brauchst Raw-Entwicklung. Hand aufs Herz... wer macht das regelmäßig? Na?

Ich. Du nicht? Ich würde jetzt mal die reinen JPG-Fotografen nicht in Foren vermuten, in denen jedes Quäntchen Dynamik ausdidkutiert wird.

Bei mir hat auch die Df die D700 abgelöst... wegen des genialen D4 Sensors. Sie liegt allerdings seit Jahren im Schrank.

 

[pixelschubser2006]

Ich hantiere im Job ausschließlich mit Raw und private Bilder, die wichtig sind, werden genauso behandelt. Ich merke selbst bei gut belichteten Bildern am hellichten Tag den Unterschied. Natürlich sind die JPEG-Enginges in den Kameras brauchbar, und es ist auch nicht so, dass die Dynamik im JPEG ste ckenbleibt. Aber ich habe bei der Raw-Entwicklung einfach Stellschrauben, die bei der Nachbearbeitung von JPEG einfach fehlen. That´s all.

 

[melusine]

Ich hantiere im Job ausschließlich mit Raw und private Bilder...

Ich verstehe nicht, warum du uns dann unterstellen willst, dass wir kein RAW nutzen. Deine Suggestivfrage legt das zumindest nahe...

 

[Gianni33]

Bei Durchsicht meiner alten Fotos mit der D700 habe ich noch eines aus dem Jahre 2012 gefunden.
Es zeigt die alte Steinbrücke und die Kirche mit dem schiefen Turm auf der Insel Burano in der Lagune von Venedig.

Dabei zeigen sich aber auch einige Schwächen der D700:
Zum einen die auf Grund des Sensors mit nur 12MP allgemein geringe Schärfe bzw. geringe Auflösung der Wiedergabe von Details, und zum anderen die auf Grund der für heutige Verhältnisse relativ geringen Dynamik "ausgefressenen" Spitzlichter.

Ein zufriedenstellender Ausdruck im Format DIN A 3 ist durchaus möglich, jedoch würde ich eine starke Ausschnittsvergrößerung (crop) nicht wagen.

Dennoch habe ich das Foto als schöne Erinnerung an meine erste Foto-Reise in die Lagune von Venedig behalten.

D700 mit Af-s Nikkor 28mm f/1:1.8 G
f/10, 1/200s, ISO 200​

Gruß
Hans

 

[marshaj]

Liegt das zum Teil nicht auch an dem relativ dicken AA-Filter?

Die D700 kann das definitiv besser als es hier zu sehen ist !
Man müsste einmal das Original betrachten können ...

 

[Balu0605]

So - habe mir jetzt gebraucht auch eine D700 zugelegt. Habe eine D80, eine D100, eine D300, eine D750 und jetzt noch eine D700. Auch mir, da ich sie vorher nie in der Hand hatte, hat sie ein Grinsen ins Gesicht gezaubert. Klar - die Auflösung ist nicht vergleichbar mit einer D750 - aber darum geht es nicht immer unbedingt. Die D700 in der Hand - mit zusätzlichem Batteriegriff und großem Akku, ich bin auch heute, obwohl sie schon älter ist, total verknallt in dieses Stück Technik.

 

[HaraldF]

Seit Sonntag grinst eine liebe Freundin mit meiner D700 und bekommt es nicht mehr aus dem Gesicht, hat einen Heidenspaß und fühlt sich gleich wohl damit. OK, keine Kunst, sie fotografierte bisher mit einer Canon 500D, Kitobjektiv und 55-200 oder sowas, da ist die D700 haptisch und von der Bildqualität mit dem 50/1.8 und 85/1.8 ein anderes Kaliber.

 

[joerghey]

Nach Weihnachten 2010 hatte ich das Haus meines Freundes auf der Belle Ile/Bretagne für zwei Wochen gemietet. Mit einem kleinen Umweg wurde in Holland noch eine neue D700 zum Tiefstpreis von 1649.-€ zur vorhandenen D300 gekauft, um das wenige winterliche Licht dort besser zu nutzen. Die D700 ist jetzt also 11 Jahre bei mir und ich gebe sie nicht mehr her.
Hier der Hafen von Le Palais ohne Stativ aufgenommen.
Die Low-Light-Eigenschaften im Vergleich zur D300 waren natürlich nahezu überwältigend.

 

[Thomas Ferber]

Hier der Hafen von Le Palais ohne Stativ aufgenommen.

Ja - solche Sachen gehen mit der D700 ;-)