-Anzeige-
Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!
Anzeigen
Das hat mir gerade noch gefehlt.
Tolle Linse, feinste Objektibaukunst. Es ist an der D850 eine wahre Freude damit zu arbeiten. Sehr scharf bis in die Ecken und das über den gesamten Brennweitenbereich.
Das AF-S 24 - 120 f4 G ED muss nun gehen. Die Brennweiten bis 35mm und ab 70mm habe ich sowieso mit anderen, besseren Objektiven abgedeckt.
VR benötige ich nicht, da ich fast ausschließlich ein Stativ benutze.
Gruß Karl
Tolle Linse, feinste Objektibaukunst. Es ist an der D850 eine wahre Freude damit zu arbeiten. Sehr scharf bis in die Ecken und das über den gesamten Brennweitenbereich.
Das AF-S 24 - 120 f4 G ED muss nun gehen. Die Brennweiten bis 35mm und ab 70mm habe ich sowieso mit anderen, besseren Objektiven abgedeckt.
VR benötige ich nicht, da ich fast ausschließlich ein Stativ benutze.
Gruß Karl
2
Kommentare
Das ist ne Linse, von der ich bisher überhaupt nicht wußte, dass sie existiert...
Dank Preisdruck wg. Z ist es in erschwingliche Regionen gekommen. Schon ein Oschi aber die olle D700 erklimmt ungeahnte Höhen.
Für mich bestätigt sich mal wieder, die tollste Kamera nützt nix wenn vorne ein Scherben hängt.
Für mich bestätigt sich mal wieder, die tollste Kamera nützt nix wenn vorne ein Scherben hängt.
Kommentar
Nikon D3X in einem optisch fast 'neuwertigem' Zustand.
53.000 Clicks, incl. 7 (!) Akkus, 2x 32 GB CF Karten, OVP, usw. …...für 680 Euros.
Halloooo....wer da 2 mal überlegt.....................
53.000 Clicks, incl. 7 (!) Akkus, 2x 32 GB CF Karten, OVP, usw. …...für 680 Euros.
Halloooo....wer da 2 mal überlegt.....................
2
Kommentare
B
Die vielen Akkus finde ich ja irgendwie amüsant - hat die D3X nicht eh ne exorbitante Akkulaufzeit?! Das muss ja ein kg an Akkus sein
Ich habe mir ein neues Standardzoom für die D700 gegönnt (Mitte).
Daneben stehen die beiden Vorgänger, zwischen denen bin ich immer hin und her geschwankt. Beim 35-70/2,8 fehlte oft was am kurzen Ende, beim 24-85 2,8-4 hatte ich immer das Gefühl es fehlt irgend was.
Das Nikkor 24-70/2,8 passte nicht ins Budget, also wurde es ein Tamron SP 24-70/2.8 SP Di VC AF USD aus der Bucht.
Das Objektiv ist wie neu, fühlt sich an der Kamera gut an, erste Bilder sind auch vielversprechend. Ich bin zufrieden.
Daneben stehen die beiden Vorgänger, zwischen denen bin ich immer hin und her geschwankt. Beim 35-70/2,8 fehlte oft was am kurzen Ende, beim 24-85 2,8-4 hatte ich immer das Gefühl es fehlt irgend was.
Das Nikkor 24-70/2,8 passte nicht ins Budget, also wurde es ein Tamron SP 24-70/2.8 SP Di VC AF USD aus der Bucht.
Das Objektiv ist wie neu, fühlt sich an der Kamera gut an, erste Bilder sind auch vielversprechend. Ich bin zufrieden.
1
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 125334
Guest
2
Kommentare
Das war mal in einem ca. 13 Jahre alten Test von colorfoto als schärfste Waffe erklärt worden, welche man vor eine DSLR spannen kann. Ich war nahe daran, mit eins neu zu kaufen, habe aber dann zum kompakteren Nikon AF 2,8/60mm Micro D gegriffen.
Bei DxO kam es später nicht ganz so gut weg, aber die Testmethoden setzen eben immer mal andere Prioritäten, dazu kommt vielleicht auch etwas Serienstreuung.
Bei DxO kam es später nicht ganz so gut weg, aber die Testmethoden setzen eben immer mal andere Prioritäten, dazu kommt vielleicht auch etwas Serienstreuung.
G
Gelöschtes Mitglied 125334
Guest
Das gebe ich unumwunden zu. Ging mir auch nicht um ein schönes Photo, sondern darum, das Objektiv zu zeigen. Schnelles Handy-Knips-BildJa, das muss wohl ein richtig gutes Makro dein, viel Spaß damit
Trotzdem: eins der schlechtesten Bilder, die ich je in diesem (Bilder-)Thread gesehen habe
Kommentar
Ist mir heute aus einem Gebrauchtwarenschaukasten von einem Fotogeschäft gefolgt.
Siehe da, das Objektiv ist eine Freundschaft mit der 20 Jahre jüngeren Z6 eingegangen.
Ok, AF geht nicht aber ich drehe gern mal am Rad und die Z6 spendiert den VR.
Siehe da, das Objektiv ist eine Freundschaft mit der 20 Jahre jüngeren Z6 eingegangen.
Ok, AF geht nicht aber ich drehe gern mal am Rad und die Z6 spendiert den VR.
1
Kommentar
Das Objektiv ist absolut super, aber hinsichtlich Fokussierung macht es an der Z zumindest mir keinen Spaß. Ich habe es im Urlaub getestet, weil es besser in eine kleine Tasche passte, als das unfassbar lange AF-S 4/70-200. Ich will Dir die Linse nicht madig machen, die performt super. Aber an Deiner D7200 fühlt die sich sehr viel wohler! Allerdings würde ich es sehr begrüßen, wenn es ein entsprechendes Gegenstück für die Z geben würde. So oder so gebe ich mein AF-D nicht mehr. Ein ganz tolles Objektiv, und eine Verarbeitung, die es bei einem kompakten Telezoom seitdem nie wieder gegeben hat!
Neue Anschaffung Ja aber schon ca 30 Jahre alt und noch total fit.
Aus der Bucht für 190€
Aus der Bucht für 190€
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Das besitze ich auch noch. Benutze ich zwar nur noch seltenst, aber werde es nie abgeben! Bei den 2,8/80-200 (egal welches) ist es verdammt schade dass es keinen Z-Adapter mit Stangen-Motor gibt. Mit dem IBIS der Z6 hätte ich die Linse mit Sicherheit wesentlich häufiger im Gebrauch!
Glückwunsch!! Habe wie Cassie das Nachfolgemodell (die D-Version). Ein seeeehr tolles Objektiv. Und den Gang ins Fitnessstudio kann man sich auch sparen
Meine neuste Anschaffung, am 04. März 2020 bestellt, am 08. August 2020 gekommen:
5
Kommentare
Meine neuen Spielsachen:
Eine Sony als Probierknipse und eine Karte für Ausflüge - wenn alles klappt, kann ich nun als mein eigener Motivsucher (lockäschenskaut) die Prärie und drumrum erkunden.
Eine Sony als Probierknipse und eine Karte für Ausflüge - wenn alles klappt, kann ich nun als mein eigener Motivsucher (lockäschenskaut) die Prärie und drumrum erkunden.
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Hugo versteht Deine Frage nicht: Papier - was war das noch?
An Tankstellen kann man mit etwas Glück sogar eine Bockwurst bekommen. Karten und Ersatzglühbirnen(lampen) gibt es schon lange nicht mehr überall.
Für diese Gewässerkarten mußte ich auch erst suchen. Klappte aber gut. Wir stehen mit unserer Schnarchkiste gern in kleinen Häfen und ich möchte mal wieder ein Kanu mieten.
versteht Deine Frage nicht: Papier - was war das noch?An Tankstellen kann man mit etwas Glück sogar eine Bockwurst bekommen. Karten und Ersatzglühbirnen(lampen) gibt es schon lange nicht mehr überall.
Für diese Gewässerkarten mußte ich auch erst suchen. Klappte aber gut. Wir stehen mit unserer Schnarchkiste gern in kleinen Häfen und ich möchte mal wieder ein Kanu mieten.
die gibts noch, wenn auch immer seltener. ABER: da gibt es diverse Programme für Outdoor Aktivitäten. Und die bieten meistens auch die Möglichkeit an Karten im PDF-Format, in verschiedenen Maßstäben zu generieren die sich dann ausdrucken lassen. Habe ich aktuell für unsere Tour gemacht die wir in zwei Wochen starten. Jede Tagesetappe auf einem separaten A3 Blatt im Maßstab 1:25.000. Die gekauften passen ohnehin nur selten vom Kartenausschnitt.
wir wandern die ersten 12 Etappen des Alpe-Adria Trail. Beginnend auf der Kaiser-Franz-Josefs Höhe am Großglockner. Da wir zwei Wochen zu Fuß unterwegs sind und Übernachtungen benötigen müssen wir entsprechend vorplanen und diese vorab buchen. Von daher stehen die Etappen bereits fest. Hoffentlich verschärft sich die aktuelle Situation nicht noch mehr. Der Frühjahrsurlaub musste schon wenige Tage vor beginn storniert werden.
Ist jetzt aber ziemlich OT und die Threadpolizei soll ja nicht verärgert werden
Ist jetzt aber ziemlich OT und die Threadpolizei soll ja nicht verärgert werden
Wieder einen Schnapper gemacht !
D810 in einem quasi neuem Zustand, 10.000 Clicks ...Preis würde mir eh keiner glauben.
Ich werde jetzt meine Ebay Accounts löschen, oder demnächst ein Museum eröffnen.
D810 in einem quasi neuem Zustand, 10.000 Clicks ...Preis würde mir eh keiner glauben.
Ich werde jetzt meine Ebay Accounts löschen, oder demnächst ein Museum eröffnen.
1
Kommentar
Nachtrag:
Der Verkäufer schrieb 10.000 Clicks, beim ersten Probebild , habe ich in den Exifs gesehen ....7321
Der Verkäufer schrieb 10.000 Clicks, beim ersten Probebild , habe ich in den Exifs gesehen ....7321
Ich zeige hier mal kein Produktfoto. In letzter Zeit hatte ich gelegentlich den Eindruck, dass mein altes AF-D 50 1,8 doch recht weich abbildet. Daher habe ich jetzt ein AF-S 50 1,8 erworben. Erste Tests mit einem Fokuschart sind recht zufriedenstellend. Vom Stativ, Spiegelvorauslösung, mittleres Messfeld und Fernauslöser. 100% vergrößert und leicht nachgeschärft.
Daher jetzt mein völlig unwissenschaftlicher und wahrscheinlich komplett untauglicher Praxistest. Ich habe Püppi ans Fenster gezerrt und mit beiden Objektiven so wie ich in der Praxis arbeite mehrere Portraits aufgenommen. Nach jedem Bild zwischendurch auf einen entfernten Punkt fokussiert. Nicht das mittlere Messfeld verwendet.
Offenblende, Iso-Automatik, AF-C Single, max. 1/250 Sekunde. Über beide Bilder habe ich im DXO mein Portrait-Grund-Preset gezogen. Den Weißabgleich manuell gleich gesetzt und die Bilder auf etwa gleichen Bildausschnitt (90%/78%) gezogen.
Die Ergebnisse jedes Objektives sind recht gleichmäßig, die ausgewählten Bilder somit relativ "repräsentativ".
AF-D 50 1,8
AF-S 50 1,8
Also in allen Tests ist der Schärfegewinn doch eher marginal, die Treffsicherheit scheint mir etwas höher. Die Hauttöne gefallen mir beim alten D irgendwie besser. Voraussichtlich werde ich morgen sehen, ob ich im echten Einsatz Vorteile erkenne.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Die Sache ist ganz einfach. Beide Objektive bieten fast die gleiche optische Leistung. Unterschiede sind beim Autofokus bemerkbar. Das Af-D wird über den AF-Motor in der Kamera realisiert und da ist etwas Spiel am Objektiv vorhanden, Du merkst es wenn auf eine speziell Vorrichtung zur Af-Justierung fokussiert wird. Je nach Richtung, Fern zu Nah oder Nah zu Fern, liegt der exakte Schärfepunkt gerinfügig weiter hinten, oder geringfügig weiter vorn. Die AF-S Objektive, mit eigenem AF-Antrieb, arbeiten präziser.
Gruß Karl
Gruß Karl
Kommentar
Das neue 24-200 gefällt mir sehr. Ich was gespannt auf die Leistung bei 24mm, ist da überraschend gut.
3
Kommentare
-Anzeige-