Hallihallo,
mich hat dein Eingangspost so irritiert - nur über Probleme mit der D500 gelesen - dass ich mich auch noch äußern möchte, obwohl so Vieles bereits geschrieben wurde.
Zunächst mal sind die "Probleme" zum großen Teil darin zu suchen, dass die Kamera niegelnagelneu ist. Da müssen sich Menschen erst einmal dran gewöhnen. Und dann gibt es tatsächlich ein paar Dinge, die, wie so oft bei niegelnagelneu, noch rucken, bis sie nicht mehr stören.
Aber ... die überwiegende Mehrheit der Berichte die ich gelesen und gesehen habe, loben die Kamera über den Klee. Selbst begeisterte Canon Fans bescheinigen ihr "Gamechanger" Qualitäten. Das gilt sowohl als Gesamtpaket wie besonders in der Sport- und Wildlife Welt.
Aber ... die ganzen Möglichkeiten wollen auch beherrscht werden.
Von der Bildqualität bin ich persönlich absolut überzeugt, ich hatte vorher die D7000, die aber ebenfalls sehr gut ist.
Gegenüber der D90 haben beide Kameras, speziell auch die von dir getestete D7200, viel mehr Pixel, die kleiner sind und in der 1:1 Betrachtung "gewöhnungsbedürftig" sind. Neu eben, anders. Und auch der AF, der mehr Sensoren, mehr Einstellmöglichkeiten hat, wird neben besser auch sensibler und evtl. schwerer zu beherrschen.
Bei der D500 kannst du Einzel AF, Gruppen AF in unterschiedlicher Sensoranzahl, 3D Tracking und alle möglichen Kombinationen einstellen ... ich habe sie noch nicht alle ernsthaft ausprobieren können.
Ein Gedanke, warum die Bildqualität vielleicht besser als die der D90 sein *könnte*, ist neben der höheren Anzahl Megapixel (Details) der fehlende AA Filter, das bringt mehr Schärfe.
Und weil du fragst, ob es nicht mal Fotos von der D500 gäbe ... einige findest du hier im Forum. Viele findest du z. b. bei Flickr, dort einfach mal D500 eingeben. Und wenn du zusätzlich dein Objektiv eingibst, filtert Flickr dir die auch noch raus ...
https://www.flickr.com/photos/patchman98/14511862157/in/photolist-o7n62X-HbauP9/
In meinem Account sind alle Bilder nach dem 11.6. aus der D500, allerdings keine Makros.
Und weil der Thread noch so bildleer ist, mal eins aus dem richtigen Leben, mit, wie ich finde, recht scharfen Details (allerdings nur das olle 70-300, jedoch mit Bokeh
)
Und weil ich gerade kein fliegendes Insekt habe, habe ich mal einen professionellen Testaufbau gemacht, der auch Bokeh hat (auch wenn es nicht das
Sigma sondern das 90er Tamron ist, so ist es doch die D500
)
Und ein Ausschnitt auf die fusselige Leine vorn am Nagel.
Auch wenn das jetzt nicht wirklich hilft, weil ich dein Objektiv nicht habe, lockert es doch vielleicht ein wenig auf
Außerdem habe ich unterbelichtet, das Bild ist also um 2,3 Blenden in LR hochgezogen, da wird im dunklten Bereich des Bokeh schon leichtes Rauschen sichtbar. Das lässt sich komplett eliminieren, aber du willst ja "hässliches" Bokeh zum Vergleich (und das ist mein Interpretationsversuch davon).
Und so kannst vielleicht ein paar Euronen sparen, weil die D7200 völlig ausreicht oder du bei der D90 bleiben kannst.
BTW, wieso ist dein Wunschobjektiv nicht kompatibel?
Edit meint noch, dass die beiden Beiträge vor mir noch noch nicht da waren, als ich meinen Text begann, sonst hätte ich mir ein paar Passagen gespart ... So ein professioneller Testaufbau dauert halt
