In Thailand hast du natürlich besseres Licht als ich hier im nebligen Deutschland.Yes, wenn das Licht ausreichend ist und ich hohe ISOs nicht brauche, greife ich meist zur Z50 und lasse die Z6 in der Vitrine.
Di Z50 ist recht klein, handlich und hat eine sehr gute Bildqualität, mit dem Zonlai 22/1.8 eine tolle Street-Kombi.
Und genau auf diesen Schnickschnack könnte man bei einer Einsteigerkamera getrost verzichten.
Darüber hinaus: Ein elektronischer Sucher hat nun rein gar nichts mit Video zu tun.
Kein Fehlfokus wegen Video? Nö, denn eine Kamera absolut ohne
Fehlfokus wird es rein physikalisch nie geben.
Du musst jetzt aber auch etwas stärker sein: Jede physikalische Messung hat eine Toleranz und jede Regelschleife eine Hysterese. Die mögen bei manchen Lösungen sehr klein sein, aber niemals nicht gleich Null, bei mechanischen Stellgliedern dreimal nicht. Physik lässt sich nicht austricksen. Ist ja auch egal, den "Bildschärfre" bedeutet eigentlich nur eine Minimierung (keine Nullung!) der Zesstreuungskreise auf einer einzigen Entfernungsebene.Du musst jetzt ganz stark sein: Canons DPAF misst auf dem Sensor.
Die Z5 liegt aktuell bei ca. 1.260 € und wird im Laufe des kommenden Jahres sicher in den dreistelligen Bereich rutschen.
Mit den Jahreszahlen liegst Du ein wenig im Clinch: 1987 kam erst die T90 und kurz darauf 1987das EF-Bajonett und die Eos-Knipsen,
Die T90 war die erste vollelektronische Spiegelreflex mit Programmen, internem Motor und allem Drum
und dran, aber leider wegen des Bajonettwechsels eine teuere Sackgasse.
Auf jeden Fall gibt ein Rückzug aus dem günstigen Segment noch mehr Druck, dass die Z9 unbedingt perfekt sein muss
Genau das hat Nikon gemacht. Das klingt nach Plan und nicht nach Selbstfindung.
Wenn es so wäre, würde ich sofort Beifall klatschen. Es ist leider völlig anders.
Nikon hat den Trend zu den Spiegellosen verpennt, ist in diesem Segment derzeit ein Underdog. Technologisch, vor allem softwareseitig hängt Nikon deutlich hinterher. Die Z-Objektive sind zwar gut, leider auch preislich ambitioniert positioniert, und die native Objektivauswahl ist ziemlich begrenzt. Das Zett System ist für den Neueinsteiger (ohne F-Mount Erfahrungen) ziemlich unattraktiv.
Nikon hat auch keinen wohlüberlegten Plan, sondern steht mit dem Rücken zur Wand. Sparen, Ressourcen abbauen und trotzdem technologisch aufholen und parallel die Produktion von Japan nach Thailand verlagern. Das ist ein Horrortrip. Die Motivation und Stimmung bei Nikon Japan ist derzeit sicherlich nicht überschwänglich. Mal sehen wie gut die Z9 wirklich wird.
Kann sein, dass Nikon noch mal die Kurve kriegt - wirtschaftlich - müsste ich wetten, sähe ich die Chancen für einen geglückten Turnaround bei nur etwa 30:70.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Mit allen Käufen bin ich sehr zufrieden, aber das beste Preis-/Leistungsverhältnis sehe ich bei der Z 50 mit dem Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR (made in Thailand).
Ich bin immer wieder verblüfft über die Bildqualität, die mit dieser preisgünstigen Kombi erzielt werden kann.
Damit habe ich mir den Kauf eines viel teureren Teleobjektivs erspart.
Gruß
Hans