Frage Wann wird das negative Geschwätz über Nikon endlich aufhören?

[Furby]

Interessanter Artikel über ein Thema von dem hier scheinbar auch einige angetrieben werden:

The negative Nikon narrative - will it end? (opinion piece/video by Matt Irwin) - Nikon Rumors

A few days ago I posted a clarification regarding the latest wave of articles “predicting” the coming doom of Nikon. Matt Irwin did a much better job discussing the situation in his latest video: No related posts.

nikonrumors.com

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Emc2]

Moin,
ich stimme Dir völlig zu. Alles nur Kaffeesatzlesungen, die sogenannte "Fremdleser" nur negativ auf Nikon einstimmen könnten. So schaufelt man sich selbst das Grab. Oder so ähnlich.
Gruß Emc2

 

[Holeshot]

nie, genauso wenig wie das über Canon, Sony, Fuji, .......

 

[Tom.S]

Irgendwie einfach ein weiteres Laber-Video auf YouTube

 

[dembi64]

sowenig wie es hier im Forum aufhören wird, wird es anderswo genausowenig aufhören

Aber hoffentlich trifft auch bei Nikon das alte Sprichwort "Totgesagte leben länger" zu

 

[Gianni33]

Mich freut an dem Video auch, dass es mit der Z 5 gemacht wurde, über die hier im Forum leider viel zu wenige Beiträge zu lesen sind.

Ich bin mit meiner Neuerwerbung Z 5 jedenfalls sehr glücklich.
Zusammen mit dem Z Nikkor 35/1.8 S habe ich eine alltagstüchtige Kombi an der Hand, die mir sogar für eine Weltreise ausreichen würde - ach ja: ein Polfilter würde ich dazu noch mitnehmen.

Gruß
Hans

 

[Sans Ear]

...sobald Nikon

• ein Z Makro
• das angekündigte 28mm Pancake
• ein kleines Z DX SWW
• eine Z DX-Kamera, die den En-el15 schluckt
• eine D6-artige Z
• ein Z 70-200/4
• und ein Z 18/2,8

gebracht hat. Ich schätze, im Anschluss wär's leiser.

 

[Emc2]

Moin,
sich etwas sehnlichst wünschen und immer wieder einfordern ist das Eine. Negativ schwätzen, abwerten etc. das Andere.
Gruß Emc2

 

[VisualPursuit]

Egal wie man es dreht, Nikon ist nicht nur mit den High End Bodies "late to the party",
auch am Einsteigerbereich nehmen sie in spiegellos nicht teil.

Der Marktanteil schrumpft zusehends, und weil die installierte Basis der
Ausgangspunkt für die Zukunft ist, kann man sich ausrechnen wie das
weitergeht. Sinkende Umsätze, sinkende Gewinne oder sogar steigende
Verluste reduzieren die Bewegungsfreiheit und die Ressourcen für
Forschung und Entwicklung.

Nur Nikon selbst kann das beenden - aber dafür müsste man in der
Kundschaft den Eindruck haben gehört zu werden.

Das jedoch ist bei immer weniger Leuten der Fall.

Spiegellose (DX) Einsteigerkameras, DX-Objektive, Öffnung von Bajonett
und Blitzprotokoll, besserer Videosupport..... da gibt es ja durchaus
Dinge die konkret nachgefragt, aber nicht geliefert werden.

Die Abstimmung erfolgt mit den Füssen.

Wenn wir darüber nicht mehr reden, verkauft Nikon nicht
für eine Lewonze mehr.

 

[MartinRS]

Ich freue mich jedesmal, wenn ich ein Nikon-Fotografie-Forum anklicke, und fast täglich lese, mit welchem Schei.. ich seit 40 Jahren fotografiere und dass meine F-und Z-Ausrüstung Müll ist und dass auch nichts Gescheites kommt.

 

[Bremenfrosch]

MEINUNG:

Normalerweise halte ich mich bei solchen Themen 'raus, ich habe eine m.E. ordentliche Nikon-basierte Ausrüstung, sie funktioniert, ist für meine Hobbyansprüche voll ausreichend und wenn mal was defekt sein sollte, finde ich schon jemanden, der's gerade biegt - ansonsten gibt es Ersatz vom Gebrauchtmarkt.

ABER, ist es nicht seit ewigen Zeiten für die gesamte Menschheit interessanter, sich über Negatives auszutauschen als mal das Positive (an Produkten, Fotos oder dem Leben) zu sehen? Tratschen kann man viel besser über die negativen Eigenschaften (von irgendwas oder irgendwem) als über das Positve. So kenne ich es seit ewigen Zeiten über meinen ehemaligen Arbeitgeber, Automarken oder auch Nikon.
Die Firma wird schon überleben, wie und in welcher Größe und mit welchen Produkten auch immer, sogar Olympus lebt weiter. Und wenn nicht, Automarken wie Saab, British Leyland, Borgward, Glas usw. usw. sind auch von der Bildfläche verschwunden - wir haben trotzdem genug Autos, um bequem oder sportlich von A nach B zu kommen. Life goes on.

Ich werde mich jetzt auch wieder aus solchen Themen heraushalten, ich gehe lieber fotografieren oder so.

VG Holger
:mask:

 

[Metalhead]

Gibt es eigentlich bei Nikon einen wichtigen Grund, etwas positiv zu sehen was deren Politik und die wirtschaftlichen Zahlen anbelangt? Sie bauen saugeile Hardware, die nicht umsonst in ihrem Klassement in den Rankings immer sehr weit vorne positioniert ist. Was also machen sie falsch, dass sich dies nicht ebenso in den Verkaufszahlen wiederspiegelt und die Firma finanziell in Nöte bringt? Nun gibts einen dynamischen Teufelskreis nach unten, indem sie Produktionsstätten ins günstigere Ausland verlagern und Leute entlassen, was u.U. der Qualität nicht zuträglich ist und (Neu-)Entwicklungen erschwert. Was soll man daran beschönigen?

Klar ist es nervig, wenn es bei jeder neu erscheinenden Kamera Nörgler gibt. Die gibt es aber zumeist zurecht, weil Nikon einfach ohne ersichtliche Not Features streicht oder gegenüber dem jeweiligen Vorgängermodell kaum Neuerungen anbietet. Und das sie das selber erst im Nachhinein verstehen und ausbügeln, wie man ja am plötzlich wieder eingeführtem 2.Kartenslot bei aktuell erschienenen Kameras sehen kann. Das ist einerseits schön, dass sie aus vermeindlichen Fehlern lernen, doch besser wäre es gewesen, sie hätten diese erst gar nicht gemacht. Ansonsten ziehen sie stur ihr Ding durch, und dies ist nicht immer das was der potentielle Kunde sehen oder haben möchte.

Wie ich schon in einem anderen Thread hier schrieb möchte ich gerne mal wissen, was sie durch das Verwehren von Fremdhersteller Objektiven für ihre Z Kameras gewinnen, weil sie dadurch eventuell mehr native Z-Objektive verkaufen. Und ja, auch ich sage, dass die Top Gläser Nikons in meinen Augen überteuert sind. Da streiten sich ja die geister, auch hier. Womit machen die Firmen hauptsächlich ihre Gewinne, durch die hochpreisigen Produkte oder durch die, womit sie den Massenmarkt befriedigen?

Sie beweisen ja andererseits, dass sehr gute Linsen nicht teuer sein müssen. Wie z.B. das sehr sehr gute AF-P 70-300 für FX beweist. Geht doch. Das es andere können würden zeigt sich allerdings beim F-Mount. Den DX Gläsern 18-35 F1.8 ART und 50-100 F1.8 ART hat Nikon rein gar nix entgegen zu setzen. Und Tamrons und Sigmas Standard Zooms für FX mit den 24-70ern und 70-200ern sind den Nikon Objektiven gleicher Brennweite auch kaum noch unterlegen, ja geradezu gleichauf in vielerlei Hinsicht. Kosten aber deutlich weniger. Von den Festbrennweiten im mittleren Brennweitenbereich ganz zu schweigen. Deshalb wie gesagt, kostet die dadurch bedingte mangelnde Vielfalt an nutzbaren Objektiven für den Z-Mount Nikon mehr Kunden und damit Geld, als wie sie mit dem Verkauf ihrer hochpreisigen eigenen Gläser einnehmen? Klar gibts den FTZ Adapter und damit die Möglichkeit, ältere F-Mount Gläser auch von Fremdherstellern daran nutzen zu können. Dies ist aber nicht optimal und viele finden dies auch gar nicht gut, weswegen sich auch potentielle Neukunden am Ende gegen Nikon Z entscheiden. Einfach, weil der Komplettumstieg in ihren Augen zu teuer käme.

Abschließend möchte ich sagen, ich finde es gut, dass Nikon noch weiterhin die DSLR Sparte pflegt und damit Millionen von Kunden weiterhin bedient. Es kommt halt drauf an, was die bald erscheinenden Kameras an Mehrwert zum Vorgängermodell bieten, was zumindest bei der D850 schwer genug sein wird weil die Kamera schon jetzt nahezu perfekt ist und nur marginale Verbesserungen möglich sein dürften. Da ist Nörgelei fast schon wieder vorprogrammiert. Aber vielleicht überraschen sie ja und bringen bahnbrechendes im DSLR Segment. Was auch immer. Ideen werden hier wahrscheinlich viele haben. Ob es umsetzbar wäre? Keine Ahnung. Ist dann wohl wieder eine Preisfrage. Was erneut suboptimal wäre. Um aber zu meinen anfänglichen Ausführungen zurückzukommen, es ist kaum nachzuvollziehen trotz der genannten Fehler Nikons, warum deren tolle Hardware sich nicht verkauft wie warme Semmeln. Ist ähnlich wie mit der SPD, die machen eigentlich hauptsächlich die Politik für die Menschen der letzten Regierungen, werden aber an der Wahlurne immerzu abgestraft.

 

[1bildermacher1]

Viele reden Nikon nur Negativ, weil die absoluten Spitzenobjektive nicht 90% billiger sind (eine Null abstreichen). Lieber kaufen sie
günstige und kopierte Waren aus China und jammern dann das dies oder jenes passiert oder nicht funktioniert.
Ein Kumpel von mir hatte sich ein L-Winkel für seine Kamera in China gekauft Preis 22 EUR, Arca Swiss verkauft diese für ca 240 EUR. 90 % gespart, bis zu dem Tag als sich der L-Winkel aus China von seiner Kamera löste (er hatte ein kleines Spiel) Schaden 1500 CHF. War halt Pech, aber ier hatte ja 90 % gespart. Ich sage jedem, wer mit Nikon nicht fotografieren kann der wird es nie lernen.

 

[Dunkelziffer]

Ich freue mich schon auf die D860 (oder D880) nächstes Jahr und auf den Preis huste huste ....

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Normalerweise halte ich mich bei solchen Themen 'raus

Der Keks ist für diesen Satz.

Ein Thema, worüber man stundenlang schwadronieren könnte, deshalb nur die Kurzform:

Gerade nikonrumors.com, sind die Richtigen, um bei diesem Thema Steine auf andere zu werfen. Nein, ich werde das Video nicht ansehen und die ganze Diskussion nicht verfolgen. Es reicht nämlich wirklich. Gerade diese Kaffeesud- und Rattenkotschnüffler haben über Jahrzehnte genau diese Stimmung aufgebaut. Heh Nikon, wann bringt ihr endlich eine Vollformat Kamera? Die Nikon Vollformatkamera kommt zur Fotokina, ganz sicher. Heh, die Fotokina ist vorbei und noch immer habt ihr keine Vollformatkamera angekündigt. Wenn kommt endlich ein Nachfolgemodell für die D300? Nein, die D7000 ist kein Nachfolgemodell, das muss D400 heißen, sonst mögen wir es nicht. Seht her, ein Leser aus Schweden hat uns dieses Foto eines Kanaldeckels mit der Aufschrift "D400" gesendet. Wieso bringt Nikon nicht zuwege, was schwedische Kanaldeckelgießereien schon lange können? Heh, Nikon, eine Spiegellose ist längst überfällig. Nikon 1? Das ist aber nicht euer Ernst. Wir wollen spiegelloses Vollformat. Heh Nikon, ihr habe seit sieben Monaten keine neue Kamera angekündigt! Lebt ihr überhaupt noch? Stimmt es übrigens, dass ihr von Samsung, von Fuji oder sonst wem aufgekauft werdet? Und so weiter. Und so fort.

Und jetzt treten sie zur Ehrenrettung von Nikon an. So sehen also Echte Helden [tm] aus.

 

[4peterse]

Der Keks ist für diesen Satz.

Ein Thema, worüber man stundenlang schwadronieren könnte, deshalb nur die Kurzform:

Gerade nikonrumors.com, sind die Richtigen, um bei diesem Thema Steine auf andere zu werfen. Nein, ich werde das Video nicht ansehen und die ganze Diskussion nicht verfolgen. Es reicht nämlich wirklich. Gerade diese Kaffeesud- und Rattenkotschnüffler haben über Jahrzehnte genau diese Stimmung aufgebaut. Heh Nikon, wann bringt ihr endlich eine Vollformat Kamera? Die Nikon Vollformatkamera kommt zur Fotokina, ganz sicher. Heh, die Fotokina ist vorbei und noch immer habt ihr keine Vollformatkamera angekündigt. Wenn kommt endlich ein Nachfolgemodell für die D300? Nein, die D7000 ist kein Nachfolgemodell, das muss D400 heißen, sonst mögen wir es nicht. Seht her, ein Leser aus Schweden hat uns dieses Foto eines Kanaldeckels mit der Aufschrift "D400" gesendet. Wieso bringt Nikon nicht zuwege, was schwedische Kanaldeckelgießereien schon lange können? Heh, Nikon, eine Spiegellose ist längst überfällig. Nikon 1? Das ist aber nicht euer Ernst. Wir wollen spiegelloses Vollformat. Heh Nikon, ihr habe seit sieben Monaten keine neue Kamera angekündigt! Lebt ihr überhaupt noch? Stimmt es übrigens, dass ihr von Samsung, von Fuji oder sonst wem aufgekauft werdet? Und so weiter. Und so fort.

Und jetzt treten sie zur Ehrenrettung von Nikon an. So sehen also Echte Helden [tm] aus.

Dem kann ich komplett zustimmen. Hinzu kommt, dass diese Rumors Seiten, und da ist NR ganz weit vorne, vor allem auch eine Werbeschleuder für Billigschrott sind (Chinesische Objektivclone, Handschlaufen, AI Wunderbildbarbeitungsprogramme).

 

[VisualPursuit]

Um aber zu meinen anfänglichen Ausführungen zurückzukommen, es ist
kaum nachzuvollziehen trotz der genannten Fehler Nikons, warum deren
tolle Hardware sich nicht verkauft wie warme Semmeln.

Ach doch, das kann man schon nachvollziehen.

Kaum ein professioneller Fotograf gibt heute noch Angebote ab, in denen
nicht in der einen oder anderen Form Video enthalten ist. Da hat Nikon
immer noch derbe Lücken. Ich hab letzte Woche einen Gimbal an einen
Nikonfotografen vermietet, der sich für den Videojob eine Canon R5
gemietet hatte. Die Nikons blieben zu Hause. Aktuelle Oberklassegeräte.

Typischerweise hat man als Profi mehrere Gehäuse, in verschiedenen Preis-
und Gewichtsklassen. Nikon hat aktuell keinen spiegellosen "einstelligen"
Sportbody, und keine kleine DX, die das gleiche Bajonett verwendet und
vom Assi für "making ofs" eingesetzt werden kann. Aus Sicht eines breit
aufgestellten Profis haben andere Anbieter das flexiblere System.

Aus Sicht des Anfängers gibt es nur eher teure Kameras, aber keine
spiegellose Einsteigergeräte. Nicht jeder will gleich so teuer einsteigen,
aber eine DSLR will auch keiner mehr. Canon und Sony teilen sich diesen
Markt, und Fuji wird von Ex-Nikonisten überdurchschnittlich häufig verwendet.

Eine spiegellose D6 hat Nikon nicht, Canon R5 und Sony A9 liefern
schnellere Bildfolgen und besseren AF mit viel breiterer AF-Feldabdeckung
bei gleichzeitig kleinerem Preis.

Ja, Nikon hat ein paar tolle Kameras und Objektive im Programm.
Die meisten davon sind aber DSLRs. Spiegellos haben sie mit Z50/Z6/Z7
Mittelklasse/gehobene Mittelklasse. Rechts und links daneben ist im
Vergleich zum Wettbewerb jeweils wenig mit dem man skalieren kann.

Nikon bietet zuviele offene Flanken.

Keine Frage, man kann sich mit aktuellen Nikonkameras und Objektiven
ein funktionierendes Set zusammenstellen und damit glücklich werden.

Man findet im Programm aber nicht so recht den Zeitgeist.

 

[Holeshot]

Wer meint, mit Nikon nicht mehr glücklich werden zu können, soll halt woanders hingehen.

genau das machen ja viele und dann braucht man sich auch nicht über das "negative Geschwätz" in den Foren zu wundern.

 

[Kay]

Mir kommt es so vor, als würden sich die Entwickler verzetteln:

Erst gab es die F-Reihe, die gefiel.
Warum nach der F5 noch die F6 sein mußte, habe ich nicht verstanden.

Dann kamen die verschiedensten D-Modelle: Einstellige, 2, 3, 4 stellige und keiner weiß, warum.

" Zwischendurch " mußte es irgendwann die 1ser Serie sein,
aber schon kamen J und V und verschiedene Modelle in zu schneller Folge und dann war Schluß.

Jetzt gibt es die Z-Serie, aber schon geht es wieder los mit Z50, Z6, /7 und Folgemodellen.

Die CoolPix-Serie dümpelt. Ich hatte/habe die AW 130 und als der Zug nicht weiterfuhr, von Sony gekauft.


3 Serien sollten reichen: Eine technisch hochwertige für Profis, eine für Allroundanwender und eine " Spielzeugserie ".

Jetzt gibt es einstellige, dreistellige, vierstellige, laufend neue Z-Serien und ein Durcheinander. Die Produktion möchte ich nicht leiten dürfen.

 

[Fotograf58]

Wie könnte man komprimieren im APS-C Bereich bei Nikons DSLR Format? Allerhöchstens die in etwa gleichgroßen Kameras der D3x00er und D5x00er Serien zusammenfügen bzw. eine davon streichen. Wobei erstere ganz klar günstige Einstiegskameras sind und letztere Einstiegskameras mit erweiterten Features wie WiFi/Bluetooth und Klappbildschirm. Aber gut, dies ließe sich natürlich zusammenfassen, also in Deinen Worten komprimieren.

Genau das hatte ich im Sinn. Auch da lässt sich innerhalb einer Produktlinie vom absoluten Einsteigerbereich bis komfortabel ausgestattet alles realisieren. Wenn ich ein Auto beim Händler konfiguriere, geht es ja auch.