Genau das hat Nikon gemacht. Das klingt nach Plan und nicht nach Selbstfindung.
Wenn es so wäre, würde ich sofort Beifall klatschen. Es ist leider völlig anders.
Nikon hat den Trend zu den Spiegellosen verpennt, ist in diesem Segment derzeit ein Underdog. Technologisch, vor allem softwareseitig hängt Nikon deutlich hinterher. Die Z-Objektive sind zwar gut, leider auch preislich ambitioniert positioniert, und die native Objektivauswahl ist ziemlich begrenzt. Das Zett System ist für den Neueinsteiger (ohne F-Mount Erfahrungen) ziemlich unattraktiv.
Nikon hat auch keinen wohlüberlegten Plan, sondern steht mit dem Rücken zur Wand. Sparen, Ressourcen abbauen und trotzdem technologisch aufholen und parallel die Produktion von Japan nach Thailand verlagern. Das ist ein Horrortrip. Die Motivation und Stimmung bei Nikon Japan ist derzeit sicherlich nicht überschwänglich. Mal sehen wie gut die Z9 wirklich wird.
Kann sein, dass Nikon noch mal die Kurve kriegt - wirtschaftlich - müsste ich wetten, sähe ich die Chancen für einen geglückten Turnaround bei nur etwa 30:70.
Das ist Deine Sicht der Dinge. Erstaunlich empfinde ich, Deine dogmatisch bewertende Art "Es ist leider völlig anders"
Nee ist es nicht! Es spielt auch gar keine Rolle, was Nikon verpennt hat, denn das ist vergossene Milch!
Wichtig ist, dass sie einen Plan haben, sich aus der daraus resultierenden aktuellen Situation zu befreien und den haben sie entwickelt. Mag sein, dass der nicht Deine Zustimmung findet. Aber ganz ehrlich: Unsere Meinung ist für das Nikonmanagement so wichtig wie ein geplatzter Sack Reis in China....
Ich weiß gar nicht, wo Du bei einer Produktionsverlagerung nach Thailand das Problem siehst. Auf meiner every-day-carry-Panasonic LX 100 II steht meines Wissens ebenfalls: Made in Thailand. Nikon ist dort also nicht alleine, sondern in bester Gesellschaft....
Ich sehe auch kein Problem darin, Leute selbst im Entwicklungsbereich zu entlassen, wenn in diesem Entwicklungsbereich aufgrund von ungewollten oder beabsichtigten Umsatzreduzierungen Kapazitätsüberhänge entstehen. Und selbst sich temporär ergebende Kapazitätsunterdeckungen in der Entwicklung, können aufgefangen werden, denn sie lassen sich unschwer am Markt zukaufen.
Für mich ist das alles kein Horrortrip, sondern das Ergebnis sich verändernder Märkte aufgrund von veränderten Kaufgewohnheiten. Nichts ist beständiger als der Wandel! Und für die Mitarbeiter gilt: Entweder man akzeptiert es und ist Bestandteil der Veränderung oder man wird arbeitslos /sucht sich einen neuen Job. So einfach ist das.....
Mit allen Käufen bin ich sehr zufrieden, aber das beste Preis-/Leistungsverhältnis sehe ich bei der Z 50 mit dem Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR (made in Thailand).
Ich bin immer wieder verblüfft über die Bildqualität, die mit dieser preisgünstigen Kombi erzielt werden kann.
Damit habe ich mir den Kauf eines viel teureren Teleobjektivs erspart.
Gruß
Hans