Frage Wann wird das negative Geschwätz über Nikon endlich aufhören?

[Furby]

Interessanter Artikel über ein Thema von dem hier scheinbar auch einige angetrieben werden:

The negative Nikon narrative - will it end? (opinion piece/video by Matt Irwin) - Nikon Rumors

A few days ago I posted a clarification regarding the latest wave of articles “predicting” the coming doom of Nikon. Matt Irwin did a much better job discussing the situation in his latest video: No related posts.

nikonrumors.com

Klicken zum Weiterlesen...

 

[MartinRS]

Ich bin mir sicher, wenn die Nikon-Manager das alles hier lesen, werden diese .........
sich totlachen ? die Führungsebene austauschen ? Fragen über Fragen

 

[Gianni33]

Yes, wenn das Licht ausreichend ist und ich hohe ISOs nicht brauche, greife ich meist zur Z50 und lasse die Z6 in der Vitrine.

Di Z50 ist recht klein, handlich und hat eine sehr gute Bildqualität, mit dem Zonlai 22/1.8 eine tolle Street-Kombi.

In Thailand hast du natürlich besseres Licht als ich hier im nebligen Deutschland.
Nasim Mansurow (Photography Life) hat schon gewusst, weshalb er die Beispielfotos im Review über die Z 50 in der arabischen Wüste gemacht hat...

 

[VisualPursuit]

Und genau auf diesen Schnickschnack könnte man bei einer Einsteigerkamera getrost verzichten.

Ich dachte Du willst es preiswert? Diese Technik ist "dual use" - sie ist
sowohl für Foto als auch Video nützlich. Stückzahlen, Lagerhaltung,
Fertigungsökonomie und viele andere Einflüße machen eine gemeinsame
Plattform kostengünstiger als wenn man eine kastrierte Version extra
für Dich auflegen würde.

Darüber hinaus: Ein elektronischer Sucher hat nun rein gar nichts mit Video zu tun.

Guck mal in den Sucher einer Arri SR oder einer Super 8 Kamera.
Oder mach uns die Freude und versuche zu erklären wie Du mit
Rückschwingspiegel Video bei 24, 25 oder 30 fps drehen willst.
Der elektronische Sucher ist eine Errungenschaft der Videotechnik,
und zwar schon seit der Zeit als man noch kleine Fernseher mit
Bildröhren auf die Videokameras schnallte.

Kein Fehlfokus wegen Video? Nö, denn eine Kamera absolut ohne
Fehlfokus wird es rein physikalisch nie geben.

Du musst jetzt ganz stark sein: Canons DPAF misst auf dem Sensor.
Und wenn es da scharf ist, dann gibt es keinen Fehlfokus.
Kameras mit Reflexsucher messen an einer Ersatzstrecke, und die
Toleranzen in dieser Ersatzstrecke sind für Frontfocus oder Backfocus
verantwortlich.

 

[BernhardJ]

Du musst jetzt ganz stark sein: Canons DPAF misst auf dem Sensor.

Du musst jetzt aber auch etwas stärker sein: Jede physikalische Messung hat eine Toleranz und jede Regelschleife eine Hysterese. Die mögen bei manchen Lösungen sehr klein sein, aber niemals nicht gleich Null, bei mechanischen Stellgliedern dreimal nicht. Physik lässt sich nicht austricksen. Ist ja auch egal, den "Bildschärfre" bedeutet eigentlich nur eine Minimierung (keine Nullung!) der Zesstreuungskreise auf einer einzigen Entfernungsebene.

Grüße - Bernhard

 

[Gianni33]

Die Z5 liegt aktuell bei ca. 1.260 € und wird im Laufe des kommenden Jahres sicher in den dreistelligen Bereich rutschen.

Mit meiner neuen Nikon Z 5 bin ich rundum sehr glücklich.
Besonders auch über den gut funktionierenden IBIS (Bildstabilisation im Kameragehäuse), der es mir ermöglicht, aus der Hand mit einer Verschlusszeit von 1/15s und sogar mit 1/8s verwacklungsfreie Fotos von unbewegten Motiven zu machen.
Dadurch kommt ein Stativ nur noch in seltenen, besonderen Fällen zum Einsatz, z. B. bei Langzeit-Nachtaufnahmen.

Zusammen mit dem Z Nikkor 35mm/1.8 S habe ich eine Kombi, die meinen Bedürfnissen - vorwiegend Landschafts-/Naturaufnahmen oder auch Porträts unter Einbeziehung der weiteren Umgebung und unscharfem Hintergrund sowie Fotospaziergängen (walking around) - sehr gut entspricht.

Für Landschafts-/Naturaufnahmen mit diesem Objektiv habe ich mir jetzt auch ein Polfilter der Spitzenklasse besorgt, das
B+W HTC High Transmission Zirkular-Polfilter nach Käsemann 62mm mit MRC Nano Mehrschichtvergütung und XS-Pro Slim Fassung MADE IN GERMANY.

Gruß
Hans

 

[Furby]

Interessantes Interview zu den wirtschaftlichen Aussichten Nikons:

Nikon: sales 'steady,' more DX lenses for Z series coming... and DSLR lens supply issues?

We catch up with a senior executive from Nikon Europe to discuss Nikon's current product range and the current pressures on the company

www.amateurphotographer.co.uk

Außer, dass weitere DX-Objektive in der Pipeline sind, hat Tetsuya Morimoto, Director von Nikon Europa, leider nicht viel rausgelassen.

 

[Furby]

Nikon korrigiert seine Finanzprognose nach oben, da sich der Sektor Imagingprodukte erholt:

Nikon revised upward their financial forecast as they see Q2 recovery trend of business activities mainly in the Imaging Products Business - Nikon Rumors

Nikon released a new notice where they revised upward their consolidated financial forecast for the fiscal year ending March 31, 2021: “The consolidated financial forecast for the fiscal year ending March 31, 2021 is revised upward as the recovery trend of business activities in the second...

nikonrumors.com

 

[Furby]

Auch Tom Hogan ist zuversichtlich, dass Nikon trotz der A1 mit Sony mithalten wird:

Nikon can and will keep up with Sony - Nikon Rumors

I will just put this quote from Thom Hogan here since I also got multiple emails asking me about the impact of the new $6,500 Sony a1 camera on Nikon: “Sony’s non-surprising Alpha 1 announcement this week seems to have set a few Nikon shooters into panic again. More disinformation and clickbait...

nikonrumors.com

 

[Falter]

@Furby Der Originalbeitrag von Thom Hogan in voller Länge (statt von nr):

For Those With Sony Paranoia | Thom Hogan

What does the Sony A1 mean to Nikon?

www.zsystemuser.com

 

[VisualPursuit]

Mit den Jahreszahlen liegst Du ein wenig im Clinch: 1987 kam erst die T90 und kurz darauf 1987das EF-Bajonett und die Eos-Knipsen,

Du hast recht - es war 1987.

Die T90 war die erste vollelektronische Spiegelreflex mit Programmen, internem Motor und allem Drum
und dran, aber leider wegen des Bajonettwechsels eine teuere Sackgasse.

Die "Sackgasse" hatte sich bis dahin lange amortisiert.
Und als ich sie 1992 wieder verkauft habe, erlöste ich
sogar mehr als ich ursprünglich selbst bezahlt hatte.

 

[Furby]

Nikon Aktienkurs steigt in 2021 um 50 Prozent:

Nikon stock price is up almost 50% this year (2021) - Nikon Rumors

I am not a financial analyst, but usually (not aways) the stock price is a reflection of how well a company is doing. Nikon’s stock price went up almost 50% since January 1st and aprox. 10% up since Nikon announced their financial results on February 4th. It seems that investors see something...

nikonrumors.com

 

[pulsedriver]

Hier in der Schweiz passiert seit einiger Zeit langsam etwas, was nicht gut ist für Nikon.

D3500, D5600 und D7500 sind als Body nur noch als (teure) Restposten bei den letzten Händlern zu bekommen, die noch eine im Laden haben. Als Kit sieht es was besser aus, aber auch das ist bei vielen schon ausverkauft. OK, für die D3500 und D5600 hatte Nikon schon mal sowas gesagt. Das ist nicht das eigentliche Problem, dass DX DSLR weniger werden.
Das Problem ist: Das passiert zu einer Zeit, wo es nur für die D5600 ein Z Pendant gibt. Eine D3500 war sehr wesentlich billiger, als eine Z50 es ist. Und spiegellos sollte beimW egfall der Mechanik ja günstiger gehen. Die Z30 geht ja auch durch die Rumors. Aber ist noch nicht da, jetzt wo die D3500 knapp wird. Nicht gut. Die Kunden landen dann woanders.
Und die D7500? Die ist eigentlich eine Stufe höher angesiedelt als eine Z50. Der AF-C ist doch einiges besser, z.B. mit einem 70-200/2.8 und Hund, der auf einen zurennt. Sorry, da fehlt eine Z70, die dann auch zumindest einen Teil der Fortschritte der ebenfalls noch fehlenden Z9 beim AF bekommt. Und im AF-C mit dem DX Multi Cam 3500 II voll mithält! Auch bei Motiven, wo schiere AF-C Leistung zählt und nicht nur ein klein wenig Bewegung drinnen ist und ein Augen AF noch punkten kann.

Umstellen von DSLR auf Z? Ja, das hat Nikon angekündigt. Aber Umstellen, darunter verstehe ich: Das alte Produkt bleibt verfügbar, bis das neue da ist.

 

[Frank2111]

Nikon ist in einer Restrukturierungsphase. Das heißt, ganz grob skizziert, man analysiert die Umsatzsegmente und trennt sich ggf. von nicht margenträchtigen Umsatzsegmenten. Dabei geht man nach Pareto vor, das heißt, man konzentriert sich auf die vielleicht 30 % wichtigsten Produkte, mit denen man i.d.R- 70 - 80 % des Umsatzes erzielt. Den Rest wirft man über Bord, vielleicht bis auf einige wichtige strategische Produkte innerhalb der wenig lukrativen Gruppe.

Gleichzeitig senkt man die Kosten und beobachtet den Markt und definiert eine Strategie.

Genau das hat Nikon gemacht. Das klingt nach Plan und nicht nach Selbstfindung.

So was macht man im Übrigen nicht alleine, dabei unterstützen Betriebswirtschaftsprofis, Marketingprofis und Branchenprofis. Beraterkosten sicher 7stellig.

Ach so: Klar, die Profis haben natürlich alle keine Ahnung, sollten sich hier Rat holen........ ;-)

 

[pulsedriver]

Wenn man das Segment unter 800 bis 1000 Euro für ein Kit aufgibt, macht die Sache mit D3500 jetzt schon weg vom Markt ja auch Sinn.
Wenn man aber nach wie vor Kunden will, die 400 bis 600 für ein Kit zahlen möchten, dann ist das eben weniger ideal.

Man sollte aber nicht vergessen, dass die günstigen Kameras wie eine A6000 oder eine M50 auch Stückzahl bringen und dass dann damit grade der Marktanteil aus Sicht Stückzahl runter gehen wird. Das gehört dann mit zum Plan.

 

[Frank2111]

Genau das hat Nikon gemacht. Das klingt nach Plan und nicht nach Selbstfindung.

Wenn es so wäre, würde ich sofort Beifall klatschen. Es ist leider völlig anders.

Nikon hat den Trend zu den Spiegellosen verpennt, ist in diesem Segment derzeit ein Underdog. Technologisch, vor allem softwareseitig hängt Nikon deutlich hinterher. Die Z-Objektive sind zwar gut, leider auch preislich ambitioniert positioniert, und die native Objektivauswahl ist ziemlich begrenzt. Das Zett System ist für den Neueinsteiger (ohne F-Mount Erfahrungen) ziemlich unattraktiv.

Nikon hat auch keinen wohlüberlegten Plan, sondern steht mit dem Rücken zur Wand. Sparen, Ressourcen abbauen und trotzdem technologisch aufholen und parallel die Produktion von Japan nach Thailand verlagern. Das ist ein Horrortrip. Die Motivation und Stimmung bei Nikon Japan ist derzeit sicherlich nicht überschwänglich. Mal sehen wie gut die Z9 wirklich wird.

Kann sein, dass Nikon noch mal die Kurve kriegt - wirtschaftlich - müsste ich wetten, sähe ich die Chancen für einen geglückten Turnaround bei nur etwa 30:70.

Das ist Deine Sicht der Dinge. Erstaunlich empfinde ich, Deine dogmatisch bewertende Art "Es ist leider völlig anders"

Nee ist es nicht! Es spielt auch gar keine Rolle, was Nikon verpennt hat, denn das ist vergossene Milch!

Wichtig ist, dass sie einen Plan haben, sich aus der daraus resultierenden aktuellen Situation zu befreien und den haben sie entwickelt. Mag sein, dass der nicht Deine Zustimmung findet. Aber ganz ehrlich: Unsere Meinung ist für das Nikonmanagement so wichtig wie ein geplatzter Sack Reis in China....

Ich weiß gar nicht, wo Du bei einer Produktionsverlagerung nach Thailand das Problem siehst. Auf meiner every-day-carry-Panasonic LX 100 II steht meines Wissens ebenfalls: Made in Thailand. Nikon ist dort also nicht alleine, sondern in bester Gesellschaft....

Ich sehe auch kein Problem darin, Leute selbst im Entwicklungsbereich zu entlassen, wenn in diesem Entwicklungsbereich aufgrund von ungewollten oder beabsichtigten Umsatzreduzierungen Kapazitätsüberhänge entstehen. Und selbst sich temporär ergebende Kapazitätsunterdeckungen in der Entwicklung, können aufgefangen werden, denn sie lassen sich unschwer am Markt zukaufen.

Für mich ist das alles kein Horrortrip, sondern das Ergebnis sich verändernder Märkte aufgrund von veränderten Kaufgewohnheiten. Nichts ist beständiger als der Wandel! Und für die Mitarbeiter gilt: Entweder man akzeptiert es und ist Bestandteil der Veränderung oder man wird arbeitslos /sucht sich einen neuen Job. So einfach ist das.....

 

[1bildermacher1]

Ich finde es einfach toll, was wir hier für kompetente Leute haben ...... alle meinen, sie wissen es besser.

 

[Tom.S]

Irgendeinen Plan hat (fast) jede Firma. Das sagt ja noch nicht viel aus. Und noch viel weniger kann man sagen ob der Plan auch aufgeht. Das gilt auch für Nikon.

 

[Emc2]

Moin,
merkt Ihr eigentlich nicht, wie Ihr durch diese Diskussion potentielle Nikon-Kunden verwirrt und letztlich abschreckt? Würde ich als Kaufwilliger diesen Thread zur Entscheidungshilfe heranziehen, ich käme nicht wirklich weiter. Welcher Aspekt beim Kauf einer Camera ist wirklich wichtig? Die Anzahl der neuen Produkte innerhalb der letzten 12 Monate? Ein sogenannter Technologievorsprung, der bei dem Niveau der gegenwärtigen Cameras nur eine relative Rolle spielt? Der Produktionsort der diversen Komponenten? Die Einschätzung der Diskussionsteilnehmer bzgl. der Zukunft von hier Nikon? Die Beurteilung der Geschäftspolitik durch die Diskussionsteilnehmer? - Ich könnte bestimmt noch mehr Entscheidungskriterien heranziehen, wenn ich denn nur wollte. Aber die meisten sind ja schon genannt worden. Gut, dass ich mit meiner gegenwärtigen Nikon ausgesprochen zufrieden bin, ein Camerawechsel nur in Betracht kommt, wenn das gegenwärtige Modell nicht mehr zu reparieren ist. Ich würde glatt verzweifeln.
Gruß Emc2

 

[Frank2111]

Wer macht das denn? Der geneigte Durchschnittsinteressent liest einen oder mehrere Tests und trifft seine Entscheidung.

Aber diejenigen, die grosso modo 20k in ihre Ausrüstung investiert haben - dazu gehöre ich - machen sich den einen oder anderen Gedanken mehr und tauschen sich aus. Ist doch legitim in einem Forum. Ansonsten schlage ich einen geschlossenen Forenteil vor.....

 

[1bildermacher1]

Es kenne kein Forum, dass die eigene Marke so schlecht redet. Ist es vielleicht Absicht von diesen Leuten und ist es ihr Ziel, dass Nikon das Handtuch wirft.