...vor allem hasse ich dieses Unwort... Kaufen, wo die Profis kaufen.... Bohrmaschine in Profiqualität .... Küchenprofis... überall nur Profis
LG
Quincy
Genau so geht's mir auch...
Grüße
Erhard
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...vor allem hasse ich dieses Unwort... Kaufen, wo die Profis kaufen.... Bohrmaschine in Profiqualität .... Küchenprofis... überall nur Profis
LG
Quincy
Deswegen kaufe ich mir mir von einem Elektrowerkzeughersteller auch gerne die Geräte aus der blauen statt der grünen Linie. Die Löcher, die ich bohre, die Schrauben, die ich drehe,... all das gelingt mir damit aber keinen Deut gerader.
Wir haben vollkommen unterschiedliche Vorstellungen von handlich und leicht. 670 Gramm entspricht dem Gewicht von zwei Cola-Dosen... die versuche ich nicht als Festkörper in der Hosentasche zu tragen.
Ich will klein und leicht! Gern nur 4.0 öffnend und gern 16mm Brennweite, aber ein 3.5 15 oder ein 2.8 17 werden auch genommen. Geringe Masse geht mir beim UWW vor Lichtstärke.
Ich will klein und leicht! Gern nur 4.0 öffnend und gern 16mm Brennweite, aber ein 3.5 15 oder ein 2.8 17 werden auch genommen. Geringe Masse geht mir beim UWW vor Lichtstärke.
Bei mir nicht!Wir hatten hier vor einiger Zeit schonmal eine "Umfrage", die ergab, dass 90% aller UWW Bilder am "unteren Anschlag" des Zooms aufgenommen werden, 9% werden am oberen Anschlag gemacht (zu faul, eben noch die Brennweite zu wechseln) und 1% irgendwo dazwischen - meist, weil man unbeabsichtigt am Zoomring gedreht hat.
Ich will klein und leicht! Gern nur 4.0 öffnend und gern 16mm Brennweite, aber ein 3.5 15 oder ein 2.8 17 werden auch genommen. Geringe Masse geht mir beim UWW vor Lichtstärke.
Der TE will leider kein Zoom,sonst würde ich ihm das 16-35mm empfehlen: Leicht,robust,universeller BW-Bereich,VR aber nicht klein. Sehr gute Abbildungsleistung,liegt saugut in der Hand. Ist nicht zu teuer,man kann Filter verwenden.....mein absolutes Lieblingsobjektiv für alles. Die eierlegende Wollmilchsau im Nikon-Programm.
Gruß
Siggi
Gibt´s das überhaupt? Das Tokina wurde genannt,wiegt aber auch ein halbes Kilo. Ansonsten sind die FBs in dem BW-Bereich doch ganz schöne Klopper. Ich hatte mal ein Sigma AF 15 (oder 16 oder gar 17mm,weiss das nicht mehr genau) mit Blende 3.5 - klein war das nicht. Das Minolta AF 20mm f2.8 übrigens auch nicht. 24er f 2.8,da gibt´s viele sehr gute und kompakte Optiken. Das von Minolta habe ich immer noch und nutze es gerne an Sony APS-C.
Gruß
Siggi
… Deine Mutter mus WAHNSINNIG stolz auf dich sein. Und deshalb hast du von 1999 bis 2007 (erscheinen der D3) kein Weitwinkelphoto gemacht? Von 99 bis 07 gab es nur DX Bodies. FX hatte den "Weitwinkelvorteil" erst ab 2007 - davor gab es gar kein FX. Wie hast du von 99 bis 07 (sofern du sofort als "early adaptor" dabei warst) "untenrum" Aufnahmen gemacht?
… Aber es hat mit Abzocke absolut nichts zu tun, wenn Nikon sagt "wir brauchen für die D4s 6000Euro" …
reicht mir "untenrum" ein 28-70 / 2,8 an DX völlig.
.
Aber die bänker würds glücklicher machen. Man muss auch an andere denken ;-)...mich macht das Geld auf der Bank nicht glücklicher.
Oh, das stimmt natürlich. Daran habe ich alter Egomane wieder nicht gedacht.Aber die bänker würds glücklicher machen. Man muss auch an andere denken ;-)
Oder nicht?