Der anspruchsvolle Amateur ist vielelicht aber auch viel später eingestiegen und hat erst mit einer D3300 angefangen, als es FX längst gab. Wer weiß?
Der Schwenk von DX auf FX im Profi-Bereich ist keine absichtliche Abzocke, sondern Folge der technischen Entwicklung und des Konkurrenz-Umfeldes (Canon).
Daß DX im Amateur-Sektor auch in Zukunft seine Verkaufszahlen und umsatzstarke "Nische" haben wird, darf als sicher gelten. Schon allein zur Abgrenzung zu den FX-Semis und den "Profis" ist das wirtschaftlich sinnvoll. Zwei parallele Systeme, jeweils für Einsteiger, Amateure, engagierte Hobbyfotografen und Profis dagegen wäre nicht sinnvoll. Und so verstehe ich auch Nikons Strategie. Daher wird es keine D400 geben und keine D3400, D5400 oder D7200 mit FX-Sensor.
Der Schwenk von DX auf FX im Profi-Bereich ist keine absichtliche Abzocke, sondern Folge der technischen Entwicklung und des Konkurrenz-Umfeldes (Canon).
Daß DX im Amateur-Sektor auch in Zukunft seine Verkaufszahlen und umsatzstarke "Nische" haben wird, darf als sicher gelten. Schon allein zur Abgrenzung zu den FX-Semis und den "Profis" ist das wirtschaftlich sinnvoll. Zwei parallele Systeme, jeweils für Einsteiger, Amateure, engagierte Hobbyfotografen und Profis dagegen wäre nicht sinnvoll. Und so verstehe ich auch Nikons Strategie. Daher wird es keine D400 geben und keine D3400, D5400 oder D7200 mit FX-Sensor.