Das scheint ja auch dein alles beherrschendes Thema hier zu sein.
Ist es in einem Thread in dem es um eine Nikon-Kamera geht von der
quasi nichts bekannt ist ausser Gerüchten und dem angepeilten Namen
für Dich ungewöhnlich wenn man das um Nikon herum diskutiert?
Daß man dabei die bestehenden Probleme anspricht?
Auffällig ist halt, dass andererseits Canon von dir immer als sehr erfolgreich
dargestellt wird, da verkaufen sich die Kameras ja nach deinen Worten "wie
geschnitten Brot".
Die muss ich nicht so darstellen, die
sind erfolgreich.
Zuwachs der Verkäufe bei den Spiegellosen seit letztem Jahr 70%.
Wie der eine oder andere sicher weiss betreibe ich zwei Mietstudios.
Unsere Kunden sind zu 99,99% Profis. Bei denen sehe ich in letzter
Zeit fast nur noch 5D MkIV. Hier, praktisch an der Front bei den Profis.
Nicht im Forum, rein theoretisch.
Auch die haben einige Baustellen....
Ja, natürlich. Und sie bekommen von mir dafür auch reichlich
eingeschenkt, keine Sorge.
Canon schafft es auch nach eineinhalb Jahren nicht einen Nachfolger
der mittlerweile völlig veralteten 7D Mark II herauszubringen um der
D500 Konkurrenz zu machen
Die haben im letzten Jahr noch eine Studioversion mit Barcodeanbindung
davon herausgebracht. Das Ding wird bei vielen sehr großen Webshops
mit direkter Anbindung an die Warenwirtschaft dutzendfach verwendet.
Kann gut sein daß die von Canons Standpunkt gar nicht so veraltet aussieht.
Die neu vorgestellte EOS 6D Mark II hat einen nicht konkurrenzfähigen Sensor:
Ach ja, die alte Mär vom Dynamikumfang. Das ist in weiten Teilen eine
Inselanwendung im Extrembereich, die an anderer Stelle mit Tonwertabrissen
bei eher flauen Motiven mit Pastelltönen bestraft wird. Und ab ISO 800
ist der Vorteil einer D810 gegenüber einer 5D MkIII komplett weg.
Noch weiter oben verliert sie sogar. Und dann rate mal in welchem Empfindlichkeitsbereich man sich bei Hochzeiten und Events bevorzugt
befindet....
Das Ding mit dem Dynamikumfang ist in der Praxis weit weniger dramatisch
als es in den Foren gehandelt wird.
Ausserdem wissen wir seit gestern daß eine 6D Kitversion sich in der
Auslieferung verzögert, weil Canon von den Bestellungen überrollt wird.
Die Käufer teilen offensichtlich nicht die Ansicht daß der Sensor
nicht konkurrenzfähig wäre.
Auch die neuesten Kameras haben nur veraltete Speicherkartentechnik,
einzig die 1DX MII hat einen CFast Slot, aber auch nur einen, (echte
Redundanz bei Raw mit zwei gleichschnellen Slots nicht möglich)
Könnte man schneller machen, sicher. Ein oder zwei Mal im Jahr
passiert es tatsächlich, daß eine meiner Kameras kurz Pause zum
Wegschreiben macht. Hat mich das jemals ernsthaft ausgebremst,
habe ich jemals dadurch Bilder verloren?
Nein. Ich hab da keinen Leidensdruck.
Da könnte man sicher noch mehr anführen, und das sind sicher
zentralere Probleme als der Blitzfunkstandard.
Entschuldige bitte, aber funkgesteuertes Blitzen ist eines der wichtigsten
Elemente meiner Arbeit, wenn nicht sogar das wichtigste überhaupt.
Canon ist dabei der einzige ersteller mit einem ausgereiften systemweit
funktionierenden Angebot, und der einzige überhaupt der eine Location-ID,
Studio-ID (oder wie immer man das nennen mag) anbietet, mittels derer
9999 Fotografen in der gleichen Location parallel arbeiten können.
In amerikanischen Sportarenen gab es früher nur vier Pocket Wizard Kanäle
plus privaten Kanälen, die man sich individuell programmieren lassen konnte
für verdammt viel Geld.
Jetzt gibt es die Canon Location IDs. Fernregelung, ggf TTL verfügbar.
Für bis zu 9999 Fotografen. Bei den Amis ist Blitz in Sportarenen durchaus
gängig. Rate, was das für Nikon bedeutet.
Wenn mir die Nikon Lösung nicht gefällt nehme ich halt einen der
x-Anbieter von iTTL-Funklösungen, für eine stockende Kamera weil
die Karte nicht die Raws wegschreiben kann gibt es dagegen keine Abhilfe....
Siehe oben, stockende Kamera war für mich nie ein Problem
(wenn man von D30/D60/10D mit Microdrives absieht).
Ohne Blitz antreten zu müssen wäre allerdings missionsgefährdend.
Darüber wird dagegen kein Wort verloren, obwohl dich das als
Canon-Fotograf viel mehr beschäftigen müsste...
*Müsste*. Wenn es denn ein Problem wäre. Ist es (für mich!) aber nicht.
Das ist für viele Leute doch ein eher abstraktes Problem.
Klar - es mag Leute geben für die das ein Problem ist. Für die gäbe
es dann entsprechend schnellere Modelle zu kaufen.
Oder reden wir hier von dem Wunsch alles für nichts zu bekommen?
Ständig auf den paar echten oder vermeintlichen Schwächen Nikons
herumzureiten, sogar in einem Thread einer Kamera, die noch gar nicht
vorgestellt ist finde ich schon etwas sonderbar...
Wo sonst sollte man Deiner Meinung nach denn darüber diskutieren
wie Nikon diese Probleme in einer neuen Kamera umschiffen könnte?
Warten wir ab bis das Ding da ist und lamentieren dann über die Versäumnisse?
Ich finde es zielführend vorher über die Probleme zu reden.
Die Kamera ist ganz sicher noch nicht fertig, und auch an der
Software wird noch gebastelt. Viele Funktionen *sind* reine Software.
Also ist jetzt der Zeitpunkt um Nikon mitzuteilen was man denn haben
möchte, und was Showstopper sind.
