Stativköpfe – eine Recherche

Tom.S · 21. Dezember 2012

Ich verwende seit fast 4 Jahren den Giotto´s MH1300. Als high-end würde ich ihn nicht bezeichnen aber mit Benro und Sirui kann er funktionell locker mithalten und wirkt von der Verarbeitung sogar noch einen Ticken besser als die beiden.

Was mir gefällt, ist dass sich die Friktion so gut dosieren lässt, dass ich bei Makros mit dem Sigma 150/2,8 eigentlich nicht mehr festziehen muss nach dem Einstellen des Bildauschnitts und damit auch keinen Versatz habe.
Weniger gut komme ich mit dem horizontalen Schwenken mit Teles wie dem 300/2,8 zurecht. Dazu läuft das nicht seidenweich genug, wobei das ohnehin nicht die Paradedisziplin von KK ist. Dafür dreht die Panoramabasis wieder ganz sanft weshalb ich einen Sidekick für´s Supertele verwende und dann passt es wieder tadellos.
Unterm Strich ist der KK wirklich ordentlich gefertigt und schafft es einfach auch über die Größe auch eine gute Figur im Fotoalltag zu machen. Dafür ist er mit 820g aber kein echtes Leichtgewicht.

http://www.giottos.com/

(die dt. HP ist ziemlich überaltert)

Tom.S · 21. Dezember 2012

panda3108 schrieb:
Benro und Sirui sind von "High-End" soweit entfernt wie der Große Feldberg vom Mt. Everest ...

Sehe ich eben auch so.

Scardanelli · 21. Dezember 2012

Wuxi schrieb:
Dann bist Du der Einzige, der sich zu einem Gitzokopf bekennt. ....

Ich bekenne mich auch .

Gitzo 3780 und 2780 (halt entsprechend auf Gitzo 2er und 3er Serie).

Ich bin sehr zufrieden und zitiere zur Stabilität erneut dieses Video:

Belastung eines Gitzo Kopfes

Der Nachteil der Gitzo ist die QR.
Ohne QR ist es die Gummierung der Basis. Schraubt man aber die Wimberley auf das nackte Metall, ist es der Hammer an Stabilität.
Leider bietet Gitzo dies so nicht an ... (selber schuld)

LG

snap7 · 22. Dezember 2012

Stefan L. schrieb:
Ich schmeiß mal noch den Photoclam PC-54 in die Runde. Auf dem Ding wird meine Ausrüstung die besten Fotos vom morgigen Weltuntergang machen, denn selbst das wird er überleben.

Gibts derzeit allerdings nur direkt aus Korea, in Amiland sind die schon sehr bekannt. Ich wollte im Frühjahr den nächsten Schwung aus Korea kommen lassen.

Kann ich nur bestätigen Stefan. Ich bin ja mit der PC 44 Version unterwegs und die ist Welten von allem entfernt was ich bisher hatte.

Ein leichter Dreh mit zwei Fingern und das Dingen hält. Verabeitungsqualität absolut topp.

Kann nur noch einmal sagen Stefan danke für den Tipp - mein bester Kauf bisher :up:

Daniel D. · 03. Januar 2013

Und Wuxi ?
Was ist es geworden ?

Grüße Daniel

Wuxi · 04. Januar 2013

Ein gutes Neues Jahr an alle Mitleser!
Auch noch vielen Dank an die vielen Tippgeber.
Ich habe versucht die meisten Facts oben in #1 aktuell zu halten, so dass jeder Suchende vielleicht etwas davon hat!

Was mich angeht, ich habe mich noch nicht ganz entschieden, aber angenähert.
Achtung: alles was ich jetzt schreibe ist nicht etwa ein Test sondern lediglich meine subjektiven Wahrnehmungen!

Zuerst einmal bestätige ich meine Entscheidung jeweils die größte Kugel zu nehmen. Alle Produkte die ich bisher sehen konnte machen mir mit der 50mm (+/-5) Kugel den besten Eindruck. Das passt auch am harmonischsten auf das 3542 Stativ.

Vorab: der aktuelle Favorit ist RRS. Ich habe mich zwischen den Jahren kurz mit dem User artefakt treffen können um seinen Kopf (Stativkopf, den andern aber auch) anzusehen. (An dieser Stelle nochmals Danke an Rainer!)
Verarbeitung, Oberfläche, seidenweicher Lauf, perfekte Funktion, usw alles feinste Sahne mit dem allergrößten Habenwill-Faktor.

Sonstige Findings:

Novoflex sieht live wirklich etwas empfindlich aus.
FLM habe ich gesehen, haben mich nicht überzeugt. Merkwürdige Korkscheiben.
Calumet Hausmarke hat einen etwas ruckeligen Lauf.
Das Druckguss-Design von Sirui kann mich nicht überzeugen.
Photoclam macht wirklich einen sehr guten Eindruck und hat gute Referenzen, aber die rufen auch einen hohen Preis auf. Direktanfrage in Korea = VKP von BHPhoto + Versand. Das lohnt dann auch nicht gerade...
Gitzo und Manfrotto und alle sonstigen mit proprietären System wo ein Umbau nötig ist will ich schon aus diesem Grund nicht.
Markins, Kirk habe ich nicht gesehen, aber die machen mich irgendwie nicht so an (ich habe da so eine Leatherman-Maglight-Vermutung von Heavy-Duty aber Low-Tech)

Also jetzt bitte nicht aufregen! Das sind wie gesagt nur meine Emotionen!

Jetzt will ich mir nur noch Arca ansehen, ob 150€ billiger vielleicht trotzdem nur ganz wenig schlechter sind?

Heiko Men. · 04. Januar 2013

Offensichtlich willst Du ja wirklich einen "High-End" Kopf...da gibts nach meiner persönlichen Meinung nur Markins und RRS...

Gruß
Heiko

EDIT: Mit den Köpfen von Kirk habe ich keine Erfahrung aber der BH-1 wäre ein Kopf den ich sehr gerne mal testen würde.

cad_fob · 04. Januar 2013

Heiko Men. schrieb:
Offensichtlich willst Du ja wirklich einen "High-End" Kopf...da gibts nach meiner Persönlichen Meinung nur Markins und RRS...

Gruß
Heiko

Volle Zustimmung !

Wuxi · 04. Januar 2013

Frage an Heiko und CAD_Fob:
In welchen Punkten fällt Eurer Einschätzung nach speziell Arca-Swiss im Vergleich zu den beiden genannten Herstellern ab?

Lilien · 04. Januar 2013

Wuxi schrieb:
Markins, Kirk habe ich nicht gesehen, aber die machen mich irgendwie nicht so an (ich habe da so eine Leatherman-Maglight-Vermutung von Heavy-Duty aber Low-Tech)

Hinsichtlich Markins würde ich dem widersprechen, da dieser Hersteller seine Köpfe z.B. hinsichtlich des Vibrationsverhaltens untersucht und optimiert (hier vermisse ich klare Aussagen bei vielen Herstellern - Stabilität/Haltekraft ist nicht alles).
http://www.markins.com/4.0/html_en/quality.php

Und trotzdem, selbst ein High-Tech Kugelkopf bleibt m.E. ein universeller Kompromiss.
Gerade in den Anwendungbereichen wo es mehr darauf ankommt (Makro, Architektur, große Tele-Objektive, Video...) ist man mit speziellen Köpfen/Lösungen besser bedient, also mit Getriebeköpfen (z.b: Arca Cube oder sogar von Manfrotto), Gimbal-/Tele-Neigern, Video-Neigern oder Nivellier-Köpfen.
Wenn man nicht auf das Geld schauen muss, dann gibt es natürlich keinen Grund sich keinen höchstwertigen Kugelkopf zu kaufen, aber selbst mit viel Geld bleibt es eben nur ein Kugelkopf, daher würde ich in der Anwendung keine Wunder erwarten und eher auch einen Blick auf die spezialisierten Lösungen werfen.

Umgekehrt habe ich gerade meinen RRS BH-25 mit der D800 und dem 70-200/2,8 ausprobiert - es funktioniert und sogar deutlich besser als von mir vermutet, obwohl ich dem winzigen Ding schon einiges zugetraut habe.
Die Abstriche muss man bei kleinen Köpfen in erster Linie im Handling machen, aber man (zumindest ich) neigt leider dazu, die Vernunft bei Kugelköpfen durch ein "Viel hilft viel" (d.h. Kopf >500g) zu ersetzen.
Da wird sehr viel Geld für leichte Carbon-Stative ausgegeben, und beim Kugelkopf setzt dann der (Gewichts-)Verstand wieder aus.

MfG
Jürgen

uwestalf · 04. Januar 2013

Ich möchte mal den MagicBalance von Novoflex in die Diskussion mit rein bringen. Das Teil hat zwar keine besonders große Verstellwege, dafür ist er durch die tiefe Bauform bedingt extrem stabil und zudem noch sehr leicht!

Ich nutze ihn als Panoramabasis und er hat sich hervorragend bewährt!

An meinen Arca-Swiss Z1g kommt er zwar was die Stabilität angeht nicht ran, der kostet aber auch mehr als das 4fache und ist mit 1.360 gr. nicht zum Rumtragen geeignet!

Heiko Men. · 04. Januar 2013

Wuxi schrieb:
[*]Markins, Kirk habe ich nicht gesehen, aber die machen mich irgendwie nicht so an (ich habe da so eine Leatherman-Maglight-Vermutung von Heavy-Duty aber Low-Tech)

Vielleicht sagt Dir ja das Design nicht zu aber man kann wohl davon ausgehen, dass im Inneren dieser Köpfe nicht mehr und nicht weniger "Hightech" ist, als bei z.B. RRS.

Wuxi schrieb:
In welchen Punkten fällt Eurer Einschätzung nach speziell Arca-Swiss im Vergleich zu den beiden genannten Herstellern ab?

Habe den Z1 nur ein paar Mal bei anderen Fotografen mitbenutzt und hatte einen sehr positiven Eindruck. Mehr kann ich nicht sagen, ist insgesamt mit Sicherheit auch ein erstklassiger Kopf.

Gruß
Heiko (der zwar schon lange von Maglite weg ist aber sein Leatherman Charge Ti allen anderen Tools vorzieht )

Wuxi · 04. Januar 2013

Lilien schrieb:
Getriebeköpfen (z.b: Arca Cube oder sogar von Manfrotto), Gimbal-/Tele-Neigern, Video-Neigern oder Nivellier-Köpfen.
.......

Umgekehrt habe ich gerade meinen RRS BH-25 mit der D800 und dem 70-200/2,8 ausprobiert - es funktioniert ...

Hallo Jürgen. Danke für Deinen Versuch.
Ich habe noch einen Manfrotto 468MG RC2 und natürlich geht der auch. Aber bei dezentrischer Montage spürt man die Elastizität. Gerade bei Makroaufnahmen sackt dann immer noch was nach sobald man spannt und die Kamera loslässt.

uwestalf schrieb:
Ich möchte mal den MagicBalance von Novoflex in die Diskussion mit rein bringen.

[MENTION=647]Uwe[/MENTION] und Jürgen:
Ggf mache ich (oder Ihr ) dann noch separate Getriebeneiger oder Panoramabasis-Threads auf. Aber hier geht es mir um Kugelköpfe.

Damit der Scope nicht zu groß wird

cad_fob · 04. Januar 2013

Wuxi schrieb:
Frage an Heiko und CAD_Fob:
In welchen Punkten fällt Eurer Einschätzung nach speziell Arca-Swiss im Vergleich zu den beiden genannten Herstellern ab?

Ich habe mir die Arcaköpfe damals auch an gesehen und auch schon in der Hand gehabt. Wunderbare Anmutung, aber mir zu schwer. Ich gebe nicht viel Geld für ein möglichst leichtes Stativ aus um dann einen schweren Kugelköpf darauf zusetzten. Der RRS-Kopf hat mich noch mehr von der Haptik überzeugt, schied aber aus selbigen Gund aus.
Das selbe mit den Schnellwechselplatten und Klemmen, dort verwende ich nur noch Kirk.

Stefan

Daniel D. · 04. Januar 2013

Hi Wuxi

Wenn gewünscht, ich hab hir einen Markins Q10 zum testen.

Ich denke dann wirst du deine Entscheidung nochmal überdenken.

Mfg Daniel

uwestalf · 04. Januar 2013

Also wie ich oben bereits erwähnt habe, ich besitze den großen Arca. Eine leichte Drehung und das Ding ist bombenfest ohne die geringste Verstellung. Ich wiege knapp über 60 Kilo und bin mir sicher, er würde mich tragen!

Ich kenne den kleineren nicht, wenn der aber nur halb so viel trägt wie meiner, dann wäre er mein Favorit aus deiner Auswahl, weil er leichter als der RRS ist!

Ansonsten würde ich den RRS nehmen, aber der ist schwerer. Der Preisunterschied wäre mir egal, so ein Teil kauft man für Jahre. Habe für meinen Arca damals 1.300 Mark hingelegt, das ist er mir bis heute wert, allerdings nur im Studio auf dem Studiostativ.

fotostudio · 04. Januar 2013

Ich nutze den schon 20 Jahre.

Hält immer noch

Schön ist der Wechselteller mit den verschiedenen Gewinden.:up:

https://www.fotologisch.com/kugelkoepfe/linhof-kugelkoepfe/linhof-kugelkopf-profi-iii

Heiko Men. · 04. Januar 2013

fotostudio schrieb:
Schön ist der Wechselteller mit den verschiedenen Gewinden.:up:

Aber nicht wenn es mit einem modernen und hochwertigen Schnellwechselsystem vergleicht

Gruß
Heiko

uwestalf · 05. Januar 2013

fotostudio schrieb:
Ich nutze den schon 20 Jahre.

Hält immer noch

Schön ist der Wechselteller mit den verschiedenen Gewinden.:up:

https://www.fotologisch.com/kugelkoepfe/linhof-kugelkoepfe/linhof-kugelkopf-profi-iii

Ich habe diesen Kopf auch noch, aber nutze ich nicht mehr!

Egal wie ich die Kamera montiere, nach einigem Gebrauch löst sich der Drehteller vom Gewinde am Kugelkopf und ich muss ihn immer wieder festdrehen, passt man da nicht auf, kann es schwere Folgen haben!

Auch die Verbindung Kopf zu Stativ ist bei meinem problematisch. Der Kopf hat unten eine "Polsterung" aus Kunstleder. Diese ist angeklebt und hat sich bei mir gelöst. Ich habe zwar versucht sie wieder neu zu kleben, krieg das aber nicht befriedigend hin. Das Resultat ist, dass sich die Polsterung bei festschrauben immer wieder löst und der Kopf immer wieder nachgezogen werden muss.

Seine Tragkraft ist mit 10kg angegeben. Das schafft z.B. mein MagicBalance locker (bedingt durch die extrem flache Bauform), ich vermute sogar deutlich mehr, bei einem Eigengewicht von 270 gr! Und was mich an dem kleinen Novoflex fasziniert ist die Tatsache, dass sich die Kugel nullkommanichts verstellt beim Arretieren - kein Unterschied zu meinem großen Arca-Swiss mit einem Eigengewicht von über 1.3 kg!

Aber wir wollten das Thema ja nicht auf diese Art von Köpfen ausweiten, sorry also für meine OT Nachtrag.

fotostudio · 05. Januar 2013

uwestalf schrieb:
Seine Tragkraft ist mit 10kg angegeben. Das schafft z.B. mein MagicBalance locker .

Ich hatte da sogar schon ausserhalb die 13/18 Sinar P drauf.

Hab ich wohl kein Montags-Modell

Stativköpfe – eine Recherche

NF-Platin Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Scardanelli

Guest

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Platin Mitglied

NF-F "proofed"

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Platin Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-F "proofed"

NF-Platin Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Auszeit

NF-F "proofed"

Sehr aktives NF Mitglied

Auszeit

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency