Stativköpfe – eine Recherche

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Wuxi

NF-Platin Mitglied
Platin
Registriert
Stativköpfe – eine Recherche

Ich suche einen sehr stabilen Stativkopf (Kugelkopf) für D3+24-70-200/2,8. Auch mal mit Extender. Reserven für längere Brennweiten sollten vorhanden sein. Weicher, ruckelfreier Lauf wäre mir wichtig. Anwendung ist Architektur, Landschaft, Makro. Der Kopf sollte auch mal die Kamera hochkant halten können wenn keine L-Schiene zur Hand ist. (Es ist klar, dass für lange Brennweiten Videoneiger oder kardanische Köpfe (Gimbal) besser sind als Kugelköpfe. Darum soll es nicht gehen.)

Die Forensuche habe ich wohl bemüht, aber fand nun auch nicht in einem Thread so ganz eindeutig alles was ich suchte.
Daher stelle ich jetzt hier mal für alle die es ebenfalls interessiert meine bisherigen Recherchen zusammen.

Meine Vorgaben für einen Hi-End-Kugelkopf:
Ich habe mich immer auf eine Arca-kompatible Aufspannung festgelegt und dabei am liebsten Verschraubung und keine Schnellspanner weil diese wohl nicht mit allen Platten zuverlässig sind.
Ich habe mich bzgl Größe an einer 50mm Kugel orientiert. Das führt meist zu einer 70mm Basis.
Das sind normalerweise die größten Köpfe die man kaufen kann.
Für meine Anwendung könnten diese Köpfe eine Nummer zu groß sein, ich bleibe aber trotzdem dabei.
(Beim Kauf kann man immer noch eine Stufe heruntergehen und sich über den Preisunterschied freuen.)


(Ich trage hier laufend noch die Informationen aus den unten folgenden Diskussionsbeiträgen nach.)

Aktuelle Marktübersicht Hi-End Kugelköpfe (Stand Dec2012)

Arca Swiss Monoball Z1 (sp classic)
Herstellerseite: http://www.arca-shop.de/de/Monoball...all-Z1-sp-mit-Schnellspannvorrichtung-classic
Herstellerangaben: 760g, 60kg (mittig), geschätzt knapp über 50mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €350
Kleiner Bruder: keinen ähnlicher Bauform
Bemerkungen: Scheint ja der Klassiker zu sein. Dafür nicht einmal extrem teuer. Ein Bericht klagte über Schwergängigkeit.

Really Right Stuff BH-55 Pro + B2-Pro II Klemme
Herstellerseite: http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BALLHEADS&key=cat
Herstellerangaben: 860g, 23kg, 55mm
Reviews www: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-bh55.shtml
Erfahrungen Forum: RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €500
Kleiner Bruder: BH-40 Pro, 460€
Bemerkungen: Sind die RRS Sachen eigentlich ihren in Deutschland hohen Preis wert? Obiger Link und alles was man sonst so liest versprüht die Begeisterung der Besitzer! Siehe auch Beitrag #29 von Steffen "Panda".

Markins Q20
Herstellersite: http://www.markinsamerica.com/MA5/Q20.php#Specifications
Hersteller-Produktdetails: http://www.markins.com/4.0/html_en/quality.php
Herstellerangaben: 555g, 50kg, 48mm
Reviews www: http://resources.nikonians.org/reviews?alias=markins-q20-ballhead-review
Reviews www: http://philipschwarzphotography.wordpress.com/tag/markins-q20-ball-head/
Erfahrungen Forum: Gefühlt im NF-Forum am häufigsten Vertreten.
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Q10, €390
Bemerkungen: Auch ein „Klassiker“, der immer gerne genannt wird. Vielleicht sogar der NF-Forumsklassiker. Nicht gerade low price. Siehe Hanner Hinweise in #19 zu Spannvorrichtung.

Kirk BH-1
Herstellersite: http://www.kirkphoto.com/BH-1_Ball_Head.html
Herstellerangaben: 850g, 22,5kg, 54mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kirk-BH-1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum: n/a
Preis (nicht optimiert): €438
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Heavy Duty, US-made, Friktionsknopf kann mit Pan.-Knopf verwechselt werden.

BENRO B3
Herstellerlink: http://benro.de/downloads/2012-Benro-Kugelkoepfe-Neuheiten.pdf
Herstellereigenschaften: 700g, 30kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €180
Kleiner Bruder: B2 und andere
Bemerkungen: Ist das wirklich dieselbe Liga wie die obigen Kandidaten? Siehe Hanner Hinweise in #19

FLM CB-58 F
Herstellerlink: http://www.flm-gmbh.de/product_show4a15.html
Herstellerangaben: 780g/ 60kg/58mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €268
Kleiner Bruder: gibts viele
Bemerkungen: Keine Spannvorrichtung in diesem Preis. Unklar ob seitens Hersteller angeboten. FLM schneidet im TF-Test schlecht ab hinsichtlich Haltevermögen. Muss man die Kugel erst entfetten?

Gitzo Series 3 Quick Release Center Ball Head with Bubble Sphere
Herstellerlink: http://www.gitzo.com/product/72038....k_Release_Center_Ball_Head_with_Bubble_Sphere
Herstellerangaben: 700g/ 21kg/
Reviews www:
Erfahrungen Forum: Keiner will's
Preis (nicht optimiert): €339
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Anscheinend nicht stark verbreitet. User "Bonisto" ist in #73 mit einem kleineren Modell weitgehend zufrieden.

Novoflex Classic Ball 5
Herstellerseite: http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/kugelneiger/classic-ball/
Herstellerangaben: 860g, 12kg, geschätzt 50mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Classic Ball 3
Bemerkungen: Preis ohne Spannvorrichtung, kann z.B. mit Markins QR-60 auf Arca-Style gerüstet werden. Kontroverse über empfindliche Oberfläche. Friktion voreinstellbar an speziellem Ring. Klemmung ohne Einfluß auf Kugelposition. Sehr gute Bewertung von "thebear" in #16

Sirui K-40X
Herstellerseite: http://sirui.de/serie-kx.htm
Herstellerangaben: 700g, 35kg, 54mm
Reviews www: http://www.digitalfototreff.de/viewtopic.php?f=19&t=2673
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €139
Kleiner Bruder: K-30X
Bemerkungen: Gutes Feedback von Hans "Lumiere" in #15. Irgendwie ein komisches Softie-Design, aber das ist nur meine subjektive Meinung.

Sunwayfoto XB52
Herstellerseite: http://www.sunwayfoto.com/html/products/201112/283.html
Herstellerangaben: 685g, 60kg, 52mm
Reviews www: http://www.michaels-pictures.net/html/review_xb-52_german.html
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €440 (flashlightshop)
Kleiner Bruder: XB-44, €410
Bemerkungen: Innovatives Design. Relativ offensichtliche Anleihen an RRS. Dafür aber in D recht hoher Preis. US Preise liegen viel tiefer.


Feisol CB-50D
Herstellerseite: http://www.feisol.de/feisol-kugelkopf-cb50d-inkl-kupplungsplatte-qp144750-p-9.html
Herstellerangaben: 590g, 19kg, 50mm
Reviews www: Sh. unten bei Traumflieger
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €149
Kleiner Bruder: CB-40D, €129
Bemerkungen: Preise inclusive einer Platte. Achtung: Platten sind proprietär :(

Linhof Profi III
Herstellerseite: http://www.linhof.de/zubehoer.html
Herstellerangaben: 1330g, 10kg, 54mm
Reviews www: Nur eine Usermeinung
Erfahrungen Forum: Andreas "aserdna" in Post #24 hat und mag den kleinen Bruder. RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €444
Kleiner Bruder: Profi II, €444 285
Bemerkungen: Der Halter Quickfix sieht nicht Arca-kompatibel aus, Preis ist mit Teller. Ggf. anderen Halter kaufen. Diskussionen über Haltevermögen.

Cullmann Titan TB8.6
Herstellerseite: http://www.cullmann.de/detail/id/titan-tb86.html
Herstellerangaben: 1130g, 34kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €400
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Ein "Newcomer" aus Deutschland. Ungewöhnliches Design. Kennt jemand das Ding?

Acratech GV2
Herstellerseite: http://acratech.net/product.php?productid=9
Herstellerangaben: 450g, 11kg, 38mm
Reviews www: http://davidduchemin.com/2008/12/acratech-gv2-ballhead-review-giveaway/
Erfahrungen Forum: Hendrik "Calgary617" hat in #62ff einiges darüber geschrieben.
Preis (nicht optimiert): €429 https://www.isarfoto.com/index.php/isar_de/acratech/
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Eigentlich eine Klasse unter den anderen in Punkto Größe und Tragkraft. Hat eine integrierte "Gimbal-Funktion" die lt. Hendrik recht gut funktioniert.


Photo Clam PC-54NS
Herstellerseite: http://photoclam.en.ec21.com/Photo_Clam_Professional_Ballhead--4521671_4521687.html
Herstellerangaben: 660g, 70kg, 54mm
Reviews www: Hier bei LL, runterscrollen!
Erfahrungen Forum: Hinweis von Stefan L.
Preis (nicht optimiert): Lieferung aus Korea
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Ich habe eine recht gute angelesene Meinung von denen. Der Hersteller macht auch eine Kopie von Arca-Cube, die so gut iast, dass man vermuten kann dass der Hersteller identisch ist mit dem Hersteller des Arca-Cube. Aber Bestellung n.m.K. nur in Korea.




Allgemeine Links zu Kugelköpfen hier im Forum (aber manchmal vermischt mit Stativen):
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/40149-welches-stativ.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...743-nein-nicht-sirui-kugelkoepfe-von-flm.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/140835-markins-stativkopf.html

Sehr umfassender Vergleichstest: Traumflieger-Kugelkopf-Test


Tja und jetzt meine Fragen:
  • Irgendwie kommt Arca ja gut weg und ist preislich noch im Rahmen (na ja, man kann drüber streiten). Kriege ich mit einem Benro eine vergleichbare Leistung zum halben Preis?
  • Welche Produkte fehlen noch in der Liste der Hi-End Kugelköpfe?
  • Habt Ihr Erfahrungen zu den genannten Produkten, die die Entscheidung erleichtern könnten?
  • Wer hat noch Links auf Berichte im Forum oder außerhalb?
 
Anzeigen
Hallo Wuxi

Ich habe für unter anderem das Sirui R-4203 mit dem KX-40 und bin damit sehr zufrieden. D3 mit Sigma 120-300mm + Konverter sind damit kein Problem...

/b!
 
Kommentar
Gibt es denn jemanden der etwas zu Sirui vs. Feisol sagen kann?
Optisch gefällt mir das Feisol-Design besser als dieses bauchige und eingedellte Sirui-Gehäuse.

Da könnte man auch meinen Sirui ist aus Druckguss und Feisol gedreht/ gefräst. Aber sicher ist das nicht.
 
Kommentar
Hi Frank,
habe jetzt nicht alle Antworten durchgelesen, aber DU machst es dir schon sehr schwer!
Die 3 ersten in deiner Aufstellung hatte ich auch mal verglichen, es ist der Markins Q20 (M20) geworden, super haltekraft, geschmeidig im Schwenk und 555g leicht. Das Gewicht hat mir den Ausschlag gegeben. Darauf aufmerksam gemacht hat mir ein Fotograf der mit dem Teil in Africa war und die Kugeloberfläche gerühmt hat (härte gegen Sand).
Sicher sind neue Kk's auf dem Markt gekommen, aber 70-200 mit Kugelkopf zu handhaben wird nervig wegen dem seitlichen absacken (beim Verstellen) sonst ist er bombenfest. Mit GT5341LS Stativ ein Genuß!
Schone Feiertage!

Gruß Warner
 
Kommentar
habe jetzt nicht alle Antworten durchgelesen, aber DU machst es dir schon sehr schwer!
Nein, ich mache das ja auch als Service für die Community und weil ich mich geärgert habe dass es zwar zig Threads gibt, aber keinen wo mal alles zusammengefahren wird.

Meine Entscheidung fällt mir nicht so schwer. Die schwierige Frage ist nur: was ist es mir wert.
Sehr viel: RRS
Viel: Markins oder Arca
Vernunftlösung: Feisol


Die 3 ersten in deiner Aufstellung hatte ich auch mal verglichen, es ist der Markins Q20 (M20) geworden, super haltekraft, geschmeidig im Schwenk und 555g leicht. Das Gewicht hat mir den Ausschlag gegeben.

Danke.
 
Kommentar
Hi,
schöne Zusammenstellung! :up:

Meine Entscheidung fällt mir nicht so schwer. Die schwierige Frage ist nur: was ist es mir wert.
Sehr viel: RRS
Viel: Markins oder Arca
Vernunftlösung: Feisol

Bei Deiner Vernunftlösung fällt mir noch etwas ein... die Sicherung der Kameraplatten, die bei Feisol etwas anders gelöst ist und nicht unbedingt zu anderen Anbietern passt.
Bei mir Kirk, Novoflex, Benro und Markins. Hier funktioniert die Sicherungsfunktion leider nicht. Siehe auch hier.


Off-topic: Schön ist ja, dass ich einen Kollegen in den USA habe, der im Januar nach D kommt. Hihi.

Das ist doch eine super Möglichkeit (430 € Freibetrag! Das reicht doch :hehe: Habe ich auch vor kurzem so gemacht). In diesem Fall wäre da für mich der RRS ganz vorne.
Die Erfahrungsberichte sind durchweg positiv, die niedrige Bauweise und nicht zuletzt das Design gefallen mir einfach richtig gut. Allerdings habe ich bisher weder den RRS
noch den Kirk, den ich auch sehr interessant finde, selbst ausprobiert oder überhaupt mal aus der Nähe gesehen.

Deshalb auch noch eine Frage an diejenigen, die mir das voraus haben: Wie wird beim Kirk BH-1 und beim RRS BH-55 Pro verhindert,
daß bei leicht geöffneter Klemmung die Kameraplatte - samt Kamera - zu Boden rauscht??

Es sieht so aus, als müssten die Platten selbst einen Sicherungsstift haben, der nach unten heraussteht. Bis auf einen Winkel von Benro haben meine das nicht und
ich finde das Prinzip auch etwas unglücklich, weil dadurch die Kamera keine ebene Aufstellfläche mehr besitzt. Beim Benro Winkel stört mich das dagegen nicht.
Aber den nutze ich halt auch nur für Panoramen. Deshalb sitzt er aber eben auch nicht permanent an der Kamera.

Damit würde für mich der Kirk aus dem Rennen fallen, weil es den BH-1 wohl nicht mit einfachem Wechselteller gibt.
Beim RRS dagegen gibt es diese Möglichkeit. Vorteil: ich kann jede Kupplung draufschrauben, die ich haben möchte.

@panda3108: Kann man den Gewindestift beim RRS herausdrehen und andersherum einsetzen wie vorher bei Deinem Novoflex CB5
(oder wie bei meinem Novoflex CB3) oder braucht man ein Übergewinde, um auf 3/8" zu kommen?

---

Wenn's jetzt also für mich um die Wahl eines "dicken Koppes" gehen würde, dann würde ich mir die folgenden im Vergleich gerne nochmal genauer ansehen:

ohne fest montierter Schnellkupplung:
- RRS BH-55 PF (with platform)
- Novoflex ClassicBall 5
- ARCA-SWISS Monoball Z1 sp 3/8" Gewindeteller
- Cullmann Titan 8.2

und mit Arca Swiss kompatibler Schnellkupplung:
- Markins Q20QR
- ARCA-SWISS Monoball Z1 sp "classic"


Aber zum Glück muß ich mich ja gerade nicht entscheiden :). Noch reicht der CB3 für meine Belange voll aus.

Gruß

Micha
 
Kommentar
Danke für den Feisol-Hinweis....
Bei Deiner Vernunftlösung fällt mir noch etwas ein... die Sicherung der Kameraplatten, die bei Feisol etwas anders gelöst ist und nicht unbedingt zu anderen Anbietern passt.


Das ist doch eine super Möglichkeit (430 € Freibetrag! Das reicht doch :hehe: Habe ich auch vor kurzem so gemacht). In diesem Fall wäre da für mich der RRS ganz vorne.

Ja, statt €499 entstehen bei Bestellung in USA (nach USA) $415 (plus Versandkosten aber Steuerfrei) = €315.
Da ist schon eine Sauerei.
 
Kommentar
Ja, statt €499 entstehen bei Bestellung in USA (nach USA) $415 (plus Versandkosten aber Steuerfrei) = €315.
Da ist schon eine Sauerei.

Manchmal geht's sogar ohne Versandkosten. Guten Kundenservice vorausgesetzt. :D

Habe heute per UPS ein "Weihnachtspäckchen" aus den USA bekommen. Ich wollte es machen wie Du und mir etwas mitbringen lassen.
Leider hat aber mein Kumpel nicht gemerkt, daß Kirk aus Versehen das falsche Teil an die US Adresse geliefert hat und hat mir die Fehllieferung
letzten Samstag nach Deutschland eingeflogen.:frown1:

Ich hab' mich daraufhin gleich noch am Samstag per Email an Kirk/USA gewendet und prompt Antwort bekommen: "Alles kein Problem!"
Am Montag wurde das richtige Teil an mich als "Warranty Replacement" rausgeschickt. Daher gab's auch kein Problem mit dem Zoll und
der Einfuhr nach Deutschland. Nach nur 2 Tagen war die UPS Sendung bei mir. Klasse! :up:

Und für die Rücksendung lagen die passenden Aufkleber gleich mit bei. UPS holt die "Fehllieferung" gleich morgen bei mir wieder ab.

Kosten?? Keine Ahnung. Für mich war' das ganze jedenfalls, bis auf die normalen inneramerikanischen Versandkosten, absolut kostenlos.

Ich weiß, das ist absolut Off Topic. Aber ich find's einfach nur GEIL!! DAS nenn' ich mal Kundenservice. Und ich hab' zum ersten Mal bei Kirk bestellt.
Wenn man dann noch bedenkt, dass der Versand aus den USA nach Deutschland - und umgekehrt auch - normalerweise jeweils etwa 30-40 Euro kostet,
ist das schon erstaunlich und mehr als nur kundenfreundlich.

Aber jetzt wieder zum Thema :rolleyes:

Gruß

Micha
 
Kommentar
bevor sich hier noch jemand um kopf und kragen schreibt, weise ich vorsorglich darauf hin, dass das "mitbringen" durch dritte, wenn es kein persönliches mitbringsel/geschenk ist, also gegen entgeld/kaufpreiserstattung erfolgt, ein verbringen in die zollunion darstellt, welches zoll- und steuerpflichtigkeit auslöst, eine anderslautende deklaration (auch konkludent durch verlassen des einreiseflughafens durch den grünen ausgang) mithin eine strafbare steuerhinterziehung darstellt.
 
Kommentar
Kommentar
ich bitte darum, es den moderatoren zu überlassen, wann sie rechtliche hinweise zu einzelnen beiträgen geben.
 
Kommentar
Bitte macht den guten Thread nicht durch Offtopic kaput.

Grüße Daniel

Recht hast Du. War auch nicht meine Absicht.

Also, weiter geht's.....


...
Dass die Oberfläche des CB5 empfindlicher sein soll als bei anderen Köpfen halte ich für ein Gerücht.

Kann ich auch nicht bestätigen. Der CB3 hat die gleichen Oberflächen wie der Große. Für empfindlich halte ich die überhaupt nicht. Im Gegenteil. Der Linhof Kopf, den ich vorher hatte, hatte schnell kleinen Macken und Kratzer im Lack. Schlimm ist das aber nicht.


Dreck verträgt nämlich keiner der Kandidaten, "sauberes" arbeiten wird sicherlich belohnt.
Und mit Samthandschuhen fasse ich das Teil nicht an, wird auch nicht extra verpackt oder geschützt.

Das ist zwar richtig aber es gibt doch Oberflächen, die Dreck mehr anziehen als andere. Und wenn dann die Kugel noch gefettet ist, wird's ganz übel. Das fand ich auch zunehmend nervig an meinem Linhof Profi III. Das war auch einer der Gründe, warum ich zu den fettfrei gelagerten Novoflex Köpfen gewechselt bin.


Generell:
Lange und dünne "Hälse" sind mir ebenfalls suspekt, je länger ein Hebel, umso größer die Neigung zum Nachschwingen.

Deswegen ist mir der RRS so sympathisch. Und eigentlich auch der Burzynski Kugelkalottenkopf. Leider fehlt ihm die Möglichkeit 90° zur Seite zu schwenken. Bei tiefen Kamerastandpunkten in Verbindung mit einem L-Winkel nutze ich das gern.


Für mich gilt: Wenn möglich keine Kompromisse. (nicht nur bei der Schwingungsdämpfung)
Im Übrigen ist hier das Gesamtsystem ausschlaggebend, Stativ : Kopf : Kamera mit Optik.
...
Wenn es geht, versuche doch Deine Kamera mit Optik wo drauf zu stellen, ein leichter Schlag gegen das Stativbein bei gleichzeitigem Blick durch den Sucher zeigt schnell was los ist.

Auch da gebe ich Dir Recht.
Zum "Test" nutze ich dann allerdings noch lieber Live-View als den Sucher. Ich finde da sieht man deutlicher, ob das ganze System was taugt oder nicht.


Gruß

Micha
 
Kommentar
Danke Micha, toller Beitrag!

Hierzu:
Der CB3 hat die gleichen Oberflächen wie der Große. Für empfindlich halte ich die überhaupt nicht. Im Gegenteil. Der Linhof Kopf, den ich vorher hatte, hatte schnell kleinen Macken und Kratzer im Lack. Schlimm ist das aber nicht.
...
Interessanterweise gibt es User, die sich sehr negativ über die Novoflex-Empfindlichkeit äußern. Erstaunliche Diskrepanz!
 
Kommentar
... die Sicherung der Kameraplatten
Die ist tatsächlich ein Ärgernis. Und zwar dann, wenn man sie nicht einfach entfernen
kann. Mal ehrlich: wer denkt sich sowas aus? Wenn ich die Klemme auf mache, will ich
Kamera oder Objektiv rausnehmen, und wenn ich was reinklemme, ist die Klemme mit
einem Handgriff zu (oder mit einer halben Schraubdrehung). Ich mag keine unnötigen
Hindernisse, die kosten nur Nerven und Zeit. Auf solche "Sicherungs"-Mechanismen
achte ich also beim Kauf überhaupt nicht, die werden eh abmontiert :D.



Sieh ja aus wie eine Abschussrampe für Canonen ;)
Nix Canone
n035.gif
- das ist die weitgereiste FM2, unterwegs auf der ersten Runde!

:guckstdu: *klick*
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten