Stativköpfe – eine Recherche

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Wuxi

NF-Platin Mitglied
Platin
Registriert
Stativköpfe – eine Recherche

Ich suche einen sehr stabilen Stativkopf (Kugelkopf) für D3+24-70-200/2,8. Auch mal mit Extender. Reserven für längere Brennweiten sollten vorhanden sein. Weicher, ruckelfreier Lauf wäre mir wichtig. Anwendung ist Architektur, Landschaft, Makro. Der Kopf sollte auch mal die Kamera hochkant halten können wenn keine L-Schiene zur Hand ist. (Es ist klar, dass für lange Brennweiten Videoneiger oder kardanische Köpfe (Gimbal) besser sind als Kugelköpfe. Darum soll es nicht gehen.)

Die Forensuche habe ich wohl bemüht, aber fand nun auch nicht in einem Thread so ganz eindeutig alles was ich suchte.
Daher stelle ich jetzt hier mal für alle die es ebenfalls interessiert meine bisherigen Recherchen zusammen.

Meine Vorgaben für einen Hi-End-Kugelkopf:
Ich habe mich immer auf eine Arca-kompatible Aufspannung festgelegt und dabei am liebsten Verschraubung und keine Schnellspanner weil diese wohl nicht mit allen Platten zuverlässig sind.
Ich habe mich bzgl Größe an einer 50mm Kugel orientiert. Das führt meist zu einer 70mm Basis.
Das sind normalerweise die größten Köpfe die man kaufen kann.
Für meine Anwendung könnten diese Köpfe eine Nummer zu groß sein, ich bleibe aber trotzdem dabei.
(Beim Kauf kann man immer noch eine Stufe heruntergehen und sich über den Preisunterschied freuen.)


(Ich trage hier laufend noch die Informationen aus den unten folgenden Diskussionsbeiträgen nach.)

Aktuelle Marktübersicht Hi-End Kugelköpfe (Stand Dec2012)

Arca Swiss Monoball Z1 (sp classic)
Herstellerseite: http://www.arca-shop.de/de/Monoball...all-Z1-sp-mit-Schnellspannvorrichtung-classic
Herstellerangaben: 760g, 60kg (mittig), geschätzt knapp über 50mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €350
Kleiner Bruder: keinen ähnlicher Bauform
Bemerkungen: Scheint ja der Klassiker zu sein. Dafür nicht einmal extrem teuer. Ein Bericht klagte über Schwergängigkeit.

Really Right Stuff BH-55 Pro + B2-Pro II Klemme
Herstellerseite: http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BALLHEADS&key=cat
Herstellerangaben: 860g, 23kg, 55mm
Reviews www: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-bh55.shtml
Erfahrungen Forum: RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €500
Kleiner Bruder: BH-40 Pro, 460€
Bemerkungen: Sind die RRS Sachen eigentlich ihren in Deutschland hohen Preis wert? Obiger Link und alles was man sonst so liest versprüht die Begeisterung der Besitzer! Siehe auch Beitrag #29 von Steffen "Panda".

Markins Q20
Herstellersite: http://www.markinsamerica.com/MA5/Q20.php#Specifications
Hersteller-Produktdetails: http://www.markins.com/4.0/html_en/quality.php
Herstellerangaben: 555g, 50kg, 48mm
Reviews www: http://resources.nikonians.org/reviews?alias=markins-q20-ballhead-review
Reviews www: http://philipschwarzphotography.wordpress.com/tag/markins-q20-ball-head/
Erfahrungen Forum: Gefühlt im NF-Forum am häufigsten Vertreten.
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Q10, €390
Bemerkungen: Auch ein „Klassiker“, der immer gerne genannt wird. Vielleicht sogar der NF-Forumsklassiker. Nicht gerade low price. Siehe Hanner Hinweise in #19 zu Spannvorrichtung.

Kirk BH-1
Herstellersite: http://www.kirkphoto.com/BH-1_Ball_Head.html
Herstellerangaben: 850g, 22,5kg, 54mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kirk-BH-1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum: n/a
Preis (nicht optimiert): €438
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Heavy Duty, US-made, Friktionsknopf kann mit Pan.-Knopf verwechselt werden.

BENRO B3
Herstellerlink: http://benro.de/downloads/2012-Benro-Kugelkoepfe-Neuheiten.pdf
Herstellereigenschaften: 700g, 30kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €180
Kleiner Bruder: B2 und andere
Bemerkungen: Ist das wirklich dieselbe Liga wie die obigen Kandidaten? Siehe Hanner Hinweise in #19

FLM CB-58 F
Herstellerlink: http://www.flm-gmbh.de/product_show4a15.html
Herstellerangaben: 780g/ 60kg/58mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €268
Kleiner Bruder: gibts viele
Bemerkungen: Keine Spannvorrichtung in diesem Preis. Unklar ob seitens Hersteller angeboten. FLM schneidet im TF-Test schlecht ab hinsichtlich Haltevermögen. Muss man die Kugel erst entfetten?

Gitzo Series 3 Quick Release Center Ball Head with Bubble Sphere
Herstellerlink: http://www.gitzo.com/product/72038....k_Release_Center_Ball_Head_with_Bubble_Sphere
Herstellerangaben: 700g/ 21kg/
Reviews www:
Erfahrungen Forum: Keiner will's
Preis (nicht optimiert): €339
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Anscheinend nicht stark verbreitet. User "Bonisto" ist in #73 mit einem kleineren Modell weitgehend zufrieden.

Novoflex Classic Ball 5
Herstellerseite: http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/kugelneiger/classic-ball/
Herstellerangaben: 860g, 12kg, geschätzt 50mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Classic Ball 3
Bemerkungen: Preis ohne Spannvorrichtung, kann z.B. mit Markins QR-60 auf Arca-Style gerüstet werden. Kontroverse über empfindliche Oberfläche. Friktion voreinstellbar an speziellem Ring. Klemmung ohne Einfluß auf Kugelposition. Sehr gute Bewertung von "thebear" in #16

Sirui K-40X
Herstellerseite: http://sirui.de/serie-kx.htm
Herstellerangaben: 700g, 35kg, 54mm
Reviews www: http://www.digitalfototreff.de/viewtopic.php?f=19&t=2673
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €139
Kleiner Bruder: K-30X
Bemerkungen: Gutes Feedback von Hans "Lumiere" in #15. Irgendwie ein komisches Softie-Design, aber das ist nur meine subjektive Meinung.

Sunwayfoto XB52
Herstellerseite: http://www.sunwayfoto.com/html/products/201112/283.html
Herstellerangaben: 685g, 60kg, 52mm
Reviews www: http://www.michaels-pictures.net/html/review_xb-52_german.html
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €440 (flashlightshop)
Kleiner Bruder: XB-44, €410
Bemerkungen: Innovatives Design. Relativ offensichtliche Anleihen an RRS. Dafür aber in D recht hoher Preis. US Preise liegen viel tiefer.


Feisol CB-50D
Herstellerseite: http://www.feisol.de/feisol-kugelkopf-cb50d-inkl-kupplungsplatte-qp144750-p-9.html
Herstellerangaben: 590g, 19kg, 50mm
Reviews www: Sh. unten bei Traumflieger
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €149
Kleiner Bruder: CB-40D, €129
Bemerkungen: Preise inclusive einer Platte. Achtung: Platten sind proprietär :(

Linhof Profi III
Herstellerseite: http://www.linhof.de/zubehoer.html
Herstellerangaben: 1330g, 10kg, 54mm
Reviews www: Nur eine Usermeinung
Erfahrungen Forum: Andreas "aserdna" in Post #24 hat und mag den kleinen Bruder. RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €444
Kleiner Bruder: Profi II, €444 285
Bemerkungen: Der Halter Quickfix sieht nicht Arca-kompatibel aus, Preis ist mit Teller. Ggf. anderen Halter kaufen. Diskussionen über Haltevermögen.

Cullmann Titan TB8.6
Herstellerseite: http://www.cullmann.de/detail/id/titan-tb86.html
Herstellerangaben: 1130g, 34kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €400
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Ein "Newcomer" aus Deutschland. Ungewöhnliches Design. Kennt jemand das Ding?

Acratech GV2
Herstellerseite: http://acratech.net/product.php?productid=9
Herstellerangaben: 450g, 11kg, 38mm
Reviews www: http://davidduchemin.com/2008/12/acratech-gv2-ballhead-review-giveaway/
Erfahrungen Forum: Hendrik "Calgary617" hat in #62ff einiges darüber geschrieben.
Preis (nicht optimiert): €429 https://www.isarfoto.com/index.php/isar_de/acratech/
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Eigentlich eine Klasse unter den anderen in Punkto Größe und Tragkraft. Hat eine integrierte "Gimbal-Funktion" die lt. Hendrik recht gut funktioniert.


Photo Clam PC-54NS
Herstellerseite: http://photoclam.en.ec21.com/Photo_Clam_Professional_Ballhead--4521671_4521687.html
Herstellerangaben: 660g, 70kg, 54mm
Reviews www: Hier bei LL, runterscrollen!
Erfahrungen Forum: Hinweis von Stefan L.
Preis (nicht optimiert): Lieferung aus Korea
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Ich habe eine recht gute angelesene Meinung von denen. Der Hersteller macht auch eine Kopie von Arca-Cube, die so gut iast, dass man vermuten kann dass der Hersteller identisch ist mit dem Hersteller des Arca-Cube. Aber Bestellung n.m.K. nur in Korea.




Allgemeine Links zu Kugelköpfen hier im Forum (aber manchmal vermischt mit Stativen):
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/40149-welches-stativ.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...743-nein-nicht-sirui-kugelkoepfe-von-flm.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/140835-markins-stativkopf.html

Sehr umfassender Vergleichstest: Traumflieger-Kugelkopf-Test


Tja und jetzt meine Fragen:
  • Irgendwie kommt Arca ja gut weg und ist preislich noch im Rahmen (na ja, man kann drüber streiten). Kriege ich mit einem Benro eine vergleichbare Leistung zum halben Preis?
  • Welche Produkte fehlen noch in der Liste der Hi-End Kugelköpfe?
  • Habt Ihr Erfahrungen zu den genannten Produkten, die die Entscheidung erleichtern könnten?
  • Wer hat noch Links auf Berichte im Forum oder außerhalb?
 
Anzeigen
Hallo,
zu diesem Thema kann ich auch mal etwas sagen. Ein Fotograf hatte mal einen Defekt an seinem BH-55 und durfte 2 Monate auf die Reparatur in den USA warten. Ich habe mich deshalb für den Classic Ball 5 entschieden und bin sehr zufrieden. Nach 1,5 Jahren sieht er noch wie neu aus. Vielleicht gehe ich auch sehr pfleglich damit um.
Eingesstzt werden u.a. D4,24-70,105,70-200 und 2,8/300. Klappt tadellos.

Gruß Richard
 
Kommentar
Hi,

wahrscheinlich stelle ich mich nur zu blöd an, aber vielleicht kennt der eine oder andere mein Problem:

Ich habe einen Markins Q3, den ich auf einem Feisol CT-3441S verwende und einen Markins Q20, den ich auf einem Feisol CT-3472LV hernehme. Eigentlich sind das meiner Meinung nach hervorragende Komponenten. Aber:

Sowohl die Stativplatten, als auch die Bodenplatten der Stativköpfe sind aus Metall. Egal, wie stark ich die "zusammenschraube", richtig fest sind die eigentlich nicht bzw. nur eine Zeitlang. durch die Bewegung von Stativ und Kamera lockert sich das ganze und muss immer wieder festgeschraubt werden. Wie macht ihr das? Oder was mache ich da falsch? ich habe schon überlegt, dünnes Gummi oder ähnliches zu besorgen und auf die Stativplatten zu kleben, damit mehr Reibung entsteht und so die Festigkeit besser wird. Habt ihr eine Idee?

Cheers, Nik
 
Kommentar
Ich habe einen Markins Q3, den ich auf einem Feisol CT-3441S verwende und einen Markins Q20, den ich auf einem Feisol CT-3472LV hernehme. durch die Bewegung von Stativ und Kamera lockert sich das ganze und muss immer wieder festgeschraubt werden.
Wie macht ihr das?

Die Stativbasis bei Gitzo ist mit einem speziellen Kunststoff beschichtet und es gibt eine Madenschrauben, die von unten gegen die Unterseite des Kopfes geschraubt wird und so ein losdrehen verhindert. Da lockert sich sowohl der Markins Q20, als auch der große Videoneiger (an dem ja immer kräftig gedreht wird), nicht.

Gruß
Heiko
 
Kommentar
ich habe schon überlegt, dünnes Gummi oder ähnliches zu besorgen und auf die Stativplatten zu kleben, damit mehr Reibung entsteht und so die Festigkeit besser wird. Habt ihr eine Idee?

Es würde ich auch zuerst versuchen. Ohne Kleben sogar.
Schau mal bei Schuhsohlen-Bedarf, da gibt es ganz zähe harte Gummis.
 
Kommentar
Ein Tropfen Schraubensicherung in das Gewinde zwischen Stativ und Kugelkopf hilft. Mittelfest nehmen, damit man es bei Bedarf noch lösen kann. Gibts im Autozubehörhandel oder gutem Baumarkt. Bei mir hat sich noch nie was gelockert (auch Feisol, aber Gitzokopf).
 
Kommentar
Wie macht ihr das? Oder was mache ich da falsch? ich habe schon überlegt, dünnes Gummi oder ähnliches zu besorgen und auf die Stativplatten zu kleben, damit mehr Reibung entsteht und so die Festigkeit besser wird. Habt ihr eine Idee?
Zwischen Kopf und Stativplatte befindet sich bei mir eine beidseitig angeraute und ölgetränkte Scheibe aus einer 3mm Hartfaserplatte, sichtbare Kante für's Auge geschwärzt.
Von unten mit einer 3/8" 6-Kantschraube angezogen, sodass Kopf und Stativplatte nicht gegeneinander verdreht werden müssen. Wenn sich das löst, hat man das Stativ nicht mehr als solches benutzt.

Nein, ich habe kein Feisol, sondern nur ein umgebautes 055er, aber vielleicht dient es dir als Anregung.
 
Kommentar
Ich würde auf gar keinen Fall Gummi oder andere selbst minimalst flexible Zwischenlagen verwenden. Nach meiner Erfahrung muss die Verbindung an der Stelle absolut steif sein, sonst ist das die ultimative Einladung für den Wackeldackel, wenn oben drauf der Hebel lang und das Gewicht groß wird. Wenn immer möglich gehört für mich an diese Stelle vollflächig Metall auf Metall.

Ich unterschreibe den Tipp mit dem Schraubensicherungslack, wenn das Stativ keine Verdrehsicherung mitbringt.
 
Kommentar
Hi,

danke für die Denkanstöße. Ich probiere jetzt erst mal zu Hause das mit der Schuhsohle aus. Hab mir bei Amazon für ein paar Euro 2mm starkes Sohlengummi bestellt. Sollte das der Prüfung mit dem Bewegen des Stativs bei draufgesetzer D4 mit 150-500er Sigma -wohl am besten über dem Bett :rolleyes:-
nicht standhalten, kommt der Schraubensicherungslack an die Reihe.

Ich berichte euch von den "Experimenten".

Cheers, Nik
 
Kommentar
Wie oben schon geschrieben konnte ich dank Rainer "artefakt" den RRS Kopf voller Ehrfurcht begreifen.
Super.

Ich habe mich aber aus einem plötzlichen Geizanfall und ermutigt von den unzähligen guten Berichten und von der wirklich sehr fundierten Website für Markins Q20 entschieden. Damit spare ich einfach fast 200€ (Korrektur: 100) und das konnte ich dann doch nicht ignorieren.

Platte von Benro und Winkel von Fittest spart auch noch mal fast 100€. (Danke an Hanner, dessen Link in einem anderen Thread mich da drauf gebracht hat.)

Gerade heute hab ich bestellt und werde das Ganze hier noch mit ein paar Erfahrungen abschließen sobald diese gemacht wurden und sofern sie es Wert sein sollten erwähnt zu werden.

PS: sorry, doppelt gemoppelt. Ich spare in Summe rd €200, nicht am Kopf alleine.
 
Kommentar
Dann machen wir es so:
Der RRS ist der Burner und ich wollte eigentlich ihn.

Ich habe Markins nur aus schnöden Finanzgründen genommen, und deshalb, weil er höher ist und ich daher bei meinem Stativ ohne Mittelsäule ohne Bücken stehen kann.

Hilft das?:fahne:
 
Kommentar
Super und viel Spaß! Aber ob der Q20 wirklich SOOOO gut aussieht ... ???

Ja er sieht SOOOO gut aus !!!:D
Hab den Q10 und er ist 1A haptisch wie optisch.

Achja und nein der BH-55 ist nicht besser nur teurer !! :hehe: :fahne:

[MENTION=63867]Wuxi[/MENTION]
Ich denke das du keinen Fehler gemacht hast. Egal ob du den RH-55 oder den Q20 nimmst. Hir noch Unterschiede herauszuarbeiten ist sehr schwer, da das Niveau schon sehr hoch ist. Ich denke es gibt hir villeicht auch noch max 2 KK die in der Liega mitspielen können. Arca Swiss Z1 und villeicht noch ein Novoflex CB5.
Ich denke für uns Hobbyisten, sind beide mehr als ausreichend.

Und einen Erfahrungsbericht bist du uns dann auch noch Schuldig. ;)

Grüße Daniel
 
Kommentar
.....Achja und nein der BH-55 ist nicht besser nur teurer !!...

Das als Grund reicht nicht.... will heissen: der BH-55 ist auch einige Gramm schwerer (ab 800irgendetwas Gramm vs. keine 600g). Ich habe zwar ein RRS-Stativ (und "einige wenige" andere Teilchen aus der Manufaktur) , aber der KuKo drauf ist ein Markins M20, genau aus dem Grund.
 
Kommentar
Wie oben schon geschrieben konnte ich dank Rainer "artefakt" den RRS Kopf voller Ehrfurcht begreifen.
Super.

Ich habe mich aber aus einem plötzlichen Geizanfall und ermutigt von den unzähligen guten Berichten und von der wirklich sehr fundierten Website für Markins Q20 entschieden. Damit spare ich einfach fast 200€ und das konnte ich dann doch nicht ignorieren.

200 Euro kannst du mir sagen wo du den gekauft hast
Gruss
 
Kommentar
Preis der Kugelköpfe ohne Schnellwechseleinrichtung:
BH-55 --> 405 Eur.
Q20 --> 389 Eur.

mit Schnellwechseleinheit, Schraubverschluss:
BH-55 --> 478 Eur.
Q20 --> 430 Eur.

Fazit: Ein wirklich großer Preisunterschied besteht hier nicht.

Gruß
Heiko
 
Kommentar
Ich habe ein bisschen diagonal verglichen und aus versehen auch doppelt gezählt. In Summe aller Lieferbestandteile bin ich also deutlich knapp €200 billiger, als wenn ich alles bei RRS (TF.de) bestellt hätte.

War übertrieben dargestellt, sorry. Hab's oben korrigiert.


Der Kopf ist jetzt da :D, die Platten noch nicht.
Wenn ich erste Erkenntnisse habe melde ich mich noch mal.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten