Stativköpfe – eine Recherche

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Wuxi

NF-Platin Mitglied
Platin
Registriert
Stativköpfe – eine Recherche

Ich suche einen sehr stabilen Stativkopf (Kugelkopf) für D3+24-70-200/2,8. Auch mal mit Extender. Reserven für längere Brennweiten sollten vorhanden sein. Weicher, ruckelfreier Lauf wäre mir wichtig. Anwendung ist Architektur, Landschaft, Makro. Der Kopf sollte auch mal die Kamera hochkant halten können wenn keine L-Schiene zur Hand ist. (Es ist klar, dass für lange Brennweiten Videoneiger oder kardanische Köpfe (Gimbal) besser sind als Kugelköpfe. Darum soll es nicht gehen.)

Die Forensuche habe ich wohl bemüht, aber fand nun auch nicht in einem Thread so ganz eindeutig alles was ich suchte.
Daher stelle ich jetzt hier mal für alle die es ebenfalls interessiert meine bisherigen Recherchen zusammen.

Meine Vorgaben für einen Hi-End-Kugelkopf:
Ich habe mich immer auf eine Arca-kompatible Aufspannung festgelegt und dabei am liebsten Verschraubung und keine Schnellspanner weil diese wohl nicht mit allen Platten zuverlässig sind.
Ich habe mich bzgl Größe an einer 50mm Kugel orientiert. Das führt meist zu einer 70mm Basis.
Das sind normalerweise die größten Köpfe die man kaufen kann.
Für meine Anwendung könnten diese Köpfe eine Nummer zu groß sein, ich bleibe aber trotzdem dabei.
(Beim Kauf kann man immer noch eine Stufe heruntergehen und sich über den Preisunterschied freuen.)


(Ich trage hier laufend noch die Informationen aus den unten folgenden Diskussionsbeiträgen nach.)

Aktuelle Marktübersicht Hi-End Kugelköpfe (Stand Dec2012)

Arca Swiss Monoball Z1 (sp classic)
Herstellerseite: http://www.arca-shop.de/de/Monoball...all-Z1-sp-mit-Schnellspannvorrichtung-classic
Herstellerangaben: 760g, 60kg (mittig), geschätzt knapp über 50mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €350
Kleiner Bruder: keinen ähnlicher Bauform
Bemerkungen: Scheint ja der Klassiker zu sein. Dafür nicht einmal extrem teuer. Ein Bericht klagte über Schwergängigkeit.

Really Right Stuff BH-55 Pro + B2-Pro II Klemme
Herstellerseite: http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BALLHEADS&key=cat
Herstellerangaben: 860g, 23kg, 55mm
Reviews www: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-bh55.shtml
Erfahrungen Forum: RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €500
Kleiner Bruder: BH-40 Pro, 460€
Bemerkungen: Sind die RRS Sachen eigentlich ihren in Deutschland hohen Preis wert? Obiger Link und alles was man sonst so liest versprüht die Begeisterung der Besitzer! Siehe auch Beitrag #29 von Steffen "Panda".

Markins Q20
Herstellersite: http://www.markinsamerica.com/MA5/Q20.php#Specifications
Hersteller-Produktdetails: http://www.markins.com/4.0/html_en/quality.php
Herstellerangaben: 555g, 50kg, 48mm
Reviews www: http://resources.nikonians.org/reviews?alias=markins-q20-ballhead-review
Reviews www: http://philipschwarzphotography.wordpress.com/tag/markins-q20-ball-head/
Erfahrungen Forum: Gefühlt im NF-Forum am häufigsten Vertreten.
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Q10, €390
Bemerkungen: Auch ein „Klassiker“, der immer gerne genannt wird. Vielleicht sogar der NF-Forumsklassiker. Nicht gerade low price. Siehe Hanner Hinweise in #19 zu Spannvorrichtung.

Kirk BH-1
Herstellersite: http://www.kirkphoto.com/BH-1_Ball_Head.html
Herstellerangaben: 850g, 22,5kg, 54mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kirk-BH-1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum: n/a
Preis (nicht optimiert): €438
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Heavy Duty, US-made, Friktionsknopf kann mit Pan.-Knopf verwechselt werden.

BENRO B3
Herstellerlink: http://benro.de/downloads/2012-Benro-Kugelkoepfe-Neuheiten.pdf
Herstellereigenschaften: 700g, 30kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €180
Kleiner Bruder: B2 und andere
Bemerkungen: Ist das wirklich dieselbe Liga wie die obigen Kandidaten? Siehe Hanner Hinweise in #19

FLM CB-58 F
Herstellerlink: http://www.flm-gmbh.de/product_show4a15.html
Herstellerangaben: 780g/ 60kg/58mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €268
Kleiner Bruder: gibts viele
Bemerkungen: Keine Spannvorrichtung in diesem Preis. Unklar ob seitens Hersteller angeboten. FLM schneidet im TF-Test schlecht ab hinsichtlich Haltevermögen. Muss man die Kugel erst entfetten?

Gitzo Series 3 Quick Release Center Ball Head with Bubble Sphere
Herstellerlink: http://www.gitzo.com/product/72038....k_Release_Center_Ball_Head_with_Bubble_Sphere
Herstellerangaben: 700g/ 21kg/
Reviews www:
Erfahrungen Forum: Keiner will's
Preis (nicht optimiert): €339
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Anscheinend nicht stark verbreitet. User "Bonisto" ist in #73 mit einem kleineren Modell weitgehend zufrieden.

Novoflex Classic Ball 5
Herstellerseite: http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/kugelneiger/classic-ball/
Herstellerangaben: 860g, 12kg, geschätzt 50mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Classic Ball 3
Bemerkungen: Preis ohne Spannvorrichtung, kann z.B. mit Markins QR-60 auf Arca-Style gerüstet werden. Kontroverse über empfindliche Oberfläche. Friktion voreinstellbar an speziellem Ring. Klemmung ohne Einfluß auf Kugelposition. Sehr gute Bewertung von "thebear" in #16

Sirui K-40X
Herstellerseite: http://sirui.de/serie-kx.htm
Herstellerangaben: 700g, 35kg, 54mm
Reviews www: http://www.digitalfototreff.de/viewtopic.php?f=19&t=2673
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €139
Kleiner Bruder: K-30X
Bemerkungen: Gutes Feedback von Hans "Lumiere" in #15. Irgendwie ein komisches Softie-Design, aber das ist nur meine subjektive Meinung.

Sunwayfoto XB52
Herstellerseite: http://www.sunwayfoto.com/html/products/201112/283.html
Herstellerangaben: 685g, 60kg, 52mm
Reviews www: http://www.michaels-pictures.net/html/review_xb-52_german.html
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €440 (flashlightshop)
Kleiner Bruder: XB-44, €410
Bemerkungen: Innovatives Design. Relativ offensichtliche Anleihen an RRS. Dafür aber in D recht hoher Preis. US Preise liegen viel tiefer.


Feisol CB-50D
Herstellerseite: http://www.feisol.de/feisol-kugelkopf-cb50d-inkl-kupplungsplatte-qp144750-p-9.html
Herstellerangaben: 590g, 19kg, 50mm
Reviews www: Sh. unten bei Traumflieger
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €149
Kleiner Bruder: CB-40D, €129
Bemerkungen: Preise inclusive einer Platte. Achtung: Platten sind proprietär :(

Linhof Profi III
Herstellerseite: http://www.linhof.de/zubehoer.html
Herstellerangaben: 1330g, 10kg, 54mm
Reviews www: Nur eine Usermeinung
Erfahrungen Forum: Andreas "aserdna" in Post #24 hat und mag den kleinen Bruder. RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €444
Kleiner Bruder: Profi II, €444 285
Bemerkungen: Der Halter Quickfix sieht nicht Arca-kompatibel aus, Preis ist mit Teller. Ggf. anderen Halter kaufen. Diskussionen über Haltevermögen.

Cullmann Titan TB8.6
Herstellerseite: http://www.cullmann.de/detail/id/titan-tb86.html
Herstellerangaben: 1130g, 34kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €400
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Ein "Newcomer" aus Deutschland. Ungewöhnliches Design. Kennt jemand das Ding?

Acratech GV2
Herstellerseite: http://acratech.net/product.php?productid=9
Herstellerangaben: 450g, 11kg, 38mm
Reviews www: http://davidduchemin.com/2008/12/acratech-gv2-ballhead-review-giveaway/
Erfahrungen Forum: Hendrik "Calgary617" hat in #62ff einiges darüber geschrieben.
Preis (nicht optimiert): €429 https://www.isarfoto.com/index.php/isar_de/acratech/
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Eigentlich eine Klasse unter den anderen in Punkto Größe und Tragkraft. Hat eine integrierte "Gimbal-Funktion" die lt. Hendrik recht gut funktioniert.


Photo Clam PC-54NS
Herstellerseite: http://photoclam.en.ec21.com/Photo_Clam_Professional_Ballhead--4521671_4521687.html
Herstellerangaben: 660g, 70kg, 54mm
Reviews www: Hier bei LL, runterscrollen!
Erfahrungen Forum: Hinweis von Stefan L.
Preis (nicht optimiert): Lieferung aus Korea
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Ich habe eine recht gute angelesene Meinung von denen. Der Hersteller macht auch eine Kopie von Arca-Cube, die so gut iast, dass man vermuten kann dass der Hersteller identisch ist mit dem Hersteller des Arca-Cube. Aber Bestellung n.m.K. nur in Korea.




Allgemeine Links zu Kugelköpfen hier im Forum (aber manchmal vermischt mit Stativen):
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/40149-welches-stativ.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...743-nein-nicht-sirui-kugelkoepfe-von-flm.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/140835-markins-stativkopf.html

Sehr umfassender Vergleichstest: Traumflieger-Kugelkopf-Test


Tja und jetzt meine Fragen:
  • Irgendwie kommt Arca ja gut weg und ist preislich noch im Rahmen (na ja, man kann drüber streiten). Kriege ich mit einem Benro eine vergleichbare Leistung zum halben Preis?
  • Welche Produkte fehlen noch in der Liste der Hi-End Kugelköpfe?
  • Habt Ihr Erfahrungen zu den genannten Produkten, die die Entscheidung erleichtern könnten?
  • Wer hat noch Links auf Berichte im Forum oder außerhalb?
 
Anzeigen
Was gäbe es dazu zu sagen?

Ich habe die beiden Köpf (noch) nicht, bin aber auch auf der Suche nach einem guten Stativ und guten Köpfen. Auch ich habe schon die ein oder andere Recherche angestellt und bin immer wieder auf diese Köpfe gestoßen. Von dem was ich gelesen habe und die Videos von der Fa. Novoflex, kommen die für mich in Frage und ich finde, dass diese Köpfe in Deiner Liste fehlen.

Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit diesen Köpfen oder Du hast sie absichtlich hier nicht aufgenommen, weil Du Deine Gründe hast dann wäre es doch auch toll zu wissen, warum die für Dich z.B. nicht in Frage kommen.
 
Kommentar
Hallo Frank,
spielt das Gewicht in Deinen Überlegungen gar keine Rolle?
Für die genannte Anwendung sind die Köpfe fast schon eine Nummer zu groß, das gilt insbesondere für den RRS Kopf.

Die Vorgabe High-End macht es etwas schwierig billigere Köpfe zu erwähnen, aber da Du den Benro genannt hast (der nicht so schlecht ist), will ich auch noch den Hersteller Sirui mit in den Ring werfen.

Den allseits gerne diskutierten "Traumflieger-Test" kennst Du bereits?

MfG
Jürgen
 
Kommentar
Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit diesen Köpfen oder Du hast sie absichtlich hier nicht aufgenommen, weil Du Deine Gründe hast dann wäre es doch auch toll zu wissen, warum die für Dich z.B. nicht in Frage kommen.
Es würde den Schwerpunkt dieses Themas verschieben, wenn hier nun eine Diskussion um die N. Köpfe losgetreten würde - ich glaube nicht, dass das Frank sonderlich weiterbringen würde.
Nur soviel, für mich ist alleine schon die verwendete graue Eloxierung (leicht raue/stumpfe Oberfläche und weniger widerstandsfähig als HA-III) ein KO Kriterium.

MfG
Jürgen
 
Kommentar
Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit diesen Köpfen oder Du hast sie absichtlich hier nicht aufgenommen, weil Du Deine Gründe hast dann wäre es doch auch toll zu wissen, warum die für Dich z.B. nicht in Frage kommen.
Sind doch schon drin!
Was mir nicht gefällt ist dass man dann die Novoflex Platten nehmen müsste. Oder geht auch Arca-Style?


Nur soviel, für mich ist alleine schon die verwendete graue Eloxierung (leicht raue/stumpfe Oberfläche und weniger widerstandsfähig als HA-III) ein KO Kriterium.
Interessant.

Diese Spezialklemmung muss ich mir auch noch mal ansehen.
 
Kommentar
Für D3 + 70-200 reicht der Markins Q10 (mit Schraubklemmung, die Schnellklemmung kenne ich nicht), auch mit Konverter. Ich benutze sogar den Q3 mit dieser Kombi und finde sie ausreichend stabil, aber da du "sehr stabil" schreibst, ist Q10 sicher die Grösse der Wahl. Unterschätze mal nicht, was das für Oschis sind. Die Friktionseinstellung ist jedenfalls präzise und sanft wie Butter, kein Nachsacken, nix.
Wichtig scheint mir noch, dem 70-200 einen entsprechenden Arca-kompatiblen Fuss zu spendieren, wie zB den LP45 von Kirk, den finde ich sehr empfehlenswert!
Meine Sachen habe ich übrigens alle von da, falls du den Laden noch nicht kennst. Mehrfach sehr gute Erfahrungen.
 
Kommentar
Die Vorgabe High-End macht es etwas schwierig billigere Köpfe zu erwähnen, aber da Du den Benro genannt hast (der nicht so schlecht ist), will ich auch noch den Hersteller Sirui mit in den Ring werfen.

Sirui mit aufgenommen.
Wo sind bei diesen Preisen die Nachteile?
 
Kommentar
Was mir nicht gefällt ist dass man dann die Novoflex Platten nehmen müsste. Oder geht auch Arca-Style?
Das ist ein weiterer Grund.
Es gibt da eine Schnittmenge, aber man muss auch mit Überraschungen und Problemen rechnen, Platten von N. sind eher etwas schmaler und rutschen in manchen Arca-Style Klemmen durch.

MfG
Jürgen
 
Kommentar
Der Kopf sollte auch mal die Kamera hochkant halten weil ich noch keine L-Schiene habe.

Mit dem 70-200 solltest du die Verbindung zum Stativ immer über den Objektivfuss herstellen, nicht über die Kamera. Das lässt sich perfekt ausbalancieren und mit einem Handgriff hochkannt stellen!
Für Objektive ohne eigenen Fuss ist ein L-Winkel aber eigentlich ununmgänglich. Die Kamera fürs Hochformat exzentrisch neben dem Kopf zu plazieren, ist nicht nur ein Gefummel sondern auch mit dem dicksten Kopf nicht recht stabil. Ich bin mit dem BL-D3 von Kirk sehr zufrieden, leicht, stabil, alle Anschlüsse incl Batterie bleiben zugänglich, er stört nicht mal sehr, wenn man ihn ohne Stativ dran lässt.
 
Kommentar
Wo sind bei diesen Preisen die Nachteile?
Ich kenne die Sirui Köpfe noch nicht aus eigener Anschauung.

Es spielt kaum eine Rolle, wo eine CNC-Fertigung steht, daher kommen aus Fernost inzwischen schon recht interessante Angebote, insbesondere wenn eine bewährte Konstruktion nachempfunden wird.
Ich vermute eher Einschränkungen bei den verwendeten Materialien, nicht unbedingt merklich beim Alu, aber z.B. bei den Kunststoff-Komponenten der Kugelführung (hochwertig wäre hier z.B. Delrin oder irgend etwas mit Teflon).

MfG
Jürgen
 
Kommentar
Unterschätze mal nicht, was das für Oschis sind. Die Friktionseinstellung ist jedenfalls präzise und sanft wie Butter, kein Nachsacken, nix.

Das ist ein guter Hinweis, vielen Dank.
Ich werde dennoch bei dem Vergleich der 50mm Kugel bleiben und gehe davon aus, dass die kleinen Brüder sich analog verhalten!

Dann kann man am Schluss immer noch entscheiden ein Modell tiefer zu gehen.
 
Kommentar
Sirui mit aufgenommen.
Wo sind bei diesen Preisen die Nachteile?

Hallo Frank,

ich habe den K-30X auf einem Feisol Carbon- Stativ. Halten muß das Ding bisher eine D700 /jetzt D800 + jeweiligem BG + 70-200/2,8 oder auch Sigma 120-400. Ich könnte bis jetzt keine Nachteile feststellen, im Gegenteil bin ich sehr überrascht über die Qualität des Kopfes. Sehr feine Friktionseinstellung und kein Nachsacken etc. Das Ding kommt auch schon sehr wertig verpackt und macht auf mich als Techniker einen sehr stabilen und sauber verarbeiteten Eindruck.

Wie die die Preise realisieren? Ich denke, die haben sich ein ordentliches Sortiment aller Köpfe gekauft, diese vermessen und dann nachgebaut (SIRUI kommt aus China) Aber selbst wenn das so wäre, dann läßt sich damit nur teilweise die Preisdifferenzen zu anderen Köpfen erklären. Höchstens die anderen haben verteckte Vorteile, die ich bis jetzt nicht gefunden habe.

Einfach ausgedrückt: der Sirui Kopf ist ein sehr hochwertiger Kopf zu einem sehr konkurrenzfähigen Preis.

Gruß

Hans
 
Kommentar
ich habe den benro b3 (i.v.m. velbon sherpa pro 640) und den markins q20 (mit berlebach 22c). beide sind in ihrer preisklasse empfehlenswert. der q20 ist hinsichtlich verarbeitungsqualität, dämpfung, belastbarkeit und gewicht besser als der benro, der preisaufschlag ist gerechtfertigt. wenn du dir einen q20 zulegen willst, solltest du allerdings die schnellwechseleinheit überdenken, diese hebelkonstruktion erfordert die verwendung sehr maßhaltiger teile und beschränkt dich praktisch auf einen einzelnen hersteller von objektiv- und kameraplatten und -winkeln. wenn du teile unterschiedlicher hersteller verwenden willst, solltest du auf jeden fall die schraub-klemmung verwenden. ich habe sogar kopf und schnellwechseleinheit separat, damit ich später einzeln wechseln kann (ist dann aber in der anschaffung erstmal etwas teurer).
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten