Stativköpfe – eine Recherche

[Wuxi]

Stativköpfe – eine Recherche

Ich suche einen sehr stabilen Stativkopf (Kugelkopf) für D3+24-70-200/2,8. Auch mal mit Extender. Reserven für längere Brennweiten sollten vorhanden sein. Weicher, ruckelfreier Lauf wäre mir wichtig. Anwendung ist Architektur, Landschaft, Makro. Der Kopf sollte auch mal die Kamera hochkant halten können wenn keine L-Schiene zur Hand ist. (Es ist klar, dass für lange Brennweiten Videoneiger oder kardanische Köpfe (Gimbal) besser sind als Kugelköpfe. Darum soll es nicht gehen.)

Die Forensuche habe ich wohl bemüht, aber fand nun auch nicht in einem Thread so ganz eindeutig alles was ich suchte.
Daher stelle ich jetzt hier mal für alle die es ebenfalls interessiert meine bisherigen Recherchen zusammen.

Meine Vorgaben für einen Hi-End-Kugelkopf:
Ich habe mich immer auf eine Arca-kompatible Aufspannung festgelegt und dabei am liebsten Verschraubung und keine Schnellspanner weil diese wohl nicht mit allen Platten zuverlässig sind.
Ich habe mich bzgl Größe an einer 50mm Kugel orientiert. Das führt meist zu einer 70mm Basis.
Das sind normalerweise die größten Köpfe die man kaufen kann.
Für meine Anwendung könnten diese Köpfe eine Nummer zu groß sein, ich bleibe aber trotzdem dabei.
(Beim Kauf kann man immer noch eine Stufe heruntergehen und sich über den Preisunterschied freuen.)


(Ich trage hier laufend noch die Informationen aus den unten folgenden Diskussionsbeiträgen nach.)

Aktuelle Marktübersicht Hi-End Kugelköpfe (Stand Dec2012)

Arca Swiss Monoball Z1 (sp classic)
Herstellerseite: http://www.arca-shop.de/de/Monoball...all-Z1-sp-mit-Schnellspannvorrichtung-classic
Herstellerangaben: 760g, 60kg (mittig), geschätzt knapp über 50mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €350
Kleiner Bruder: keinen ähnlicher Bauform
Bemerkungen: Scheint ja der Klassiker zu sein. Dafür nicht einmal extrem teuer. Ein Bericht klagte über Schwergängigkeit.

Really Right Stuff BH-55 Pro + B2-Pro II Klemme
Herstellerseite: http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BALLHEADS&key=cat
Herstellerangaben: 860g, 23kg, 55mm
Reviews www: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-bh55.shtml
Erfahrungen Forum: RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €500
Kleiner Bruder: BH-40 Pro, 460€
Bemerkungen: Sind die RRS Sachen eigentlich ihren in Deutschland hohen Preis wert? Obiger Link und alles was man sonst so liest versprüht die Begeisterung der Besitzer! Siehe auch Beitrag #29 von Steffen "Panda".

Markins Q20
Herstellersite: http://www.markinsamerica.com/MA5/Q20.php#Specifications
Hersteller-Produktdetails: http://www.markins.com/4.0/html_en/quality.php
Herstellerangaben: 555g, 50kg, 48mm
Reviews www: http://resources.nikonians.org/reviews?alias=markins-q20-ballhead-review
Reviews www: http://philipschwarzphotography.wordpress.com/tag/markins-q20-ball-head/
Erfahrungen Forum: Gefühlt im NF-Forum am häufigsten Vertreten.
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Q10, €390
Bemerkungen: Auch ein „Klassiker“, der immer gerne genannt wird. Vielleicht sogar der NF-Forumsklassiker. Nicht gerade low price. Siehe Hanner Hinweise in #19 zu Spannvorrichtung.

Kirk BH-1
Herstellersite: http://www.kirkphoto.com/BH-1_Ball_Head.html
Herstellerangaben: 850g, 22,5kg, 54mm
Reviews www: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kirk-BH-1-Ballhead-Review.aspx
Erfahrungen Forum: n/a
Preis (nicht optimiert): €438
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Heavy Duty, US-made, Friktionsknopf kann mit Pan.-Knopf verwechselt werden.

BENRO B3
Herstellerlink: http://benro.de/downloads/2012-Benro-Kugelkoepfe-Neuheiten.pdf
Herstellereigenschaften: 700g, 30kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €180
Kleiner Bruder: B2 und andere
Bemerkungen: Ist das wirklich dieselbe Liga wie die obigen Kandidaten? Siehe Hanner Hinweise in #19

FLM CB-58 F
Herstellerlink: http://www.flm-gmbh.de/product_show4a15.html
Herstellerangaben: 780g/ 60kg/58mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €268
Kleiner Bruder: gibts viele
Bemerkungen: Keine Spannvorrichtung in diesem Preis. Unklar ob seitens Hersteller angeboten. FLM schneidet im TF-Test schlecht ab hinsichtlich Haltevermögen. Muss man die Kugel erst entfetten?

Gitzo Series 3 Quick Release Center Ball Head with Bubble Sphere
Herstellerlink: http://www.gitzo.com/product/72038....k_Release_Center_Ball_Head_with_Bubble_Sphere
Herstellerangaben: 700g/ 21kg/
Reviews www:
Erfahrungen Forum: Keiner will's
Preis (nicht optimiert): €339
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Anscheinend nicht stark verbreitet. User "Bonisto" ist in #73 mit einem kleineren Modell weitgehend zufrieden.

Novoflex Classic Ball 5
Herstellerseite: http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/kugelneiger/classic-ball/
Herstellerangaben: 860g, 12kg, geschätzt 50mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €429
Kleiner Bruder: Classic Ball 3
Bemerkungen: Preis ohne Spannvorrichtung, kann z.B. mit Markins QR-60 auf Arca-Style gerüstet werden. Kontroverse über empfindliche Oberfläche. Friktion voreinstellbar an speziellem Ring. Klemmung ohne Einfluß auf Kugelposition. Sehr gute Bewertung von "thebear" in #16

Sirui K-40X
Herstellerseite: http://sirui.de/serie-kx.htm
Herstellerangaben: 700g, 35kg, 54mm
Reviews www: http://www.digitalfototreff.de/viewtopic.php?f=19&t=2673
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €139
Kleiner Bruder: K-30X
Bemerkungen: Gutes Feedback von Hans "Lumiere" in #15. Irgendwie ein komisches Softie-Design, aber das ist nur meine subjektive Meinung.

Sunwayfoto XB52
Herstellerseite: http://www.sunwayfoto.com/html/products/201112/283.html
Herstellerangaben: 685g, 60kg, 52mm
Reviews www: http://www.michaels-pictures.net/html/review_xb-52_german.html
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €440 (flashlightshop)
Kleiner Bruder: XB-44, €410
Bemerkungen: Innovatives Design. Relativ offensichtliche Anleihen an RRS. Dafür aber in D recht hoher Preis. US Preise liegen viel tiefer.


Feisol CB-50D
Herstellerseite: http://www.feisol.de/feisol-kugelkopf-cb50d-inkl-kupplungsplatte-qp144750-p-9.html
Herstellerangaben: 590g, 19kg, 50mm
Reviews www: Sh. unten bei Traumflieger
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €149
Kleiner Bruder: CB-40D, €129
Bemerkungen: Preise inclusive einer Platte. Achtung: Platten sind proprietär

Linhof Profi III
Herstellerseite: http://www.linhof.de/zubehoer.html
Herstellerangaben: 1330g, 10kg, 54mm
Reviews www: Nur eine Usermeinung
Erfahrungen Forum: Andreas "aserdna" in Post #24 hat und mag den kleinen Bruder. RRS vs. Linhof
Preis (nicht optimiert): €444
Kleiner Bruder: Profi II, €444 285
Bemerkungen: Der Halter Quickfix sieht nicht Arca-kompatibel aus, Preis ist mit Teller. Ggf. anderen Halter kaufen. Diskussionen über Haltevermögen.

Cullmann Titan TB8.6
Herstellerseite: http://www.cullmann.de/detail/id/titan-tb86.html
Herstellerangaben: 1130g, 34kg, 54mm
Reviews www:
Erfahrungen Forum:
Preis (nicht optimiert): €400
Kleiner Bruder: n/a
Bemerkungen: Ein "Newcomer" aus Deutschland. Ungewöhnliches Design. Kennt jemand das Ding?

Acratech GV2
Herstellerseite: http://acratech.net/product.php?productid=9
Herstellerangaben: 450g, 11kg, 38mm
Reviews www: http://davidduchemin.com/2008/12/acratech-gv2-ballhead-review-giveaway/
Erfahrungen Forum: Hendrik "Calgary617" hat in #62ff einiges darüber geschrieben.
Preis (nicht optimiert): €429 https://www.isarfoto.com/index.php/isar_de/acratech/
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Eigentlich eine Klasse unter den anderen in Punkto Größe und Tragkraft. Hat eine integrierte "Gimbal-Funktion" die lt. Hendrik recht gut funktioniert.


Photo Clam PC-54NS
Herstellerseite: http://photoclam.en.ec21.com/Photo_Clam_Professional_Ballhead--4521671_4521687.html
Herstellerangaben: 660g, 70kg, 54mm
Reviews www: Hier bei LL, runterscrollen!
Erfahrungen Forum: Hinweis von Stefan L.
Preis (nicht optimiert): Lieferung aus Korea
Kleiner Bruder:
Bemerkungen: Ich habe eine recht gute angelesene Meinung von denen. Der Hersteller macht auch eine Kopie von Arca-Cube, die so gut iast, dass man vermuten kann dass der Hersteller identisch ist mit dem Hersteller des Arca-Cube. Aber Bestellung n.m.K. nur in Korea.




Allgemeine Links zu Kugelköpfen hier im Forum (aber manchmal vermischt mit Stativen):
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/40149-welches-stativ.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...743-nein-nicht-sirui-kugelkoepfe-von-flm.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/140835-markins-stativkopf.html

Sehr umfassender Vergleichstest: Traumflieger-Kugelkopf-Test


Tja und jetzt meine Fragen:

• Irgendwie kommt Arca ja gut weg und ist preislich noch im Rahmen (na ja, man kann drüber streiten). Kriege ich mit einem Benro eine vergleichbare Leistung zum halben Preis?
• Welche Produkte fehlen noch in der Liste der Hi-End Kugelköpfe?
• Habt Ihr Erfahrungen zu den genannten Produkten, die die Entscheidung erleichtern könnten?
• Wer hat noch Links auf Berichte im Forum oder außerhalb?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Calgary617]

Ich hab einen Acratech GV2 und ihn dem RRS vorgezogen.
Angucken kann man ihn hier: http://acratech.net/product.php?productid=9
Ein youtube recview hier, da kann man die Gimbalfunktion auch im Einsatz sehen: http://www.youtube.com/watch?v=SB3svhAOUDE

Super leicht, trotzdem stabil genug um auch das 200-400 zu halten. Unanfaellig gegen Schmutz (einfach abwischen, kein Oel/Fett noetig), auch wenn da mal Sand dranhaengt, problemlos zu reinigen.

Schrauben gibt es eine fuer Panoramen, eine um den Ball zu loesen, eine um die Reibung/den Widerstand des Ball einzustellen. Und eben die Gimbalfunktion, die zwar nicht an einen ordentlichen Gimbalkopf rankommt was Flexibiliaet usw angeht, aber auch mehr als nur ein nettes Gimmick ist.

Fuer den Preis fand ich den unschlagbar und bisher hat er weder bei -30C noch bei +30C rumgezickt (im Gegensatz zum teuren Gitzostativ wo er draufsitzt), ueberlebt Regen und Schnee, Staub und Sand. Und eben wirklich leicht, wenn man mal ein paar Tage den Rucksack schleppen muss im bumblefuck Kilometer vom Auto entfernt ist das Gewicht ploetzlich doch interessant, gerade wenn der Kopf stabil genug ist um auch mal dem Gimbal zu Hause zu lassen.

Das offene und fuer die Reinigung einfach Design hat dann den letzten Ausschlag gegeben, da ich nicht der Typ bin, der jeden Abend das Equipment saeubert sondern auch mal wochenlang dreckig liegen laesst um es dann rauszuholen, wobei es dann funktionieren soll. Bierflaschen kann man damit auch wie mit Feuerzeugen oder anderem Aufmachen ohne, dass man gleich 10% der Masse abschabt. Vermisse nichts und wuerde ausnahmslos empfehlen.

 

[Calgary617]

Irgendwie schluckt der vorige Beitrag den Text, deswegen hier noch mal meine persoenlichen Eindruecke:

Super leicht, trotzdem stabil genug um auch das 200-400+Kamera und BG zu halten. Unanfaellig gegen Schmutz (einfach abwischen, kein Oel/Fett noetig), auch wenn da mal Sand dranhaengt, problemlos zu reinigen.

Schrauben gibt es eine fuer Panoramen, eine um den Ball zu loesen, eine um die Reibung/den Widerstand des Ball einzustellen. Und eben die Gimbalfunktion, die zwar nicht an einen ordentlichen Gimbalkopf rankommt was Flexibiliaet usw angeht, aber auch mehr als nur ein nettes Gimmick ist.

Fuer den Preis fand ich den unschlagbar und bisher hat er weder bei -30C noch bei +30C rumgezickt (im Gegensatz zum teuren Gitzostativ wo er draufsitzt), ueberlebt Regen und Schnee, Staub und Sand. Und eben wirklich leicht, wenn man mal ein paar Tage den Rucksack schleppen muss im bumblefuck Kilometer vom Auto entfernt ist das Gewicht ploetzlich doch interessant, gerade wenn der Kopf stabil genug ist um auch mal dem Gimbal zu Hause zu lassen.

Das offene und fuer die Reinigung einfach Design hat dann den letzten Ausschlag gegeben, da ich nicht der Typ bin, der jeden Abend das Equipment saeubert sondern auch mal wochenlang dreckig liegen laesst um es dann rauszuholen, wobei es dann funktionieren soll. Bierflaschen kann man damit auch wie mit Feuerzeugen oder anderem Aufmachen ohne, dass man gleich 10% der Masse abschabt. Vermisse nichts und wuerde ausnahmslos empfehlen.

 

[madan]

Noch eine Frage an dieser Stelle und nicht per PN, weil es evtl. ja auch noch für andere interessant sein könnte.

...Jetzt habe ich seit fast einem Jahr den BH55. Nein, ich habe es zu keinem Zeitpunkt bereut. Kugellauf, Haptik, Optik (ja, ist für mich auch wichtig), ich liebe ihn. In Kombination mit der Q=Base von Novoflex für meine Ansprüche perfekt.

Die Novoflex Kupplungen (Mount nicht Base) nutze ich auch und so würde ich den RRS auch nutzen wollen. BH-55 mit Gewindeteller + Q=Mount.

Deshalb nochmal die Frage an panda3108 (oder natürlich auch jemand anderen, der diese Frage beantworten kann):

Kann man den Gewindestift beim RRS herausdrehen und andersherum einsetzen wie vorher bei Deinem Novoflex CB5
(oder wie bei meinem Novoflex CB3) oder braucht man ein Übergewinde, um auf 3/8" zu kommen?
Ich mag diese Mini-Übergewinde nicht. Fummelig, brechen auch mal ab... Ne, wenn's nicht sein muß, dann nutz ich die Dinger nicht.
Wär' schön, wenn RRS das besser gelöst hätte. Auf den Produktfotos kann man das leider nicht richtig erkennen.

Gruß

Micha

 

[Hanner B.]

Irgendwie schluckt der vorige Beitrag den Text, ...

das ist die folge einer fehlerhaften youtube-einbindung, die richtige syntax lautet: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/misc.php?do=bbcode#yt

 

[madan]

Die ist tatsächlich ein Ärgernis. Und zwar dann, wenn man sie nicht einfach entfernen
kann. Mal ehrlich: wer denkt sich sowas aus? Wenn ich die Klemme auf mache, will ich
Kamera oder Objektiv rausnehmen, und wenn ich was reinklemme, ist die Klemme mit
einem Handgriff zu (oder mit einer halben Schraubdrehung). Ich mag keine unnötigen
Hindernisse, die kosten nur Nerven und Zeit. Auf solche "Sicherungs"-Mechanismen
achte ich also beim Kauf überhaupt nicht, die werden eh abmontiert .

Ich weiß jetzt nicht genau, an was für einem Sicherungsmechanismus Du denkst.

Ich rede von meist einem, am Boden der Schnellkupplung angebrachten Sicherungsstift, der nur das seitliche Herausrutschen der Adapter-/Kameraplatte verhindert.

Ich setze meine Kamera genauso in die Kupplung wie Du: Klemmung ein Stück aufdrehen - Kamera einsetzen - Klemmung wieder zudrehen - Fertig.

Der Sicherungspin verhindert doch nur, falls sich die Klemmung mal etwas gelöst hat oder man sie versehentlich nicht ganz angezogen hat, daß die Platte am Ende
ganz durchrutscht und die Kamera dann auch noch den Rest des Weges der Schwerkraft zum Boden folgt.

Dieser Pin verhindert weder ein seitliches Verschieben der Platte in der Kupplung noch muß man irgendeinen Mechanismus betätigen, um 'ne Platte einzusetzen oder rauszunehmen. Mich jedenfalls kostet das weder Zeit noch Nerven.

Im Gegenteil, dieses kleine Bauteil gibt mir eine sehr beruhigende (und zuverlässig funktionierende) Sicherheit für meine Kameraausrüstung.
Ich jedenfalls würde keine Arca-Swiss-Typ Klemmung ohne dieses Feature kaufen. Nur meine Meinung.

Aber vielleicht hast Du ja an etwas ganz anderes gedacht.

Gruß

Micha

 

[Bonisto]

Bierflaschen kann man damit auch wie mit Feuerzeugen oder anderem Aufmachen ohne, dass man gleich 10% der Masse abschabt.

So einen Kopf würde ich mir auch wünschen! Leider habe ich zu früh einen Gitzo GH 2780 gekauft.

 

[Wuxi]

Hendrik, danke für Deinen Beitrag. Ich hab das Ding wegen Deiner guten Erfahrungen in die Liste aufgenommen, obschon eigentlich eine Stufe kleiner als die anderen.
Einen deutschen Vertrieb kann ich allerdings nicht finden.

Bierflaschen kann man damit auch wie mit Feuerzeugen oder anderem Aufmachen ohne, dass man gleich 10% der Masse abschabt.

Da habt Ihr's doch einfach in Nordamerika: einfach drehen und offen!

 

[Wuxi]

So einen Kopf würde ich mir auch wünschen! Leider habe ich zu früh einen Gitzo GH 2780 gekauft.

Dann bist Du der Einzige, der sich zu einem Gitzokopf bekennt. Warum bist Du nicht zufrieden?

 

[Stefan L.]

Ich schmeiß mal noch den Photoclam PC-54 in die Runde. Auf dem Ding wird meine Ausrüstung die besten Fotos vom morgigen Weltuntergang machen, denn selbst das wird er überleben.

Gibts derzeit allerdings nur direkt aus Korea, in Amiland sind die schon sehr bekannt. Ich wollte im Frühjahr den nächsten Schwung aus Korea kommen lassen.

 

[Calgary617]

Hendrik, danke für Deinen Beitrag. Ich hab das Ding wegen Deiner guten Erfahrungen in die Liste aufgenommen, obschon eigentlich eine Stufe kleiner als die anderen.
Einen deutschen Vertrieb kann ich allerdings nicht finden.

Ich bin wirklich rundum zufrieden, hat mich noch nicht ein Mal fluchen lassen und war eben fast die Haelfte vom Gewicht her im Vergleich zu dem 55 von RRS.
Der kann zwar das doppelte an Gewicht halten, nur hab ich mir angeschaut was maximal drauf sein koennte (ein im Laden gemietetes 600 f4 mit 5kg), Reserven sind zwar wichtig, aber das war mir am Ende dann keine $100 Aufpreis wert.

Da habt Ihr's doch einfach in Nordamerika: einfach drehen und offen!

Aber auch nur vor Sonnenuntergang, so ein Drehversuch einer Importflasche im Dunkeln am Feuer abends hinterlaesst schon mal bleibende Spuren...

 

[Bonisto]

Hallo Frank,
ich bin mit dem Gitzokopf sehr zufrieden! (Kann damit nur keine Bierflaschen öffnen). Gemeldet hatte ich mich nicht, weil nach 50er Kugeln gefragt war.

Ich habe den GH 2780 ohne Wechseleinheit gekauft, dazu eine Wimberley C-12 Schnellwechseleinheit, die ist genau angepaßt. Ist somit arca-kompatibel. Der Kopf trägt auch mein 500er Sigma (das 4.5er) gut, die Kugel läuft sahnig, die Haltekraft ist Klasse und die Bedienung mit dem großen Knopf wunderbar. Er ist auch recht leicht für seine Haltekraft.

 

[schachspieler]

Zu Acratech:

Einen deutschen Vertrieb kann ich allerdings nicht finden.

Isarfoto Bothe hat sie.

P.S.: Edit meint noch: nur den GP und Ultimate, nicht den GV2.

 

[Wuxi]

Ich schmeiß mal noch den Photoclam PC-54 in die Runde. Auf dem Ding wird meine Ausrüstung die besten Fotos vom morgigen Weltuntergang machen, denn selbst das wird er überleben.

Stefan, die sind mir auch bekannt gewesen, habe Sie aber wegen Kauf in Korea bislang weggelassen.
Ist aber nach dem was ich so lesen konnte von allen Clonen vielleicht der Beste. (Es scheint ja so zu sein, daß Photo Clam der OEM Lieferant von Markins und Arca ist.)

 

[madan]

Dann möchte ich auch noch einen Hersteller ins Rennen werfen: Induro.

Weiß aber auch nicht, ob es einen offiziellen deutschen Vertriebspartner gibt.
Isarfoto hat Induro aber zumindest teilweise im Angebot.
Der neue Niedrigprofil Ballhead BHL3 sieht jedenfalls vielversprechend aus.
Könnte ein ernstzunehmender Konkurrent zum RRS BH-55 sein.
Vielleicht kennt den ja schon jemand oder kann sonst zu Induro was sagen.
Die klassischen Kugelköpfe nach Bauart des Arca Swiss Monoball wie der BHD3 sollen ja, genau wie die Stative, nicht schlecht sein.

Und noch einen Kugelkopf in der >50mm Klasse möchte ich noch erwähnen.
Den Novoflex Magicball. Ich hatte früher mal den "kleinen" Magicball 50 und war eigentlich recht zufrieden. Gute Haltekraft, einfache Bedienung, sehr weiter Einstellbereich,
weicher Lauf. Hauptsächlich hat mich das etwas sperrige Packmaß gestört. Wenn man dann noch eine Panoramaplatte und eine Schnellkupplung anbringen will, wirkt das
Ganze irgendwie....unschön. Zusammengestückelt. Wenn aber jemand einfach einen stabilen, sanft laufenden Kugelkopf sucht und gerne ohne eine fest an der Kamera
angebrachte Schnellkupplungsplatte arbeitet, sollte sich den Magicball vielleicht mal anschauen.

Gruß

Micha

 

[madan]

Und eben die Gimbalfunktion, die zwar nicht an einen ordentlichen Gimbalkopf rankommt was Flexibiliaet usw angeht, aber auch mehr als nur ein nettes Gimmick ist.

Ich habe mir die Acratech Köpfe bis jetzt nicht genauer angesehen. Vielleicht wegen des ungewöhnlichen Designs
Aber nach Deinem Bericht bin ich doch neugierig geworden. Nur eine Frage bleibt:
Was hat es mit dieser Gimball Funktion auf sich?
Hab' ich dieses "Feature" nicht mit jedem anderen Kugelkopf auch, der eine 90° Hochformatöffnung und eine Panoramadrehung in der Basis bereithält?
Oder gibt es beim Acratech GV2 noch eine Besonderheit, die mir nicht aufgefallen ist?

Gruß

Micha

 

[Calgary617]

Ich wollte einen separaten Knopf für Friktion haben. Den brauch doch mal öfter und dann will ich das auch mit Handschuh bedienen können.

Das haette ich fast noch vergessen, die kleine Schraube um die Achse fuer die Panoramadrehung zu loesen und die grosse um den Kopf zu loesen sind mit griffigem Gummi ueberzogen, da kann ich selbst noch bei -20C mit zwei paar Handschuhen alles locker verstellen. Der fuer die Friktion ist aus Metall und hat einen Gummi-O-Ring, den stell ich aber eh nur ein Mal je nach Objektiv (Weitwinkel oder Tele) ein, dann passt das.

Ich habe mir die Acratech Köpfe bis jetzt nicht genauer angesehen. Vielleicht wegen des ungewöhnlichen Designs

Ging mir auch so, aber nach zwei Empfehlungen fuer den Kopf wollte ich ihn mir zumindest mal ansehen und war dann doch ueberrascht. Dachte zuerst das offene Design waere ein Marketingding um sich von der Konkurrenz abzuheben, hat aber wohl doch eben Gruende wie Reinigung und Gewichtseinsparung.

Aber nach Deinem Bericht bin ich doch neugierig geworden. Nur eine Frage bleibt:
Was hat es mit dieser Gimball Funktion auf sich?
Hab' ich dieses "Feature" nicht mit jedem anderen Kugelkopf auch, der eine 90° Hochformatöffnung und eine Panoramadrehung in der Basis bereithält?
Oder gibt es beim Acratech GV2 noch eine Besonderheit, die mir nicht aufgefallen ist?

Gruß
Micha

Der Ball hat unten in Verlaengerung zu der Achse auf der die Kamera sitzt noch so einen, wie soll ich sagen, Noppen, der aus dem Ball gefraest wurde. Der sitzt dann, wenn man den Ball in die Gimbalposition kippt, in einer Ausbuchtung auf der anderen Seite, so dass das Gewicht nicht nur auf einem Punkt aufliegt,.

Ob das jetzt im Endeffekt einen Unterschied macht zu anderen Designs, weiss ich nicht. Mir war klar, dass ich ausser einem Kugelkopf noch einen reinen Gimbalkopf kaufe, also hab ich auf die Geschichte keinerlei Wert gelegt bei der Kaufentscheidung. Im Nachhinein liess sich damit die Zeit zum Sparen auf den Gimbal doch prima ueberbruecken und nach einigen ersten skeptischen Versuchen stellte es sich zur Not doch ganz praktisch raus.

Ich kann nur sagen, dass ich mit dem Ding wirklich zufrieden bin, nicht einen Dollar bereut oder irgendetwas gefunden, was ich mir anders oder besser gewuenscht haette oder vermisse.

Meinen Wimberleyhead zum Beispiel versuche ich gerade zu verkaufen um ihn durch einen Jobu zu ersetzen, der weniger wiegt. Ich hab schon Fotoreisen gemacht die Charterfluege beinhalteten auf denen aufs Gramm genau das Gepaeck kontrolliert wird. Da fuehlt man sich wie ein Packesel wenn man jede Tasche in Hose und Jacke mit Batterien, Objektiven und externen Festplatten vollstopft

Ob ich mir mein Gitzostativ noch mal kaufen wuerde, weiss ich auch nicht. Fuer den Preis hab ich ueber die Zeit doch einiges gefunden, was ich so nicht erwartet haette (und bete jedes Mal, dass mir nichts damit passiert, Ersatzteile dauern hier schon mal locker 9 Monate...), bei dem Kugelkopf bin ich dagegen rundum happy und hab den einen gefunden, den ich nicht ersetzen muss wie manch anderes Teil

 

[lambada]

Hallo Frank (Wuxi),
vielen Dank für dein Engagement und natürlich auch für die Beiträge der anderen in diesem Thread. Auch wenn ich nicht auf der Suche nach einem Kugelkopf bin und mit meinen beiden Markins (Q3 und M20) sehr zufrieden bin, ist es doch sehr interessant was es alles auf dem Markt an hochwertigen Kugelköpfen gibt. Auf die Markinsköpfe ist Verlass. Ich würde aber auch jedem empfehlen die Klemmung per Zuschrauben zu wählen und nicht per Schnellkupplung.
Gruß
Berno

 

[Wuxi]

Induro.
Novoflex Magicball.

Micha, danke für Deinen Beitrag. Ich muss jetzt ein wenig an der Listenlänge sparen, weil ich es versäumt habe die Liste in Post #2 zu setzen.

Ich würde Induro nur noch aufnehmen wenn einer die Produkte wirklich kennt. Die Drehknöpfe sehen mir ein wenig komisch aus. Wie Wasserhähne.

Die Magicballs werde ich auch nicht aufnehmen. Dieses "Reverse"-Design, wo der Kugelkopf auf dem Kopf steht haben ja noch ein paar andere Hersteller im Programm, z.B. Arca. Ich betrachte das einfach mal als nicht-klassischen Kugelkopf, AKA Sonderlocke.

 

[Lilien]

Ich würde Induro nur noch aufnehmen wenn einer die Produkte wirklich kennt.

Induro ist ein (zuerst in Amerika) höher platzierter Markenname von Benro.

MfG
Jürgen

 

[madan]

Ich würde Induro nur noch aufnehmen wenn einer die Produkte wirklich kennt. Die Drehknöpfe sehen mir ein wenig komisch aus. Wie Wasserhähne.

"Kenne" den Induro auch nur aus dem Internet. Gibt ein paar Reviews auf Youtube dazu. Sieht halt als etwas leichtere und günstigere Alternative zum RRS
recht vielversprechend aus. Die "Wasserhähne" sind zumindest mal Handschuhtauglich. Wenn das Material passt, dann sehe ich das eher positiv.
Inwieweit die Friktionseinstellung mit Handschuhen noch gut zu bedienen ist, müsste man wahrscheinlich probieren. Sie ist jedenfalls schon mal etwas größer
und "erhabener" als vergleichbare Lösungen. Könnte also funktionieren. Aber dazu kann evtl. panda3108 etwas sagen. Die im Feststellknopf integrierte Friktion
war wohl einer der Gründe gegen den Induro und für den RRS (s. #77). Das schwarze Finish könnte dagegen für manche wieder für den Induro sprechen, da unauffälliger.
Da er direkt mit dem RRS konkurriert und dabei nicht nur eine Kopie zu sein scheint, finde ich ihn zumindest interessant. Erfahrungen hier im Forum fehlen aber wahrscheinlich.

Die Magicballs werde ich auch nicht aufnehmen. Dieses "Reverse"-Design, wo der Kugelkopf auf dem Kopf steht haben ja noch ein paar andere Hersteller im Programm, z.B. Arca. Ich betrachte das einfach mal als nicht-klassischen Kugelkopf, AKA Sonderlocke.

Da gehe ich mit. Habe die Magicballs nur der Vollständigkeit halber wegen 50er und 60er Kugel erwähnt, weil sie damit ja auch zu den "Großen" zählen.