Beide Kombis "betriebsbereit" mit Akku, Handschlaufe, Speicherkarte, Objektivdeckel
Das sollten nach Adam Riese 50% Gewichtsersparnis sein.
Dann noch das AF-P DX 10-20 in die Tasche und die Wanderung kann losgehen.
FTZ kommt in die andere Jackentasche.
Nikon Z50 - für wen? - Für mich- seit heute
Nikon Z50 - für wen? - Für mich- seit heute und zwar als "leichtes Gepäck"
Schaut man nur auf die Kamera und lässt die aktuelle Markt-, Wettbewerber- und Kundensituation unbeachtet, dann ist die Z50 eine handlich Kamera mit sehr ordentlichem Sensor und brauchbarer Ausstattung. Keine Frage, damit kann man schöne Urlaubsbilder machen, Bergtouren und auch Selfies für Instagram. Insgesamt ein gutes, aber unauffälliges Durchschnittsprodukt, ohne besondere Stärken, aber auch ohne USP und mit einer sehr eingeschränkten Objektivauswahl.
Kritiker fragen sich deshalb, wen möchte Nikon mit dieser spiegellosen DX-Kamera eigentlich erreichen?
Den treuen Nikonkunden, der schon einige F-Mount Objektive besitzt?
Nikon Z50 für Wen?
Na, für mich.
Für mich nicht. Ich möchte sie ja gut finden, aber wir werden keine Freunde, seltsamerweise sind es die Kleinigkeiten, die mich an der Z50 stören.
In der Einstellung "Nur Sucher" ist auch der Wiedergabe-Modus über den Monitor ausgeschaltet (anders als bei der Z6). Das nervt mich nachhaltig. Und auch die Funktionstasten kann ich nicht so belegen, wie es ich von der Z6 (und anderen Nikons) gewohnt bin. Eines der Argumente, die für Nikon sprechen, ist die Einheitlichkeit des Menüs, kennste eine, kennste alle - gilt für die Z50 nur eingeschränkt.
Außerdem bleibt es dabei, DX wird für mich mittelfristig nur Sinn machen, wenn es hochwertige DX-Festbrennweiten geben würde: 16/2, 56/1,4, 90/2, 120/2 oder so in der Art. Mal gucken, was von Sigma kommt.
Bis dahin wuchte ich lieber die Z6 durch die Gegend, eines Tages mit dem 28/2,8, das irgendwann kommen soll, das wär mir dann leicht und klein genug.
Die perfekte Kamera wird es nie geben, auch ich habe schon das Eine oder Andere entdeckt, was in meinen Augen nicht perfekt gelöst ist.
Aber allen zum Trotz ist es eine gelungene Kamera, wenn auch mit Verbesserungspotential.
..., dem 16-50 mm-Kitobjektiv, welches optisch sehr gut sein soll ...
Außerdem bleibt es dabei, DX wird für mich mittelfristig nur Sinn machen, wenn es hochwertige DX-Festbrennweiten geben würde: 16/2, 56/1,4, 90/2, 120/2 oder so in der Art. Mal gucken, was von Sigma kommt.
Unser User @Gianni33 hat es ausgiebig ausgeführt und dieses Urteil abgegeben.Woher hast du die diese Erkenntnis?
mir würde ein 35/1,8 fehlen.
Als normal Brennweiten Fan wäre das für mich das am ehesten benötigte.
irgendwas in dieser Richtung auf der roadmap?
axel
Unser User @Gianni33 hat es ausgiebig ausgeführt und dieses Urteil abgegeben.
Pass uff, dass Du Dir an den 225 Gramm, die die Z6 mehr wiegt, als die Z50, keinen Bruch hebst. Gut, das 24-70 f4 wiegt auch 365 gr. mehr als das 16-50, aber dafür ist es deutlich lichtstärkerBis dahin wuchte ich lieber die Z6 durch die Gegend, eines Tages mit dem 28/2,8, das irgendwann kommen soll, das wär mir dann leicht und klein genug.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?