Ich finde die Bezeichnung "Optischer Blender" völlig daneben. Wer die Z fc bei 500 Euro einsortiert, sollte sich mal ansehen, was er dort bekommt. Eine Kamera, die sich auch nach Plastik anfühlt. Ja, auch ich bin etwas zurückgeschreckt, als die ersten Interessierten zurückschreckten, weil ich mir schon ein gewisses Maß an vernünftiger Haptik wünsche. Aber man muss doch in zweierlei Hinsicht die Kirche im Dorf lassen. Erstens spreche wir von weniger als 1000 Euro, das ist kein Budget für full metal jacket. Zweitens muss das die praktischen Qualitäten der Kamera nicht im Mindesten schmälern. Im Gegenteil. Die Plaste-Elaste-D80, die ich 2006 kaufte, sieht heute noch ordentlich aus. Die Z6 sind beide optisch schon schwer angeschabt. Inklusive der Objektive! Funktionieren tun sie einwandfrei, aber sie haben kosmetisch ziemlich Federn gelassen. Und für die Dinger habe ich jeweils noch fast 2000 Euro bezahlt!!!!
Außerdem können wir mal im Geiste durchgehen, wieviele Kameras aus der "glorreichen alten Zeit" auch nicht blechbedeckelt waren, sondern kunststoffbeplankt. Da fallen mir z.b. die Minolta X700 ein, und auch eine Nikon F301. Beide wurden in den Händen mancher Lokalzeitungsredakteure runtergeritten, ohne dass die äußere Haut je für Probleme sorgte. Bei der X700 kam sogar noch die optische Täuschung dazu, dass die entlockten Stellen nach Kupfer aussahen. Bei der F801s weiß ich bis heute nicht, aus welchem Material der obere Gehäuseteil besteht. Auch da schimmert unter dem Lack metallig. Bei der F90 war es definitiv Plastik. Nicht schön, sondern tlw. rissig. Aber jenseits von irgendwelchen technischen Problemen dadurch. Also bitte gelassen bleiben!
