Nikon Z fc

[Fotograf58]

Hat die ansonsten auch diesen schönen Retro-Look? Z.B. die hübschen funktionalen Rädchen oben drauf? Nee, dann ist auch Dein Post obsolet hier. Wie so oft. Es geht ums reine anfassen, was bei der glatten plastikartigen Belederung total Sinn macht, damit man sie besser greifen kann.

Da ich auch schon diverse Retrokameras besessen habe (F3/FM2/FA), weiß ich schon, wovon ich rede. Die fc ist optisch schön, aber genau deswegen würde ich eher mit der mangelnden Griffigkeit leben, oder sie gar nicht erst kaufen. Aber das ist wie immer eine subjektive Betrachtung, sonst gäbe es ja nicht die entsprechenden Fremdanbieter.

 

[HeNoNi]

Da ich auch schon diverse Retrokameras besessen habe (F3/FM2/FA), weiß ich schon, wovon ich rede.

F3/FM2/FA sind keine Retrokameras, Kameras/Technik von heute im Gewand/Gehäuse von damals werden als Retrokameras bezeichnet.
Übrigens ist mir damals die FE2 nicht aus der Hand geglitten und wenn ich heute einen Film einlege, kann ich sie immer noch halten.

 

[HeNoNi]

Ob eine Kamera "gut" in der Hand liegt, ist eine dermaßen individuelle Frage, dass jede Sichtweise dazu "richtig" ist - aber eben stets nur aus Sicht des Individuums.

Volle Zustimmung, wie man so sagt.
Ich nehme die Kamera wie sie ist und passe mich sozusagen an. Ich benutze noch eine ganze Reihe analoge Kameras, einige wenige davon habe ich in der "Digitalzeit" mit Motor ausgestattet, aber nicht wegen des Griffs, sondern für den Filmtransport. Von der digitalen Kamera verwöhnt habe ich manchmal das Spannen vergessen. Wie ich auch schon beim Messsucher den Deckel auf dem Objektiv vergessen habe.
Aber das ist jetzt neben dem eigentlichen Thema.

 

[shootings]

Warum bestelle ich eine Nikon Z fc in weiss mit dem 16-50mm Objektiv obwohl ich die Nikon D6, D4 und die D810 habe ? Keine Ahnung LOL, ich wollte sie einfach haben, ich bin schon so gespannt.....

 

[shootings]

Hat jemand von Euch auch schon mal direkt im Nikon Store bestellt ? Wie lange war die Lieferzeit ?

 

[Gianty]

@shootings

Schon oft.

2-4 Tage.

 

[shootings]

ok, Kamera ist heute angekommen, ich bin begeistert, es ist so toll, daß Nikon sich beim Menü treu bleibt, so hat es 10 Min. gedauert bis Firmware Update und alle Einstellungen angepaßt wurden. Über die Info Taste und das persönliche Menü hat man auch schnellen Zugriff auf alle relevanten Einstellungen, klar bei der D6 geht alles schneller, aber mit der verdiene ich ja auch die Kohle, die Nikon z fc ist eher die Muse. Und wenn ich mal wieder im Winter mit Maske fotografieren muß, dann hab ich auch dafür wieder eine brauchbare Kamera. Ich finde die z fc mit dem 15-45mm Objektiv hat die perfekte Größe um die Kamera wirklich immer dabei zu haben, sie ist schön leicht, selbst an den Strand würde ich sie mitnehmen, da sie in den Safe vom Bambussonnenschirm auch noch reinpaßt.

 

[Gianni33]

Die Zfc ist meine Leica zum niedrigen Preis.

 

[HappyDay989]

Ich hatte heute mal Zeit und Lust, die Z fc bei einem bekannten Kölner Fotohändler zu befingern und war ernüchtert ob der praktisch nicht vorhandenen Ergonomie. Was mich besonders störte, war das viel zu kleine Gehäuse, das nicht nur in der Hand lag wie ein Backstein, sondern darüber hinaus wie ein viel zu kleiner Backstein. Wo lasse ich bei dieser Kamera meine Finger? Richtig festhalten kann man das Teil gar nicht. Abgesehen davon fasst sich die schwarze "Belederung" hart und billig an, absolut kein Vergleich zu der weichen, handschmeichelnden Oberfläche meiner D7100, von deren hervorragender Ergonomie ganz zu schweigen. Ich verwarf schon nach wenigen Minuten sämtliche Pläne, eine Z fc zu kaufen. So eine Kamera macht mir keinen Spaß, dafür gebe ich kein Geld aus. Technisch mag die Kamera hervorragend sein, aber die Handlage und Ergonomie sind für mich nichts, damit würde ich nie glücklich. Da werde ich wohl auf den Nachfolger der Z50 warten müssen. Alternativ dazu käme vielleicht auch eine Z5 in Frage, z. B. mit dem 24-70mm/4.0, das vorhandene 70-300mm/4.5-5.6 ließe sich mit einem FTZ adaptieren und damit wären erst einmal etwa 98 % meiner bisherigen Fotobedürfnisse abgedeckt. Ein UWW benötige ich viel weniger als ich es noch vor einigen Jahren annahm.

 

[Oldie FM2]

Ich hatte heute mal Zeit und Lust, die Z fc bei einem bekannten Kölner Fotohändler zu befingern und war ernüchtert ob der praktisch nicht vorhandenen Ergonomie. Was mich besonders störte, war das viel zu kleine Gehäuse, das nicht nur in der Hand lag wie ein Backstein, sondern darüber hinaus wie ein viel zu kleiner Backstein. Wo lasse ich bei dieser Kamera meine Finger? Richtig festhalten kann man das Teil gar nicht. Abgesehen davon fasst sich die schwarze "Belederung" hart und billig an, absolut kein Vergleich zu der weichen, handschmeichelnden Oberfläche meiner D7100, von deren hervorragender Ergonomie ganz zu schweigen. Ich verwarf schon nach wenigen Minuten sämtliche Pläne, eine Z fc zu kaufen. So eine Kamera macht mir keinen Spaß, dafür gebe ich kein Geld aus. Technisch mag die Kamera hervorragend sein, aber die Handlage und Ergonomie sind für mich nichts, damit würde ich nie glücklich. Da werde ich wohl auf den Nachfolger der Z50 warten müssen. Alternativ dazu käme vielleicht auch eine Z5 in Frage, z. B. mit dem 24-70mm/4.0, das vorhandene 70-300mm/4.5-5.6 ließe sich mit einem FTZ adaptieren und damit wären erst einmal etwa 98 % meiner bisherigen Fotobedürfnisse abgedeckt. Ein UWW benötige ich viel weniger als ich es noch vor einigen Jahren annahm.

Mir ging es gestern bei einem großen Fotogeschäft in Essen 1:1 genauso.
Bei der Z50 hatte ich ein richtig gutes Gefühl, während die Z5 nicht so recht passen wollte.
Die Zfc sieht super aus, keine Frage, mag auch technisch richtig gut sein, aber es passt leider nicht.
Glückauf.

 

[Oldie FM2]

@Oldie FM2 schrieb:
"Bei der Z50 hatte ich ein richtig gutes Gefühl, während die Z5 nicht so recht passen wollte."

Meinst du wirklich die Z5 oder nicht stattdessen die Zfc?

Die Zfc passt überhaupt nicht, die Z5 ist für mich auch nicht das gelbe vom Ei. Die Z50 ist am nächsten an meinen Vorstellungen.

 

[HappyDay989]

Die etwas saloppe Variante eines berühmten Adenauer-Zitats (Es kann mich doch niemand daran hindern, jeden Tag klüger zu werden.) lautet bekanntlich: Was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern!

Aber seht selbst:

Tatsächlich liegt die Z fc mit dem Smallrig-Griff gar nicht mal so Scheiße in der Hand und die beiden Objektive, obwohl haptisch wirklich nur billige Kit-Ware aus Plaste und Elaste, liefern bezüglich der Bildqualität sehr überzeugend ab. Die Gegenlichtblenden musste ich separat erwerben, da tun es die deutlich preiswerteren von JJC ebenso gut wie die von Nikon, die für ihre Plastikteile ein Geld abrufen, als wären die Dinger aus purem Gold geschmiedet.

Alles in allem war das Angebot eines Düsseldorfer Fotohändlers einfach zu verlockend und der Preisunterschied zwischem dem Z fc-Kit und der Z 5 plus 24-70 mm/f4 dann doch viel zu hoch, als dass ich mir diese hübsche kleine Knipse hätte entgehen lassen. Und falls ich doch, aus welchen Gründen auch immer, mit dieser Kamera auf die Dauer nicht warm werde, dann steht meine BEVA bereit, denn sie hat sich sofort in die schicke Z fc verliebt und würde ihr schweres D7000-Geraffel dafür auf der Stelle liegen lassen.

 

[Oldie FM2]

Glückwunsch, Du wirst es nicht bereuen, hab meine relativ neue z fc in weiss übers WE an der Ostsee ausgeführt und wirklich immer dabei gehabt, sie wird nie zu schwer und liefert erstklassige Aufnahmen mit dem Kit-Objektiv. Bildbeispiel out of cam auf 1000 Pixel reduziert.
Anhang anzeigen 863321

Kitobjektiv 28 oder 16-50?