-Anzeige-
Nikon Z fc
- Ersteller nikcook
- Erstellt am
Anzeigen
Sieht ziemlich nach einem Z50-Kit aus, welches auf "retro" getrimmt wurde, neue APS-C-Festbrennweite scheint es nicht zu geben (laut Foto). Ob das Teil Nikon wirklich retten wird?
Dazu dann noch die bunten Modelle, Nikon wird nun jung und hipp....
Dazu dann noch die bunten Modelle, Nikon wird nun jung und hipp....
Zuletzt bearbeitet:
Ja deine Unkenrufe, war ja klar, mir ist's wurscht, wenn die so aussieht gehört sie mir.
4
Kommentare
Die Z50 ist eine Allerwelts Kamera, also nix besonderes, aber so eine Retrokamera mit neuester Technik ist das was mir noch fehlt. Klein, leicht, stylisch, mal sehen was da tatsächlich kommt.
Für mich ist eine Kamera eher nicht ein Mode-Accessoire, die Z50 liegt gut in der Hand, lässt sich gut bedienen und hat eine gute Bildqualität. Die sachlichen Argumente sprechen für die Z50, aber lassen wir uns mal überraschen.
Ich meinte mit stylisch den Retro Stil, Drehräder und das Aussehen was mich an meine FM2 erinnert, ich hatte ja auch die Df, aber für meine Zwecke zu unpraktisch. Da kommt die Z fc als reine Ausflugskamera gerade richtig zum jetzigen Zeitpunkt für mich. Die A6300 wird wohl gehen müssen.
Es gibt eine Menge sachliche Argumente, die grundsätzlich für die Z50 sprechen. Das Teil scheint einfach nur rundweg gelungen zu sein. Für die ZFc spricht allerdings, dass sie eben auch die Kunden anspricht, die ein Retro-Design haben wollen. Das muss ja nicht nur modische oder nostalgische Gründe haben, sondern kann auch mit einer Vorliebe für Drehräder zusammenhängen.
Jedenfalls macht dieser Faktor einen nicht unerheblichen Anteil des Erfolges von Fuji aus, da bin ich mir ziemlich sicher. Wobei es auch schwer sein wird, auf technischer Ebene gegen Fuji anzukommen, da man dort in der Preisklasse 800-1000 Euro ziemlich heftig abliefert.
Für mich ist aber klar: Ich werde mir mit hoher Wahrscheinlichkeit eine ZFc zulegen. Ich habe schon länger mit einer Z50 geliebäugelt, die sich für mich aber zuwenig von den bereits vorhandenen Z6 abgrenzte. Meinen persönlichen Geschmack trifft die ZFc jedenfalls. Übrigens auch mit dem auf Retro getrimmten Pencake-Zoom. Die Befürchtung, es gäbe keine stilistisch passenden Linsen, wäre damit auch vom Tisch.
Jedenfalls macht dieser Faktor einen nicht unerheblichen Anteil des Erfolges von Fuji aus, da bin ich mir ziemlich sicher. Wobei es auch schwer sein wird, auf technischer Ebene gegen Fuji anzukommen, da man dort in der Preisklasse 800-1000 Euro ziemlich heftig abliefert.
Für mich ist aber klar: Ich werde mir mit hoher Wahrscheinlichkeit eine ZFc zulegen. Ich habe schon länger mit einer Z50 geliebäugelt, die sich für mich aber zuwenig von den bereits vorhandenen Z6 abgrenzte. Meinen persönlichen Geschmack trifft die ZFc jedenfalls. Übrigens auch mit dem auf Retro getrimmten Pencake-Zoom. Die Befürchtung, es gäbe keine stilistisch passenden Linsen, wäre damit auch vom Tisch.
Kommentar
Ausnahmsweise toppe ich mal @HaDiDi . Nikon stellt die Retro-Kamera ernsthaft mit dem 16-50 vor? Ohne DX-Festbrennweite? Verstehe ich nicht. Ob das jetzt die Kunden anspricht, die ein Retro-Design wollen, bezweifele ich jedenfalls. Das 40/2 (ist ja angekündigt) in einer Retro-Version wäre nett gewesen, irgend etwas anderes als dieses Plaste-Zoom (sorry). Weiß nicht, so ist das irgendwie, ähm, nix. Oder doch: Es ist pink.
3
Kommentare
Nun, besser eine Kamera vorstellen, als Leute rausschmeißen.
(Lieferbar ist die Frage der Fragen).
UND
Ein Ausblick in die Zukunft ist doch mal positiv,
da werden sich die Aktionäre freuen, oder?
Zu den Farben, Nikon lernt von Olympus.
Ich hätte gerne auch eine ABER in Blau.
das Vogel gezwitscher stellt auch eine Pentax L-1 inaussicht sieht auch gut aus ;-))))
(Lieferbar ist die Frage der Fragen).
UND
Ein Ausblick in die Zukunft ist doch mal positiv,
da werden sich die Aktionäre freuen, oder?
Zu den Farben, Nikon lernt von Olympus.
Ich hätte gerne auch eine ABER in Blau.
das Vogel gezwitscher stellt auch eine Pentax L-1 inaussicht sieht auch gut aus ;-))))
2
Kommentare
Zu den Farben, Nikon lernt von Olympus.
Habe ich auch gleich gedacht, aber die bunten Pens haben Olympus auch nicht gerettet.
Anyhow, Nikon versucht eine Produktdifferenzierung, bei möglichst vielen Gleichteilen und Fertigung auf der Z50 Linie.
Mehr geht wohl nicht, wenn man die Ressourcen überall limitiert.
Habe ich auch gleich gedacht, aber die bunten Pens haben Olympus auch nicht gerettet.
Anyhow, Nikon versucht eine Produktdifferenzierung, bei möglichst vielen Gleichteilen und Fertigung auf der Z50 Linie.
Mehr geht wohl nicht, wenn man die Ressourcen überall limitiert.
Ich verwende die Z50 seit einem Jahr als Zweitkamera neben meiner D7500. Das geringe Gewicht und die gute Bildqualität haben mich überzeugt.
Die Z fc gefällt mit gut, aber jetzt müsste man erstmals die technischen Daten kennen, um die Kamera richtig einzuordnen.
Mein größtes Problem mit der spiegellosen DX Serie sind aber die fehlenden Objektive.
Ein Weitwinkel (10-20), endlich das angekündigte 18-140 sowie 2-3 lichtstarke Festbrennweiten wären unbedingt erforderlich um das System attraktiv zu machen. Was nützen Bodies, wenn es keine Linsen gibt ?
Ich bin bereits im höheren Alter und ein leichtes System wäre für mich, auf Reisen (sofern es wieder geht), ideal.
Aber so habe ich meine Zweifel ob diese Firmenpolitik gutgeht.
In dieser Form, ohne weitere Objektive ist die Z fc allenfalls ein etwas besserer Ersatz für Kompaktkameras.
Die Z fc gefällt mit gut, aber jetzt müsste man erstmals die technischen Daten kennen, um die Kamera richtig einzuordnen.
Mein größtes Problem mit der spiegellosen DX Serie sind aber die fehlenden Objektive.
Ein Weitwinkel (10-20), endlich das angekündigte 18-140 sowie 2-3 lichtstarke Festbrennweiten wären unbedingt erforderlich um das System attraktiv zu machen. Was nützen Bodies, wenn es keine Linsen gibt ?
Ich bin bereits im höheren Alter und ein leichtes System wäre für mich, auf Reisen (sofern es wieder geht), ideal.
Aber so habe ich meine Zweifel ob diese Firmenpolitik gutgeht.
In dieser Form, ohne weitere Objektive ist die Z fc allenfalls ein etwas besserer Ersatz für Kompaktkameras.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Manno Leute. Was bis jetzt bekannt ist, sind RUMORS (Gerüchte). Wartet doch mal bis morgen oder bis zum 30. Juni, wenn das Ding offiziell vorgestellt wird. Dann könnt Ihr loslästern, vorher macht Ihr Euch damit lächerlich. Endlich eine Nikon-Systemkamera, sie man immer dabei haben kann und die nicht aufträgt. An ihr kann man theoretisch alle Z-Objektive und mit FTZ alle F-kompatiblen Objektive nutzen, braucht man zwar nicht, ist aber möglich. Ich denke, Nikon lässt sich auch bei ihr, wie bei der großen Df etwas besonderes einfallen. Diese wurde ja dümmlich immer als teuere Retrovariante der D600 in den Foren gehandelt, obwohl sie VIEL MEHR ist, das wissen die Leute, die sie haben auch sehr genau.
Die Z50 wird im Oktober 2 Jahre alt. Sicherlich wird von dem Entwicklungsfortschritt dieser Zeit im Hause Nikon auch einiges einfließen, dass sie letztlich in vielen Detais besser ist, als die Z50. Das ist bei Nikon immer so, darüber wird dort aber nicht viel geredet.
Wenn sich die kleinen, bunten Dinger gut verkaufen, wird Nikon sicher auch entsprechendes Zubehör (Objektive etc ) nachschieben. Nikon wäre blöd, wenn man das nicht täte, andererseits muss man auch erst mal den Markt beobachten, ehe man jede Menge Zubehör nachschiebt, das dann im Lager verkommt, weil es keiner will, auch das raffen hier einige nicht.
Der Ansatz der kleinen Zfc ist jedenfalls besser als bei der Df, weil deren Startpreis sich (hoffentlich) in einem Bereich bewegen wird, bei dem sich doch mehr die Kamera leisten können.
Die Z50 wird im Oktober 2 Jahre alt. Sicherlich wird von dem Entwicklungsfortschritt dieser Zeit im Hause Nikon auch einiges einfließen, dass sie letztlich in vielen Detais besser ist, als die Z50. Das ist bei Nikon immer so, darüber wird dort aber nicht viel geredet.
Wenn sich die kleinen, bunten Dinger gut verkaufen, wird Nikon sicher auch entsprechendes Zubehör (Objektive etc ) nachschieben. Nikon wäre blöd, wenn man das nicht täte, andererseits muss man auch erst mal den Markt beobachten, ehe man jede Menge Zubehör nachschiebt, das dann im Lager verkommt, weil es keiner will, auch das raffen hier einige nicht.
Der Ansatz der kleinen Zfc ist jedenfalls besser als bei der Df, weil deren Startpreis sich (hoffentlich) in einem Bereich bewegen wird, bei dem sich doch mehr die Kamera leisten können.
Zuletzt bearbeitet:
3
Kommentare
100%ige Zustimmung. Zumal die angekündigten Vollformat-Pencakes durchaus auch an DX interessant zu nutzen sind. Mir persönlich würde diesbezüglich garnicht viel fehlen. Wer allerdings auf so einer Kamera sein ganze System aufbaut, hat da vermutlich mehr Wünsche. Letztlich ist die Abwesenheit eines Beweises kein Gegenbeweis. Das kann man auch auf Produktankündigungen übertragen: Nur, weil wir noch nix gesehen haben, heißt das nicht automatisch, dass Nikon nix bringen wird. Vielleicht kommt direkt etwas, oder vielleicht in ein paar Monaten.
Wer Retrodesign schreibt quält sich gerne durch Kilometer lange Menüs. In der Praxis stelle ich alles außen ein ohne in das Menü zu müssen von daher ist die Df immer noch meine Kamera, auch wenn schon drei mal von Nikon wieder zusammengeflickt wurde und aussieht als wäre sie schon fünf mal vom fahrenden Laster gefallen.
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Ich kann von außen alles einstellen was ich früher bei einer analogen Kamera auch einstellen konnte. Mit den non Ai Objektiven kann ich auch die Blende einstellen.
AF-Modus - ich habe nur ein Objektiv mit AF und der AF der Df ist ein Hilfsmittel - mehr nicht.
Bracketing - das kann ich selber.
Belichtungsmodus - habe ich die mittenbetonte Messung eingestellt und nutze die +- Korrektur.
Das einzige, wofür ich das Menü brauche ist zum formatieren der Speicherkarte.
AF-Modus - ich habe nur ein Objektiv mit AF und der AF der Df ist ein Hilfsmittel - mehr nicht.
Bracketing - das kann ich selber.
Belichtungsmodus - habe ich die mittenbetonte Messung eingestellt und nutze die +- Korrektur.
Das einzige, wofür ich das Menü brauche ist zum formatieren der Speicherkarte.
4
Naja "blind", die Anforderung habe ich selten; aber einstellen kann man alles, auch bei Dunkelheit. Die Z 6 hat ja sogar ein kleines leuchtendes Display, das ist sogar besser als unbeleuchtete Rädchen.
Worauf ich hinaus will: ich möchte nicht das eine oder andere Bedienprinzip schlecht machen, sondern darauf hinweisen, dass das Argument "bessere Bedienbarkeit" nicht existiert. Es geht da vielmehr um Gewohnheit.
Worauf ich hinaus will: ich möchte nicht das eine oder andere Bedienprinzip schlecht machen, sondern darauf hinweisen, dass das Argument "bessere Bedienbarkeit" nicht existiert. Es geht da vielmehr um Gewohnheit.
Mit der DF liebäugele ich heute noch. Tatsächlich ist das eine Kamera für Genießer und extrem stilecht für alte MF-Nikkore. Technisch ist sie aber der VW-Porsche unter den Fotogeräten, und das macht sie einerseits begehrlich, andererseits auch etwas unausgewogen. Ich habe keinen Schimmer, wen Nikon damit adressierte, und ob die Rechnung aufgegangen ist. Fakt ist aber, dass die Kamera ihre Fangemeinde hat, und die DF die günstigste Möglichkeit war, an den D4-Sensor heranzukommen. Der ist zwar nach 8 Jahren nicht mehr ganz up to date, dennoch lässt sich damit wohl sehr gut arbeiten.
2
Kommentare
Ein bekannter holländischer Händler hat noch welche. Aber vermutlich geringe Stückzahlen oder B-Ware. Produziert wird sie schon eine ganze Weile nicht mehr. Nikon hätte die besser mal mit der Technik der D750 ausgestattet. DAS wäre ein Renner geworden, jedenfalls als DF II.
Ich musste vor zwei Wochen einen Termin an einen Kollegen weiter geben. Der hat mit einer EOS 1D in der Kirche fotografiert bei 6400 ISO. Die Fotos waren auf 2400 Pixel herunter skaliert und haben gerauscht wie die Sau. Wobei ich sagen muss, rauschen interessiert mich gar nicht. Aber so sehr haben ich rauschen noch nie als störend empfunden. Die fetten einstelligen D haben sicher ihre Vorzüge und in einiger Disziplinen kackt die Df einfach ab. Aber wenn man ihre schwächenkennt und ihre Stärken nutzt ist sie ein gutes Werkzeug.
1
Kommentar
Welche 1D? Die allererste von vor 20 Jahren, oder die neue 1D-X MkIII?
Schon bei einer 1D-X von 2012 sind ISO 6400 gut brauchbar - korrekte
Belichtung vorausgesetzt. Wenn es da rauscht, hat der Kamerabediener
meist falsch (zu knapp) belichtet.
Schon bei einer 1D-X von 2012 sind ISO 6400 gut brauchbar - korrekte
Belichtung vorausgesetzt. Wenn es da rauscht, hat der Kamerabediener
meist falsch (zu knapp) belichtet.
Und genau das beschreibt doch das Problem, eben, die Z50 ist 2 Jahre alt. Wie groß ist die Zahl der DX-Festbrennweiten, die seitdem erschienen sind oder angekündigt wurden? Ungefähr: 0. Und wie groß ist die Zahl der hochwertigen DX-Festbrennweiten, die in den vergangenen 20 Jahren erschienen sind? Selbst in der Zeit, in der DX-Kameras das Nonplusultra waren, ist auf dem Gebiet fast nix passiert.
Eine APS-C-Retro-Kamera ohne ein festes 16er und 24er und 58er macht für mich einfach keinen Sinn. Aber ich würde mir auch keine Kamera mit mintgrünem Leder kaufen... kann man nur hoffen, dass alle anderen das anders sehen.
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Irgendwo beißt sich die Katze immer in den Schwanz. Ist das System weniger attraktive (weil kaum Objektive vorhanden) werden auch die Bodys entsprechend schlechter verkauft und es wird nur sehr langsam native APS-C-Objektive geben. Ob der Boom nun mit braun und pink kommt, bezweifele ich, aber vielleicht liege ich falsch.
Bei Nikon Imaging sitzen sicherlich nicht nur Blöde, aber die Freiheitsgrade und Rahmenbedingungen wurden doch sehr eingeschränkt, insgesamt werden Ressourcen reduziert, schwarze Null auch bei weniger Umsatz und Produktion komplett in Thailand. Sicherlich kann man ordentlich Qualität in Thailand fertigen, aber Produktionslinien in Niedriglohnländern sind weniger flexibel, der einzelne Mitarbeiter kann weniger Handgriffe, Umrüsten auf andere Modelle braucht längeren Vorlauf und Training.
Damit haben sich die Rahmenbedingungen für Nikon ziemlich grundlegend geändert und das wird nun auf Produktentwicklung und Produktvielfalt durchschlagen.
"Die Schlauberger." "Die Blöden." Ich weiß nicht, ob der 
eine Entschuldigung für Dein schlechtes Benehmen ist. Um so etwas zu schreiben, muss man ja schon ein ziemlicher... nee, nicht mein Niveau.
Das kann ich unterschreiben.
eine Entschuldigung für Dein schlechtes Benehmen ist. Um so etwas zu schreiben, muss man ja schon ein ziemlicher... nee, nicht mein Niveau. Das kann ich unterschreiben.
.
Habe ich auch mal. Lohnt sich aber m.M.n. nicht mehr.
Ich wollte daran meine alten manuellen Nikkore und F-Objektive verwenden, teilweise Pre-Ai.
Mit dem Erscheinen von preiswerten, spiegellosen Vollformat-Kameras mit 24 MPx an die man alles mögliche, unmögliche und noch mehr anschließen kann, hat sich die Df für mich endgültig erledigt. Sie hat keine exklusiven Vorteile mehr.
Über das magersüchtige DX-Nikon-System denke ich nicht im Entferntesten nach.
Grüße - Bernhard
Kommentar
Netter Versuch, an FE/FM-Zeiten zu erinnern. Nur... mit der Linse? Soll das vielleicht eine Max Schmeling Edition sein?
Klar, da müssen unbedingt ein paar Gläser dazu kommen, die auch vom Stil passen. Dank DX könnten die ja weniger gigantisch als die üblichen Zs ausfallen, naja, bis auf das Bajonett selbst.
Spannend wird dann noch, wie sich das alles anfühlt, ob nach Lomo oder eher F2
Klar, da müssen unbedingt ein paar Gläser dazu kommen, die auch vom Stil passen. Dank DX könnten die ja weniger gigantisch als die üblichen Zs ausfallen, naja, bis auf das Bajonett selbst.
Spannend wird dann noch, wie sich das alles anfühlt, ob nach Lomo oder eher F2
1
Kommentar
Man hat sich mit dem Design Mühe gegeben, Anleihen bei der FM2 zu nehmen. Beim Sucherbuckel auch recht gelungen.
Einfach mal basierend auf dem, was wir schon wissen, bleiben aber doch ein paar heftige Kritiekpunkte.
DX Format. Ein Berg- und Tal (oder AI) 24/2.8 hat daran nicht den Bildeindruck eines 24er, wie er mal vorgesehen war, sondern viel engere Blickwinkel wegen des Crop. D.h. Verwendung von alten Linsen wird wieder speziall, nachdem man nun alnge FX DSLR hatte, die das zumindest mit AI tauglichenen richtig gut konnten. AA Filter tun den älteren Linsen auch nicht immer unbedingt gut bei der Bildleistung
Die Kitlinse auf den Bildern. Nicht dass das 16-50mm ein schlehctes Kitobjektiv wäre. Aber Pastikhaptik und der dunkle ausfahrende Tubus an der Restro Kamera? Ich erinnere an das Ai P 45/2.8. So was stelle ich mir da vor.
Für den letzten Kritikpunkt muss man warten, bis man sie in die Hand nehmen kann. Wird mal spanned zu sehen, wie sich diese Kamera im Vergleich zu einer FM2/T anfühlt.
Letztlich ein massenprodukt mit was Restro Design. Keine Kamera für Leute, die auch retro Linsen nutzen wollen oder die alte Haptik wieder wollen. Eine Z6 II ohne AA Filter im Titangehäuse oder gleich eine Z7II darin, das wäre so ein Knaller gewesen. 18/2.8, 24/2.8, 35/1.4 (AI, nicht AF-S), 50/1.4, 105/2.0 DC (oder das 105/2.5) und 200/4 AF-D oder das 180/2.8 und dann los...
Einfach mal basierend auf dem, was wir schon wissen, bleiben aber doch ein paar heftige Kritiekpunkte.
DX Format. Ein Berg- und Tal (oder AI) 24/2.8 hat daran nicht den Bildeindruck eines 24er, wie er mal vorgesehen war, sondern viel engere Blickwinkel wegen des Crop. D.h. Verwendung von alten Linsen wird wieder speziall, nachdem man nun alnge FX DSLR hatte, die das zumindest mit AI tauglichenen richtig gut konnten. AA Filter tun den älteren Linsen auch nicht immer unbedingt gut bei der Bildleistung
Die Kitlinse auf den Bildern. Nicht dass das 16-50mm ein schlehctes Kitobjektiv wäre. Aber Pastikhaptik und der dunkle ausfahrende Tubus an der Restro Kamera? Ich erinnere an das Ai P 45/2.8. So was stelle ich mir da vor.
Für den letzten Kritikpunkt muss man warten, bis man sie in die Hand nehmen kann. Wird mal spanned zu sehen, wie sich diese Kamera im Vergleich zu einer FM2/T anfühlt.
Letztlich ein massenprodukt mit was Restro Design. Keine Kamera für Leute, die auch retro Linsen nutzen wollen oder die alte Haptik wieder wollen. Eine Z6 II ohne AA Filter im Titangehäuse oder gleich eine Z7II darin, das wäre so ein Knaller gewesen. 18/2.8, 24/2.8, 35/1.4 (AI, nicht AF-S), 50/1.4, 105/2.0 DC (oder das 105/2.5) und 200/4 AF-D oder das 180/2.8 und dann los...
Kommentar
Der Termin für die Vorstellung ist sehr unglücklich gewählt.
Wenn man den Gerüchten glauben darf, wird gleichzeitig
bei Canon "outpace, outperform" - die R3 vorgestellt.
Wer als Journalist die Wahl hat zu welchem Termin man geht
und zu welchem man den Azubi schickt, oder nur die PM abschreibt.....
Ich fürchte, die Roten liefern mehr Theaterdonner.
Wenn man den Gerüchten glauben darf, wird gleichzeitig
bei Canon "outpace, outperform" - die R3 vorgestellt.
Wer als Journalist die Wahl hat zu welchem Termin man geht
und zu welchem man den Azubi schickt, oder nur die PM abschreibt.....
Ich fürchte, die Roten liefern mehr Theaterdonner.
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Noch ist nicht sicher was Nikon morgen noch vorstellt.
Könnte ja auch die Z9 dabei sein.
Die Terminkollision ist nur so blöd.
Sony spielt hier keine Rolle, die stellen nichts neues vor was mit
Pressekalendern kollidieren könnte. Die haben ihre Berichterstattung
schon gehabt.
4
Sehe ich anders. Selbst wenn Canon morgen die R3 vorstellt, es wäre doch dumm von Nikon zum gleichen Termin auch ein Flagship Produkt vorzustellen. Ein paar Wochen später ist immer noch gut genug.
Nikon wird mit dieser Kamera hier sehr viel Aufmerksamkeit (evtl. auch Gespött) auf sich ziehen. Aber Nikon hat auch schon früher bunte Kameras herausgebracht (irgendwelche D3xxx in Rot oder so gab es doch mal?), und da wurde auch nicht gleich vom Weltuntergang gefaselt. Vor allem, wenn ich mir angucke, wie viele Fans dieses Retro-Stils es alleine in diesem Forum hier gibt, dazu noch die ganzen Influencerinnen, die sich die Camera farblich zum Outfit anpassen können (ich nehme an, dass man die Farbe der Belederung selbst wechseln kann), dann dürfte die Kamera ein richtiger Renner werden.
Und dazu wird es irgendwann auch noch eine Z9, vielleicht auch eine Z8, eine Z7 III usw. geben.
Nikon wird mit dieser Kamera hier sehr viel Aufmerksamkeit (evtl. auch Gespött) auf sich ziehen. Aber Nikon hat auch schon früher bunte Kameras herausgebracht (irgendwelche D3xxx in Rot oder so gab es doch mal?), und da wurde auch nicht gleich vom Weltuntergang gefaselt. Vor allem, wenn ich mir angucke, wie viele Fans dieses Retro-Stils es alleine in diesem Forum hier gibt, dazu noch die ganzen Influencerinnen, die sich die Camera farblich zum Outfit anpassen können (ich nehme an, dass man die Farbe der Belederung selbst wechseln kann), dann dürfte die Kamera ein richtiger Renner werden.
Und dazu wird es irgendwann auch noch eine Z9, vielleicht auch eine Z8, eine Z7 III usw. geben.
Von Weltuntergang redet niemand.
Bei der Ankündigung von Canon ("outpace, outperform")
in Verbindung mit einem neuen Sensor ist es egal was andere
an diesem Tag vorstellen - es wird immer die zweite Geige
im Blätterwald spielen, unabhängig davon wie gut das ist,
was vorgestellt wird.
Nur darum geht es mir. Eine Terminverschiebung hätte
ich sinnvoll gefunden.
4
@VisualPursuit
sieht ja so aus, als hätte Canon den Termin verschoben. Morgen wird dann wohl doch nur das 14-35mm vorgestellt, aber nicht die R3… also abwarten.
sieht ja so aus, als hätte Canon den Termin verschoben. Morgen wird dann wohl doch nur das 14-35mm vorgestellt, aber nicht die R3… also abwarten.
@VisualPursuit
Ha, Blätterwald war gestern …
Die Tageszeitungen packen beide Themen in eine Story, sofern sie überhaupt berichten.
Die Fachmagazine haben genug Zeit für beide Stories – und online ist eh alles egal.
Ha, Blätterwald war gestern …
Die Tageszeitungen packen beide Themen in eine Story, sofern sie überhaupt berichten.
Die Fachmagazine haben genug Zeit für beide Stories – und online ist eh alles egal.
1
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 124904
Guest
Sieht schick aus mit dem 2.8/28 mm. Zu Retro passt eine Festbrennweite sowieso besser als ein Zoom.
4
Kommentare
1
Ein 42mm auf FX umgerechnet als Retro-Festbrennweite, da muss ich einfach lachen. Leica und Fuji brauchen von der Brennweite her keine
Konkurenz fürchten.
Konkurenz fürchten.
kommentierte
Als ginge es darum. Die Df kam meiner Erinnerung nach mit einer gar nicht lächerlichen 50-mm-Festbrennweite heraus. Ich halte es zumindest in meinem Fall für falsch, eine Kamera mit einem Z-Bajonett mit anderen Systemen wie Fuji, Leica usw. zu vergleichen. Warum sollte ich als Eigner von Z-Kameras und -Objektiven eine Fuji oder sonst was kaufen? Das wäre lächerlich. Davon abgesehen, habe ich einen Haufen Minolta-Objektive, die in jeder Hinsicht perfekt an eine solche Kamera passen. Ich warte die ersten seriösen Tests ab ...
Zuletzt bearbeitet:
Ist natürlich Geschmackssache, ich nutze das Sony 28/2.0 an der A6600 recht gerne für Street und Street-Portraits.
Leica bietet bei den Qs 28mm (KB) und Fujiis X100V 35mm (als KB-Äquivalent).
Die Brennweite wird schon seine Fans*innen (
) finden.
Sieht ziemlich geil aus! Aber DX-Sensor kann'se nicht haben. Jedenfalls schaut es so aus, als müsste man die ISO selbst einstellen.
Wobei ich mir an dieser Stelle mal die Klugscheisserei erlaube, dass es nicht ISO sondern ASA sind... ISO war die Kombination aus DIN- und ASA-Empfindlichkeit. Oder ist das irgendwann neu genormt worden?
Wobei ich mir an dieser Stelle mal die Klugscheisserei erlaube, dass es nicht ISO sondern ASA sind... ISO war die Kombination aus DIN- und ASA-Empfindlichkeit. Oder ist das irgendwann neu genormt worden?
11
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Danke für die technisch korrekten Erklären, aber das war echt nix weiter als ein doofer Scherz. Ich fotografiere ernsthaft seit ca. 33 Jahren... mir sind die Zusammenhänge schon bewußt.
-Anzeige-