...zusammen mit dem TC-20II E wird es schon sichtbar weicher; natürlich kein echter "Mangel", aber im Vergleich zum 400/2,8 500/4 (+1,4x) eben schlechter. Bei den Haubentauchern fällt mir das insbesondere an der braun-roten Gefiederpartie des Kopfes auf (nicht so sehr am Körper) - während hier die Bilder von Oliver, Holger, Heiko & Co. noch feinste Strukturen (Federn) zeigen, suppt es mit dem TC-20II E schon ab (nochmal: nicht dramtisch, aber eben sichtbar - zumindest in der 100% Ansicht). Oder meinst du, dass das eher daran liegt, dass ich wegen der wilden "Teichaction" auf Mup & Kabelauslöser verzichtet habe? Oder vielleicht sogar an meinem "lustigen" Kugelkopf (da bist du natürlich klar im Vorteil)?
Jan,
wie Heiko schon schrieb, macht der wirklich sehr solide Unterbau von Videoneiger und passendem Stativ einen durchaus spürbaren Unterschied.
Ich hatte bereits das 1325 und den massiven Burzynski-Kugelkopf als ich Heiko kennenlernte und staunte, was er für eine Qualität produzierte. Da so ein Neiger ja günstig zu haben ist, probierte nach sounsovielen teuren Kugelköpfen halt auch noch einen 501 aus. Durchschlagender Erfolg! Viele glauben es ja nicht, schon der preiswerte 501 der alten Baureihe brachte bessere Ergebnisse als die hochgelobten Kugelköpfe von Burzynski und Markins und in Sachen Schwenken und Neigen obendrein noch wesentlich angenehmeres Arbeiten.
Dein "lustiger" Kugelkopf ist meiner Meinung nach reif für eine Insel in der Bucht. Deinen fotografischen Fähigkeiten nicht würdig. Mit dem Ding siehst Du vielleicht bei 1/500stel, was das 300+TC-20 drauf hat, aber gewiss nicht bei 1/50s.
Ich habe übrigens "nur" einen 503 der alten Bauart. Der entspricht einem 501HDV von heute. Der aktuelle 503HDV ist noch etwas massiger, schwerer und mit stärkerer Ausgleichsfeder versehen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dieser 503HDV unsereinem einen Leistungsschub bescheren würde und Heiko verwendet ja nach wie vor seinen einfachen 501. Wenn dieser mit seinem neuen 500er Nikkor nicht zurechtkäme, wüssten wir das wahrscheinlich schon.
Kurzum, nimm einen 501HDV. Für 149 Euro zu haben. Eventuell noch eine Nivelliereinheit MA520 dazu.
Mir fällt das irgendwie schwer zu glauben. Du hast eindeutig Fototalent, ein Stativ vom Feinsten und ein Tele vom Feinsten und dazwischen
ein Wackeldackelkügelchenköpfchen
, den ich nicht mal als Papierbeschwerer haben möchte :vampir:
Ich bin sicher, Du wirst das Leistungsvermögen des AF-S 300 neu erfahren, wenn der zum Rest passende Kopf dazwischen sitzt.
Nur so als Hinweis: mein Bienenfoto ist mit Kenko 3fach Konverter gemacht. Grundobjektiv eine Stufe abgeblendet und 1/70s mit SVA+Kabel. Ich bin mit dem Ergebnis auch in der 100% Originalansicht schon sehr zufrieden und weiß, daß mein Stativ mit Neiger es eben möglich macht.
An den Punkt kommst Du locker auch, Dir fehlt ja nur noch ein Mosaiksteinchen
:up:, Thomas
