Warum nicht, wenn das
Sigma besser sein sollte? Ich hatte mal das Sigma 500 mm F4.5 EX DG HSM und war damit sehr zufrieden. Hervorragende Schärfe, schneller AF. Leider mußte ich es aus Altersgründen wieder verkaufen, sonst hätte ich es immer noch. Wenn das neue 500er Sigma besser ist (wie zu erwarten) und erheblich günstiger angeboten wird als Nikon wären das schon echte Kaufargumente.
Das Sigma kann man doch jetzt schon kaufen, ohne allzu große Bedenken. Alles was man sieht und ließt hört sich doch ganz gut an und das zu einem deutlich günstigeren Preis.
Aus meiner Sicht kann der OS auch getunt nicht ganz mithalten, der VR des Nikkors ist da halt "idiotensicher"! Zumindest ist das meine Interpertation der Aussagen von Brad Hill. Dazu ist das Nikkor nochmals 330 g leichter. Brad Hill schreibt ja, dass man das im direkt Vergleich merkt.
Na und der AF des Nikkors in Kombination mit der D5 ist schlicht überragend. Ganz ehrlich, dass kann eigentlich gar nicht mehr besser werden. Ich nutze die Kombi nun schon fast 1 Jahr und die Ausbeute im AF-C Betrieb ist schon enorm. Bei
den Seeadlern lag sie bei 99%, den 1% habe ich aber verhauen. Auch in der Dämmerung bei
den Uhus hatte ich eine hohe Trefferquote, hier hat mir eher die für Vögel im Flug zum Teil zu lange Belichtungszeit Probleme bereitet. Aber auch im
Wildpark bei den Luchsen habe ich eine sehr sehr hohe Trefferquote und da muss man durch einen Maschendrahtzaun fotografieren. Der kann den AF ganz schöne beeinträchtigen, dass weiß ich
aus jahrelanger Erfahrung an diesem Gehege. Na und zu guter Letzt muss der AF auch sauber arbeiten, wenn der Plus des Fotografen hochgeht und man durchaus ein wenig nervös wird, wie bei der Gelegenheit
Füchse im Schnee zu fotografieren. Also der AF des Nikkors ist über jeden Zweifel erhaben und ich kann mich komplett blind auf ihn verlassen, so wie es für ein Werkzeug sein soll, denn so bleibt mehr Zeit sich auf das Foto zu konzentrieren.
Das soll jetzt aber nicht heißen, dass das Sigma das nicht vielleicht auch kann, nur ein "Übertreffen" halt ich für kaum möglich. Aber warten wir mal ab, welche Überraschung uns Brad Hill da zeigen wird.
Das Sigma punktet mit dem Preis und das ist natürlich schon ein sehr gewichtiges Argument. Ich würde mich heute aber vermutlich trotzdem wieder für das Nikkor entscheiden. Auf ca. 10 Jahre gesehen hat sich das mit dem Aufpreis ehe relativiert.