Jo, da ist ein neues Gehäuse dann nur noch unwesentlich teurer als eine Sensorreinigung!
Gruß
Dirk
Ups, meinte natürlich 1000 Euros.
Aber 100 wären auch nicht schlecht
-Anzeige-
Ups, meinte natürlich 1000 Euros.
Aber 100 wären auch nicht schlecht
Anzeigen
P
Photoauge
Guest
Kommentar
Das stimmt so für mich nicht. Für mich persönlich sind sowohl der Spass an der Technik, das Auseinandersetzen mit dem Thema Fotografie und auch die Ergebnisse am Wichtigsten. Die Vorzeigebilder brauche ich hauptsächlich nur, um meine (zugegebenen recht teures) Hobby gegenüber anderen zu rechtfertigen.
Keine Frage, Zebras gibt es immer, aber je mehr Technikfreak bzw. Sammler, desto weniger Fotograf. Wo sich ein jeder selbst sieht, ist selbstredend seine Sache.
Kommentar
Wenn nach Auslieferung der D700 die Bilder in der Galerie schlagartig besser werden, werde ich SOFORT eine Vollformatkamera bestellen.
Sonst etwas später
Gruss
Peter
( ich auch nicht ...)
Kommentar
Die D700 reizt!
Da aber mit FX das 12-24 und das 17-55 ohne Wert wären und gleichwertier FX-Ersatz teurer als die eigentlich D700 ist, braucht es erst einen Lotto-Gewinn, bevor der Reiz einen Kauf-Reflex auslöst.
As Vorteil bei DX erscheint mir sogar, dass die AF-Sensoren eine viel größere Bildfläche abdecken...
Grüße
Axel
Da aber mit FX das 12-24 und das 17-55 ohne Wert wären und gleichwertier FX-Ersatz teurer als die eigentlich D700 ist, braucht es erst einen Lotto-Gewinn, bevor der Reiz einen Kauf-Reflex auslöst.
As Vorteil bei DX erscheint mir sogar, dass die AF-Sensoren eine viel größere Bildfläche abdecken...
Grüße
Axel
Kommentar
Ausnahmsweise mal ein Argument, das zieht. Da Nikon für die D3 und die D700 den AF-Sensor der D300 einsetzt, decken die AF-Sensoren nur das Zentrum des Bildes ab. Für mich als (in Sachen AF) leidgeprüfter D200-Besitzer dürfte der AF der D700 trotzdem einen Fortschritt darstellen.
Grüßle
Uwe
Kommentar
Uwe, gegenüber einer D200 fraglos schon, aber auch gegenüber der alten D2-Serie mit dem guten alten Multicam 2000?
Kommentar
D2 habe ich nicht, kenne ich nicht und werde ich mir nicht kaufen (und wenn, dann höchstens für die Vitrine). Für die täglichen Fotos ist mir die D2 zu klobig und sie bietet nicht das hervorragende Rauschverhalten der Vollformat-Kameras.
Für mich ist DX nur dann noch ein Thema, wenn es um kompakte Lösungen für Reise- und Streetphotographie geht. Dafür behalte ich meine D200, bis sie entweder aueinanderfällt oder bis es für diese Sujets echte Alternativen gibt - z.B. eine FX-Meßsucherkamera.
Grüßle
Uwe
Kommentar
V
volkerm
Guest
Wenn man Rainer Martini oder frankyboy glaubt, dann findet und hält das neue AF Modul tatsächlich besser die Schärfe.
Kommentar
Mmmh ja, zumindest vom Papier her befinden sich alle Kreuzsensoren geballt in der Bildmitte und der Rest sind leidige "vorgeschichtlich weniger brauchbare" Zeilensensoren. Im Grunde genommen eine Crux, unter der bereits andere Cams zu leiden hatten.
Zudem schien mir bei der D300 eines Kollegen, dass der "Fangbereich" des zentralen Sensors irgendwie begrenzter wirkte. Kritische strukturarme Motive, die bereits meine noch S3 auf Anhieb nahm, wurden von der D300 wiederholt mit einem AF-Error quittiert. Erst nach einer alternativen groben Vorfokussierung griff die Sache. Zufall?
Kommentar
Ist der Sucher der D700 so viel schlechter als der der D3? Bei meiner D3 habe ich mit MF-Linsen überhaupt keine Probleme bzgl. Einstellschärfe - ein enormer Sprung gegenüber der D2X (selbst mit Katzeye-Einstellscheibe).
Kommentar
Dazu kann ich nichts sagen. Mein FF-Bezug geht halt auf F3 biw F5 und vergleichbar verhält sich die D700. Groß, aber nicht so recht randscharf.
Kommentar
neee... die d7oo ist nichts für mich... kein crop... kein 1oo% sucher... eingeschränkte objektivauswahl... für mich persönlich drei killerkriterien... :down: :down: :down:
außerdem bin ich mit der d3oo super zufrieden... und... selbst wenn deren nachfolger erscheinen, werde ich meine d3oo trotzdem weiter behalten... 5 jahre sind für mich die mindestnutzungsdauer einer cam dieser preisklasse... vorher kommt keine neue in frage...
außerdem bin ich mit der d3oo super zufrieden... und... selbst wenn deren nachfolger erscheinen, werde ich meine d3oo trotzdem weiter behalten... 5 jahre sind für mich die mindestnutzungsdauer einer cam dieser preisklasse... vorher kommt keine neue in frage...
Kommentar
Ich sehe beim Sucher zwischen meiner F3 und meiner D3 keinen grossen Unterschied.
Kommentar
????
Bis auf ein paar wenige Exoten, die Dir in der Praxis nie begegnen werden, kannst Du alles an die D700 ansetzen, was Nikon je an Gläsern für SLR gebaut hat. Eine so umfassende Objektivauswahl bietet kein anderer Hersteller.
Grüßle
Uwe
Kommentar
P
Photoauge
Guest
-Anzeige-