RolandOeser schrieb:Wenn Du die Preispolitik von Microsoft berücksichtigst gibt es eigentlich nur den Weg zu Apple. Die Investition ist im Anfang etwas höher, aber wenn Apple ein neues Betriebssystem rausbringt kostet das ein Drittel von dem von Microsoft.
Roland
Über einen Mac wurden die Gesamtteilnehmer der Umfrage ermittelt: 24+24+10=50 :down:Egal unter welchem Betreibssystem der Forumsserver läuft - das hat auf jeden Fall ein deutliches Problem mit den Grundrechenarten!
ollonois schrieb:Die Welt besteht nicht nur aus den USA und Deutschland.
Ich weiss nur, dass Apple laut dem neusten Greenpeace Green Ranking auf dem letzten Platz liegt. Im Gegensatz zu Lenovo z.B.
rstobbe schrieb:Was also kann der Fragesteller aus so einer Diskussion herauslesen? Meines Erachtens nur, dass man aus den Antworten eben nichts herauslesen kann.
pixelschubser2006 schrieb:Außerdem ist es ja schön wenn eine 400 MHZ CPU auf dem Mac die selbe Geschwindigkeit bietet unter PS wie ein 1 GHz Pentium. Dummerweise kostet die PPC-CPU nochmal ne ganze Ecke mehr wie das entsprechende Gegenstück von Intel. Aber zum Glück sind die Preise ja ganz erträglich geworden!
lemonstre schrieb:Vielleicht liegt es ja an der Zahl in deinem Nickname, aber Du hast schon mitbekommen, dass Apple seit einiger Zeit keine PowerPC CPU mehr verbaut...
Der schrieb:Ganz klar Windows.
Da gibt es einfach die bessere und größere Auswahl.
Der schrieb:MAC ist doch was für Möchtegern-Extravagante.
michaiserlohn schrieb:Wer's glaubt...
Aha. Und darum wird es auch von Profis in Sachen EBV etc eingesetzt!
Das war ein Satz mit X, das war nix!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?