Weiter entscheidend war für mich das hochklassige Objektivprogramm im APS-C Format. Hochlichtstarke Festbrennweiten, hochlichtstarke Zooms in einer optischen Qualität die den Primes von Nikon in absolut nichts nachstehen. Und alle diese Objektive sind deutlich kleiner und leichter als die FX-Objektive von Nikon, in Zahlen ausgedrückt min. 30-40%
Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Die XT1 löst mit 16 MP auf, die D800 mit 36 MP. An der Auflösung ändern auch Sensortyp und -größe keinen Jota!Das ist ganz einfach. Die X-T1 liefert dank X-Trans Sensortechnik eine wirklich überzeugende Bildqualität und eine Auflösung die vergleichbar mit einer D800 (ohne E) ist.
Das stimmt so nicht:
.......das Nikon 85er ist sogar deutlich leichter als das äquivalente Fujinon:
Fujinon XF 56mm f/1.2 R: 73.2x69.7mm 405g
Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G (FX): 80 x 73 mm 350 g
Da muss man nur mal bei z.B. dpreview die RAWs beider Kameras vergleichen und dann sieht man auf Anhieb, dass das reines Wunschdenken ist wenn jemand schreibt, dass eine X-T1 mit 16MP genauso auflöst wie eine D800 mit 36MP......
Gruß
Heiko
Nunja, die sind halt nicht äquivalent, aber lassen wir dieses Thema.
Gruß Markus
Nunja, die sind halt nicht äquivalent, aber lassen wir dieses Thema. Gruß Markus
Nunja, die sind halt nicht äquivalent, aber lassen wir dieses Thema.
Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Die XT1 löst mit 16 MP auf, die D800 mit 36 MP.
Da muss man nur mal bei z.B. dpreview die RAWs beider Kameras vergleichen und dann sieht man auf Anhieb, dass das reines Wunschdenken ist wenn jemand schreibt, dass eine X-T1 mit 16MP genauso auflöst wie eine D800 mit 36MP
Xtrans-Sensoren
Also ein Marketing-Gag. Das war ja fast zu erwarten.
Fotografieren erschöpft sich halt nicht einzig in nüchternen technischen Daten.
(...) Fuji hat binnen kürzester Zeit ein innovatives Mirrorless APS-C System mit einer Objektvserie allerhöchster geschaffen das seines gleichen sucht.
Nikon, wie auch Canon, ignorieren diese Möglichkeiten aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen beharrlich. So kommt es dann halt, dass der ein oder andere sich von der Last der VF-Systeme trotz hochkarätiger Ausrüstung unter Verlust zugunsten solch eines Systems trennt und sich aufgeschlossen mit Freuden zu so einem System wie es Fuji aufgebaut hat und mit großer Sorgfalt und Tatendrang weiterentwickelt zuwendet.
(...)
Und was hatte Fujifilm davor? Kompaktkameras?
Nikon wie Canon haben beide sehr breit ausgebaute Kamerasyteme...
Ich will nicht das X-System schlechtreden, aber man kann es schlichtweg in keiner Weise vergleichen und es ist IMHO überteuert.
U...Mit ein paar Objektiven ist man sofort auf gleichen Kosten wie eine D750 + entsprechende Linsen. Und da reden wir wirklich von einer von den Möglichkeiten her weitaus vielseitigeren Kamera.
(...)
Und?. Vor allem wird es größer, schwerer, noch teurer zudem wenig innovativ hinsichtlich Sucher und LiveView-Nutzung. Aber zegegeben, ..... es steht NIKON drauf.
Gruß Markus
Mit ein paar Objektiven ist man sofort auf gleichen Kosten wie eine D750 + entsprechende Linsen. Und da reden wir wirklich von einer von den Möglichkeiten her weitaus vielseitigeren Kamera...
Und was hatte Fujifilm davor? Kompaktkameras? Die mussten ja "irgendwas" machen, wenn sie den Fotoamateurbereich ansprechen wollten. Nikon wie Canon haben beide sehr breit ausgebaute Kamerasyteme.
Ich will nicht das X-System schlechtreden, aber man kann es schlichtweg in keiner Weise vergleichen und es ist IMHO überteuert. Mit ein paar Objektiven ist man sofort auf gleichen Kosten wie eine D750 + entsprechende Linsen. Und da reden wir wirklich von einer von den Möglichkeiten her weitaus vielseitigeren Kamera.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?