Hagenbeck .... Fotografenunfreundlich?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.


Hallo :hallo: ,

ist schon lustig. Anscheinend habe die Standarttexte die sie verschicken. Ich hab am 24.05.07 eine Antwortmail mit dem gleichen Text bekommen .
Naja wer nicht will der hat schon

Gruß
Stefan
 
Kommentar
Anzeigen
stefan.ro schrieb:
.... Anscheinend habe die Standarttexte die sie verschicken. Ich hab am 24.05.07 eine Antwortmail mit dem gleichen Text bekommen ..
Ich nehme eher an, daß sie *Deine* Mail wieder rausgekramt und kopiert haben.
So würde ich es jedenfalls machen.

Eigentlich gehört so ein Text auf die Webseite, dann bräuchten sie nicht solche Mails verfassen.

Roland
 
Kommentar
Jo Hannes schrieb:
Zum Beispiel den Bundestag im Reichstag in Berlin. Da gibt es wunderbare Exemplare zu fotografieren.

Jo

Du meinst doch nicht etwa diese beruehmt-beruechtigten Pleite-Geier, die jeder kennt, aber noch niemand je in der Realitaet auf freier Wildbahn gesehen hat??? Vielleicht kann man ja im Bundestag bestaunen, wie Herr Steinbrueck eines dieser sich wild vermehrenden Exemplare mit einem gezielt gesetzten Stich aus seiner Finanz-Spritze erlegt? Das waere ja besser als jede Safari in Afrika!
 
Kommentar


Komische Liste, in der der Münchener Tierpark fehlt

Daher hier die Infos:

"Fotografieren und Filmen:

für private Zwecke ist erlaubt und kostenlos. Für gewerbliche Zwecke ist eine schriftliche Genehmigung einzuholen."




Gruß,
Kai
 
Kommentar
Kai Licht schrieb:
Komische Liste, in der der Münchener Tierpark fehlt

Dann würde ich die Infos doch auch dort zur Verfügung stellen.

Zitat:
"Du hast Informationen über einen Zoo, der noch in der Liste fehlt? Immer her damit! Einfach die entsprechenden Daten in das Formular eintragen und abschicken - wir sind für jede Information dankbar!"
 
Kommentar

Hab' ich doch schon längst gemacht...

Kai
 
Kommentar
Jetzt muss ich mich als Hamburger auch mal zu Wort melden.

Sicher sind die Veröffentlichungsbedingungen von Hagenbek für viele (mich eingeschlossen) nicht ganz nachzuvollziehen.

Aber deswegen diesen wirklich sehr schönen Tierpark zu schmähen verstehe ich auch nicht wirklich.
Denn geht man denn nicht normaler weise in den Zoo um mit der Familie einen schönen Tag zu erleben und sich Tiere anzu gucken?
ich meistens schon.

Was ich im Falle Hagenbeks viel bedenklicher finde ist, das sie jetzt neben dem schon nicht preiswerten Eintritt auch noch mal extra kassieren (und das ziemlich heftig)wenn man in das neue Tropenhaus gehen will.
das soll zwar sehr schön geworden sein (war selbst seit der Neueröffnung noch nicht da) aber 2x so einen happigen Eintritt finde ich dann doch schon ziemlich daneben.
 
Kommentar
 
Kommentar
t.hei schrieb:
Was ich im Falle Hagenbeks viel bedenklicher finde ist, das sie jetzt neben dem schon nicht preiswerten Eintritt auch noch mal extra kassieren (und das ziemlich heftig)wenn man in das neue Tropenhaus gehen will.
Nun gut, da sich Hagenbeck alleine finanziert finde ich den Preis durchaus angemessen. Da Du den Tierpark ja kennst, schau Dich um :winkgrin: ...ich denke der Preis ist ok und man kann sich dort wirklich einen wunderschönen Tag machen.
Zur Fotoerlaubnis wurde ja schon genug gesagt.
 
Kommentar

......Ja.. ich war im Gotlieb Daimler Stadion.... Regenwürmer ausgraben.
der Platzwart fand das gar nicht lustig, obwohl das Fussballgeraffel auch Subventioniert wird..... witzig.
 
Kommentar
hmmm...

war vor zwei Wochen im Zoo Hannover.
Die haben so etwas auch in Ihrer "'Zoo-Ordnung".
Nur etwas freundlicher formuliert...
 
Kommentar
-Anzeige-