Das ist schon mal ein sehr positiver Punkt.Friese schrieb:Die zitierten Regeln sind wenigstens unmissverständlich.
Absolut richtig.Friese schrieb:... Der Aufschrei wäre doch sicher auch groß, wenn bspw. irgendein Hundefriseur ungefragt mit einem Bild des Fiffis von xy werben würde, ein Autowäscher mit dem gepimpten slotcar von yz usw. -
Friese schrieb:Ich erwarte geradezu von Subventionsempfängern, dass sie sorgsam mit den erhaltenen Mitteln umgehen und sich eigene Einnahmen erschließen.
blue_heron schrieb:Welcher schräge Gedanke mag dahinter stecken? Gibt es einen *sinnreichen* Grund für so ein Verbot?
Frank_Hahner schrieb:Ich denke mal, dass die genauso horrende Eintrittspreise verlangen wie der Zoo hier in Hannover und dann noch zusaetzlich Leute abzocken wollen, die Fotos machen, ist etwas, das ich nicht fasse. Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass ich diese Hausordnung ignorieren wuerde. Gut, dass ich nicht in Hamburg wohne und diesen Zoo wahrscheinlich eh niemals von innen sehen werde.
blue_heron schrieb:Das ist schon mal ein sehr positiver Punkt.
Absolut richtig.
Allerdings frage ich mich, warum auch eine "nicht kommerzielle" Veröffentlichung erstmal verboten ist.
Welcher schräge Gedanke mag dahinter stecken? Gibt es einen *sinnreichen* Grund für so ein Verbot?
Roland
Einspruch!ManzelMoxe schrieb:Nur mal zur Klarstellung, dass trifft auf jeden Tierpark / Zoo in DE zu. Fotografieren mit Fotoerlaubnis ja, aber bei Veröffentlichung kostet das extra.
ManzelMoxe schrieb:Die Frage ist nur : Hat schonmal einer 'ne Zahlungsaufforderung bekommen ?
Wolle schrieb:Moin,
Hagenbecks Tierpark ist der einzige Zoo Deutschlands, der sich ausschließlich aus Eintrittsgeldern und Spenden finanziert. Der Zoo erhält keinerlei staatliche Förderung.
Doc schrieb:Jep.
Da hatte doch letztens irgendwer so einen schönen Link, welcher Zoo/Tierpark sich wobei anstellt und wobei nicht ...
Gruß Jens
...aber klaro :up: ...bis Dato habe ich aber leider noch immer keine Antwort auf meine Anfrage...Stefan Lenz schrieb:Bisher gibt es noch keine gesicherte Aussage des Zoos über irgendwelche Lizensgebühren, sondern nur Gerüchte aus anderen Foren. Unsere Biene wird uns da auf dem Laufenden halten.
Ja, ich fürchte, das wird es sein..mic schrieb:Es ist außerdem leichter (und angenehmer), das Verbotene zu erlauben, als das zuvor Erlaubte zu verbieten.
bob-emsland schrieb:... ABER ... werden diese Fotos zur kommerziellen Verwertung in INTERNET gestellt, bedarf es, wie schon angesprochen, vorher einer schriftlichen Genehmigung ...
Kommerzielle Nutzung ohne Entgelt mögen sie übrigens alle nicht...
Friese schrieb:Es zwingt Dich ja auch keiner zum Besuch. Aber diese Praxis ist doch absolut üblich, und bei der Preisgestaltung denke doch mal an Sportveranstaltungen, Konzerte, Museen o.ä. - dagegen sind die Preise bei Hagenbeck geradezu lächerlich, und für private Zwecke kannst Du sogar fotografieren, bis die Karte qualmt. In den genannten diversen anderen Lokalitäten bzw. bei anderen events kommst Du mit der Kamera nicht mal über die Schwelle... und jedwede Veröffentlichung - egal aus welchem Antrieb - ist sowieso verboten.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?