Godox AD200

[Kurt Raabe]

Moin
Licht-Lichter-Godox
warum noch ein Blitz wenn schon genug Systemblitze (5mal Yongnuo mit Funkern) vorhanden sich
Zumal notgedrungen passende "Funker" dazu kommen.
Jedenfalls ging von dem Godox AD200 ein gewisser Reiz aus, besonders
weil der AD200 einen Wechsel-Blitzkopf hat. Einmal mit Blitzbirne
oder mit Standardkopf wie man es von den Systemblitzen kennt.
Und das Ding hat einiges mehr an Bumms als ein Systemblitz (200ws)

ok der mitgelieferte Blitzneiger/Schirmhalter ist nicht das "gelbe vom Ei" da empfiehlt es sich
das Godox S-Bracket zu nehmen mit dem Nebeneffekt das alle Lichtformer mit Bowens dran passen.

Um alle Funktionen des AD200 voll nutzen zu können braucht man noch den X1T-N, den Funkempfänger
hat der AD200 an Bord.

Und da der X1T-N einen Hot-Shoe hat stellt sich die Frage: kann ich ihn nutzen um meine
Yongnuo entweder über den YN622TX-N oder den YN560TX ins Setup zu nehmen.
X1T-N mit dem YN560TX "Huckepack"

Mit dem YN560TX und den YN 560III und YN560IV funktioniert es problemlos,
HSS geht nicht nur bis 1/250sec. weil YN560TX und YN560III nicht HSS fähig sind.
Mit dem YN622TX-N hat der X1T-N leichte Kommunikationsprobleme.

Und hier ein paar Testaufnahmen mit 60er Softbox von SMDV und einem 18er Standardreflektor

Der Akku soll für ca. 500 Blitze bei voller Leistung halten....
Das Ding macht so einen Spass das ein zweiter AD200 nicht ausgeschlossen
ist. Zumal das Zubehör Godox AD-B 2 zwei AD200 aufnimmt und man
dadurch auf 400ws kommt.
Noch kurz zum X1T-N
ganz so schlimm wie es manche im Internet darstellen ist die Bedienug
nicht aber schon etwas umständlicher als beim YN622TX oder YN560TX​

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Robie]

Gute Frage.

Ich würde den Blitz z. B. einsetzen, um entgegenkommende Läufer zu fotografieren. Da wäre TTL ja sehr sinnvoll.

Hat iTTL eigentlich irgendwelche Vorteile gegenüber TTL?

 

[Kurt Raabe]

Gute Frage.

Ich würde den Blitz z. B. einsetzen, um entgegenkommende Läufer zu fotografieren. Da wäre TTL ja sehr sinnvoll.

Hat iTTL eigentlich irgendwelche Vorteile gegenüber TTL?

???? nix wissen nur ein bisschen Halbwissen
Interessant in diesem Zusammenhang der YN568EX zeigt im Display i-TTL der YN622TX TTL

evtl. schreibt VP was dazu

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Hat iTTL eigentlich irgendwelche Vorteile gegenüber TTL?

Diese Erklärung finde ich sehr treffend und einleuchtend: http://www.pc-magazin.de/ratgeber/ttl-blitztechnik-372356.html

 

[VisualPursuit]

Ich war jetzt gerade kurz davor den AD200 zu kaufen, sehe eben allerdings, dass der AD200 kein iTTL hat, sondern nur TTL.

Der spielt problemlos mit Nikonkameras. Intern spricht er eh Godox X,
die Umsetzung geschieht im jeweiligen Sender.

TTL/iTTL macht hier keinen Unterschied.

 

[Robie]

Ich hatte gelesen, dass i-TTL eingeführt wurde, da sich vom Fotochip die Reflexionen/Streulich nicht so gut messen lassen wie vom Film, und man das daher über Vorblitze gelöst hat (also im digitalen Zeitalter deshalb von TTL auf i-TTL umgestellt hat).

Wenn das so stimmt, müsste TTL bei einer Digital-Kamera doch eigentlich schlechter sein als i-TTL, oder?

 

[Kurt Raabe]

Ich hatte gelesen, dass i-TTL eingeführt wurde, da sich vom Fotochip die Reflexionen/Streulich nicht so gut messen lassen wie vom Film, und man das daher über Vorblitze gelöst hat (also im digitalen Zeitalter deshalb von TTL auf i-TTL umgestellt hat).

Wenn das so stimmt, müsste TTL bei einer Digital-Kamera doch eigentlich schlechter sein als i-TTL, oder?

heute ist auch der X1R-N angekommen
das iTTL für die DSLR eingeführt worden ist habe ich auch gelesen.
Aber wie V.P. schon schrieb regeln das die X1T-N und X1R-N
in den Bedienungsanleitungen für beide Geräte steht iTTL

 

[Robie]

Aber ist der AD200 dann nicht das "Problem"? Weil der hat doch kein i-TTL, sondern nur TTL.

 

[Kurt Raabe]

Aber ist der AD200 dann nicht das "Problem"? Weil der hat doch kein i-TTL, sondern nur TTL.

ohne Gewähr
es sieht danach aus das der X1T-N die iTTL Steuerung regelt.
Maunelle Blitze JA, Unterstützung TTL-Autoflash, i-TTL
weiter würde dafür sprechen: eine Version AD200
für Nikon/Canon/Sony
ein Beispielbild auf die Schnelle
rechts AD200 iTTL links ein YN568EX übern X1R-N iTTL

 

[VisualPursuit]

Wenn das so stimmt, müsste TTL bei einer Digital-Kamera doch eigentlich schlechter sein als i-TTL, oder?

Was Du meinst ist OTF (off the film). Das gibt es tatsächlich bei keiner
Digitalkamera mehr. Alles andere ist Wurst.

Wie gesagt: Der AD200 spielt mit allen aktuellen Nikons zusammen.

 

[VisualPursuit]

Aber ist der AD200 dann nicht das "Problem"?

Nein.

Weil der hat doch kein i-TTL, sondern nur TTL.

Weder noch.

Der hat Godox X.

Alles andere sitzt in der jeweiligen Kamera bzw wird vom
Sender aus Kamerakommunikation auf Godox X und
zurück übersetzt.

 

[Robie]

OK, unterm Strich heißt das dann offensichtlich, dass TTL beim AD200 wie auch immer funktioniert, was ja das wichtigste ist.

Ob es via Vorblitz oder durch Lichtmessungen nach dem Hochklappen des Spiegels funktioniert, wäre damit dann ja egal.

Wenn ich es richtig verstehe, wurden die "Vorblitzerei" ja sowieso nur eingeführt, damit TTL auch bei Digital-Kameras ordentlich funktioniert und es sich dabei nicht um eine Weiterentwicklung mit irgendwelchen Vorteilen gegenüber dem bisherigen TTL handelt.

 

[Kurt Raabe]

OK, unterm Strich heißt das dann offensichtlich, dass TTL beim AD200 wie auch immer funktioniert, was ja das wichtigste ist.

Moin Robie
ja TTl (iTTL) funktioniert problemlos und zuverlässig

 

[Kurt Raabe]

am Samstag ist ist X1R-N angekommen
vorhandene Blitze (Yongnuo 568EX) funktionieren auf dem X1R-N im iTTL und manuell
problemlos und zuverlässig. Ebenso der Mischbetrieb ein Blitz iTTL der zweite manuell
was ganz praktisch ist das der X1R-N auf der Unterseite ein 1/4 Stativgewinde hat.

 

[Robie]

Ich würde mir nun auch den AD200 kaufen wollen. Hätte aber vorher noch eine Frage.

Ich würde den für Sport bei Mittagssonne einsetzen wollen. Wie ist daher bei vielen Auslösungen innerhalb kurzer Zeit einzuschätzen? Ist da mit Hitzeschäden/-Problemen am Blitz zu rechnen?

Mein SB800 hatte beim Blitzen von Sport bei Mittagssonne kürzlich sehr verdächtig nach Überhitzung gerochen, sodass ich da jetzt ein bisschen verunsichert bin.

Und wäre für Sport ansonsten der AD600 vielleicht die bessere Wahl, weil man dann mit vielleicht nur 1/2 der Blitzstärke blitzen müsste oder wird das in Summe genauso heiß, wie wenn man mit dem AD200 mit 1/1 blitzt?

 

[VisualPursuit]

Ich würde den für Sport bei Mittagssonne einsetzen wollen. Wie ist daher
bei vielen Auslösungen innerhalb kurzer Zeit einzuschätzen? Ist da mit
Hitzeschäden/-Problemen am Blitz zu rechnen?

Das ist mit allen Blitzen das gleiche. Immer nur Vollgas mit kürzester
Blitzfolge reduziert die Gesamtlebensdauer gewaltig.

Ballerst Du ausschliesslich Vollgas mit kürzester Blitzfolge, lebt eine
Blitzröhre in der Regel nur ca 3000 bis 5000 Pops.

Ballerst Du dagegen alle paar Minuten mal einen einzelnen Blitz mit
niedriger Leistung, kann die gleiche Blitzröhre mehrere 100.000 Pops
liefern.

Mit der Leistungselektronik ist das ähnlich. Je kleiner die dimensioniert
ist und je schlechter sie aktiv gekühlt ist, umso schneller altert sie bei
hoher Dauerbelastung.

Mit dem 600er wirst Du vermutlich nicht weniger verballern - aber
die höhere Reichweite wirst Du ausnutzen.

 

[Robie]

Macht's da eigentlich Sinn z. B. Kühlpads aus dem Eisfach um den Blitz zu legen?

 

[VisualPursuit]

Da kondensiert dann wunderbar die Luftfeuchtigkeit drauf
und läuft dann auf die Hochspannung führenden Teile.....

 

[Robie]

OK, Kühlpads scheinen dann wohl nicht die optimale Lösung zu sein. Gibt es sonst etwas empfehlenswertes um die Blitztemperatur nicht so stark ansteigen zu lassen?

 

[soulbrother]

Ventilation...

 

[VisualPursuit]

Langsamer schiessen.