Zwar ist zu dem Thema schon viel gesagt, aber über verschiedene Threads verteilt und teilweise auch zwischen vielen OT-Posts versteckt. Es wäre schön, wenn die (sicherlich nicht wenigen) in einem Thread alle Für und Wieder der beiden Formate auf engstem Raum fänden und sich nicht durch eine ganze Reihe aus dem Ruder geratener Threads und Postings wühlen müssten.
Fangen wir einmal an: D300 und D700 sind recht ähnliche Kameras. Beide haben einen 12,3 MP-Sensor, die D300 in DX, die D700 in FX.
Wer sollte sich die D300 anschaffen und wer besser die D700 und warum???
Ich hatte gestern mal kurz die Gelegenheit bei einem Haendler ein paar Fotos mit der D700 und einem
Sigma 15-30 zu machen. Hatte auch meine D300 mit Tokina 11-16/2.8 dabei.
Es war nur ein kurzes Knipsen, sicherlich kein serioeser Test, ich hatte aber nicht den Eindruck, dass mir die D700 im Weitwinkelbereich merkliche Vorteile gegenueber der D300 mit dem 11-16 bringt. Kann sein, dass das dann mit dem Nikkor 14-24 anders aussieht (die Kombi kostete aber auch gleich Faktor 2).
Es bliebe dann eigentlich nur die hoeherer ISO-Tauglichkeit mit besserem Rauschverhalten.
Dazu gibt es noch ein paar "Soft"-Arguments: Groesserer, hellerer Sucher, ja ganz nett, aber D300 empfinde ich als sehr ordentlich.
An den alten-KB Objektive muss man den Crop-Faktor nicht mehr beruecksichtigen - naja Faktor 1,5 laesst sich per Kopfrechnen wohl gerade noch bewaeltigen. Und was solls dann ist eben das Sigma 30/1.4 das Normalobjektiv und das 50/1.4 schon ein leichtes Tele, da bin ich pragmatisch.
Habtisch und von der Verarbeitung sind sich D300 und D700 und schon sehr aehnlich, da kann keine wirklich der anderen gegenueber punkten.
Was mich an FX mal reizen koennte, waere ein deutlich hoeherer Dynamik-Umfang. Weniger ausgebrannte Lichter, zeichnungslose Schatten und die zeitaufwendigen Reparaturversuche mit EBV und D-Lighting. Fuji ist da schon besser beim DX-Format. Bei FX sollte noch mal eine echte Verbesserung moeglich sein. (Leider nicht mit der D700 realisiert - das waere fuer mich eine echte Innovation gewesen). Vielleicht kommen ja 3-4 Blenden mehr Dynamik mit der D900. Dann werde auch ich FX (zusaetzlich zu DX) kaufen.
Der Haendler hat mir gestern einen sehr knackigen Preis gemacht, D700 mit AF-S 17-35 fuer 2700 EUR. Am Budget wuerde es nicht scheitern. Fuer mich gibt es die merklichen Vorteile zur D300 nicht. - Also warte ich auf die D900.
Gruesse, Det