S
hmm, bei den "euphorischen" Beiträgen trau ich mich kaum.....
aber auch ich war heute in Hamburg bei Calumet.
Daraufhin habe ich meine D700-Bestellung storniert.
Grund:
Auf mich wirkt das Gehäusefinish irgendwie anders ("billiger") als das der D300. Die seltsame Speicherkartenklappe wurde bereits weiter oben angesprochen...und der "neue" Multifunktionswählers ist, aus meiner Sicht, bedienungstechnisch eher filigran. Die Druckpunkte der Tasten und die Funktion des Ein/Aus-Schalters sowie des Sperrschalters wirkten auf mich nicht der bekannten Nikon-Qualität entsprechend.
Offen gestanden hatte ich den Eindruck hier wurde das eine oder andere eingespart. (ist vielleicht auch nur ein Bauchgefühl)
Ach ja: lt Aussage des Nikon-Mitarbeiters soll die D700 die größeren Nikonhändler in begrenzter Stückzahl am 25.7. erreichen.
Mein Fazit: Abgesehen von den technischen Leistungsdaten konnte mich die D700 nicht überzeugen.
hmm, bei den "euphorischen" Beiträgen trau ich mich kaum.....
aber auch ich war heute in Hamburg bei Calumet.
Daraufhin habe ich meine D700-Bestellung storniert.
Grund:
Auf mich wirkt das Gehäusefinish irgendwie anders ("billiger") als das der D300. Die seltsame Speicherkartenklappe wurde bereits weiter oben angesprochen...und der "neue" Multifunktionswählers ist, aus meiner Sicht, bedienungstechnisch eher filigran. Die Druckpunkte der Tasten und die Funktion des Ein/Aus-Schalters sowie des Sperrschalters wirkten auf mich nicht der bekannten Nikon-Qualität entsprechend.
Offen gestanden hatte ich den Eindruck hier wurde das eine oder andere eingespart. (ist vielleicht auch nur ein Bauchgefühl)
Ach ja: lt Aussage des Nikon-Mitarbeiters soll die D700 die größeren Nikonhändler in begrenzter Stückzahl am 25.7. erreichen.
Mein Fazit: Abgesehen von den technischen Leistungsdaten konnte mich die D700 nicht überzeugen.
Man nimmt sie in die Hand und....schon ist es um einen geschehen!
Sowas von "Stimmig"! Größe, Gewicht, Haptik, da gibts einfach nichts zu Mäkeln.
Normale Männerhände halten ein sattes Gerät, und alle Finger fallen quasi "von alleine" auf die Stellen, an denen sie gebraucht werden.
@SuperA: Das ist auch meine Meinung...
Gibt noch `ne Traumlinse zur D700, mein AF/D 2.8 35-70, das ich gleich zur Probe angeflanscht habe. Mit einem Gebrauchtpreis von ca. 250-300 Euro kompensiert es auch die (noch) relativ hohen Gehäusekosten deutlich.
das mag für leute zustimmen die die bildwinkel noch aus analogzeiten gewohnt sind und noch eine statliche anzahl an altglas im besitz hat. ich selbst kann damit aber wenig anfangen.Ein Traum von einer Kamera!!! :up::up::up:
Hättest Du dazu ein paar Probebilder?
das mag für leute zustimmen die die bildwinkel noch aus analogzeiten gewohnt sind und noch eine statliche anzahl an altglas im besitz hat. ich selbst kann damit aber wenig anfangen.
selbst die d3 die ich letzte woche kurz zum spielen hatte, übt auf mich keine faszination mehr aus. das ding ist mit nik 24-70 so schwer, daß die handgelenke schon nach 20min schmerzten. aller qualitäten zum trotz -nichts für mich - dx rules.
nein, eher weil sie deutlich übergewicht hat.,vielleicht weil sie viel besser in der Hand liegt?
nein, eher weil sie deutlich übergewicht hat.
Ist sie zu schwer? ... bist Du zu schwach!
Nein, mal im ernst. Ich werde mir eine kaufen, aber vom Kauf eines 24-70 wegen des Gewichts absehen und lieber zu FBs zurückgreifen.
Natürlich ist das 24-70 super gut. Es bringt mir aber nichts, wenn ich die Kamera wegen des Gewichts nicht mitnehme! Darum wird es bei mir wohl ein ZF 35mm oder ein 40mm Ultron in Verbindung mit einem ZF 18mm, 25mm oder 28mm und meinem 85mm werden. Bin mir aber noch nicht sicher welche genau!
sie liegt gut in der hand, ja richtig, aber bereits nach kurzer zeit stört das gewicht. sicher eine sehr individuelle betrachtung - für mich ist das halt nichts. die 700'er ohne bateriegriff ist leichter aber der hauptnachteil sind die bildwinkel und das haben beide gemeinsam. wie gesagt, für jemand der aus dem analogen lager wechselt sicherlich hochinteressant.
Jetzt sagst Du aber, dass es am Übergewicht liegt. Jetzt kann ich nicht mehr folgen. Beim Fotografieren vor allem mit schweren Linsen ist das sicherlich ein Vorteil, aber beim in der Hand halten?
Vor allem wenn man zu den rund 2.800 noch den Hochformatgriff hinzurechnet, dann bewegt man sich schon im Bereich einer günstigen D3.
Die UVP der D700 liegt bei 2.599,- Euro und der Hochformatgriff kann, muss aber nicht. Außerdem benötigt man, wenn, auch nicht unbedingt das große "Power Drive Kit" mit Griff, großem Akku für 549,- Euro, sondern es würde ja auch "nur" der MB-D 10 für 249,- Euro gehen. Wobei es sich hier um die UVP´s handeln und noch nicht die "Straßenpreise", die ja auch irgendwann kommen. Und wird der Unterschied zu D3 dann auch wieder etwas größer werden.
Sicher, für die (also auch für mich), die gleich kaufen, die könnten sich überlegen, nicht gleich eine D3 zu kaufen.
Noch eine kleine Ergänzung, gestern waren einige da, die die D700 kaufen und ihre Jetzige (D200/D300) als Backup weiter behalten. Im Falle der D300 ist dann auch noch gut, dass das Zubehör untereinander kompatibel ist...
Das du aus dem Hinterland kommst merkt man.
Bist Du ein Troll?!
Ich hatte ja schon mehrfach geschrieben, dass die Kombi D300 und D700 optimal ist und auch welche Linsen ich primär an welchem Gehäuse nutzen würde. Da ich bereits die D3 habe, scheidet das für mich jedoch aus.
Die D3 habe ich kürzlich für rund 3.500 gesehen, rechnet man den großen Pack plus D700 liegt man wohl bei rund 3.150,-. Das passt nicht. Wenn der D700 Preis gesunken ist, relativiert sich das wieder.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?