-Anzeige-
D700: nur eine (sehr emotionale) kurze "Feeling" Beschreibung.
- Ersteller Werner Gilliam
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- beschreibung d700 emotionale feeling kurze
Anzeigen
A
andrew b.
Guest
Einige hatte ihn vermißt, den Thread zum Freitag. Hier isser nu!
Schade eigentlich, dass auf die Stammtischparolen (die Tastatur wollte gerade eigenständig Scheißhaus...len schreiben) eines einzelnen mehr eingegangen wird, als auf die Meinung eines Kollegen, der bekanntermaßen mehr der analogen Fraktion angehört, denn der digitalen.
Es hätte ein Beitrag werden können, der sich auf die ersten Eindrücke einer Kamera bezieht, die viele vermißt haben. Schade, dass der Faden verloren ging.
Schade eigentlich, dass auf die Stammtischparolen (die Tastatur wollte gerade eigenständig Scheißhaus...len schreiben) eines einzelnen mehr eingegangen wird, als auf die Meinung eines Kollegen, der bekanntermaßen mehr der analogen Fraktion angehört, denn der digitalen.
Es hätte ein Beitrag werden können, der sich auf die ersten Eindrücke einer Kamera bezieht, die viele vermißt haben. Schade, dass der Faden verloren ging.
Kommentar
S
SuperA
Guest
S
SuperA
Guest
Doch, auch zum 14-24mm gibt es eine Alternative, wenn man 3mm im Weitwinkelbereich verschmerzen kann. Das ist das AF-S 2,8/17-35mm, das hin und wieder auch gebraucht zu finden ist. Es hat mit Sicherheit nicht ganz die Leistung des 14-24mm, schlägt sich nach vielen Praxisberichten jedoch mehr als wacker und erlaubt Filtereinsatz.
Kommentar
P
Photoauge
Guest
Das glaube ich auch, allerdings muss ich sagen, dass ich es auch derzeit nicht vermisse...
Das 28-70 hatte ich an meiner F100 und Anfangs auch an der D200 und das wird es wohl auch werden... Ein lichtstarkes Tele kann erstmal warten...
Gehe ich auch von aus.
Erstmal Kamera, dann mal schauen, wie schnell sich mein Konto erholt
Kommentar
S
SuperA
Guest
Darüber hatte ich auch nachgedacht, aber bei 35mm scheint es etwas schlechter als das 28-70 zu sein und das wäre für mich oberhalb der 24mm des 14-24 die wichtigste Brennweite gewesen. Auch wenn es eine gute Optik ist, kann es dem 14-24 nicht das Wasser reichen und vor allem ist es nicht aureichend günstiger.
Falls man unterhalb 17mm nichts braucht, könnte man es evtl. mit dem 1,4/50 und dem AF-S 2,8/80-200 kombinieren.
Kommentar
P
Photoauge
Guest
Musste grad feststellen, dass Aperture die Dateien der D700 noch nicht erkennt. Ich hatte gedacht, dass das die selben sind, wie die der D3 - offensichtlich nicht 
Kommentar
S
SuperA
Guest
Enttäuschend waren vor allem das AF 2,8/24 wobei sich das im Hinblick auf die Kritiken sogar noch recht gut geschlagen hat, allerdings sollte man damit schon auf mindestens 5,6 besser 8 oder vielleicht sogar 11 abblenden.
Und dann noch das 2/135DC, wobei man das zur Not noch einsetzen kann, würde ich aber keinem empfehlen.
Mittelprächtig verhält sich noch das alte AF 4/300. Es ist klar schlechter als das 80-200, aber man kann es noch nutzen.
Kommentar
Dann habe ich meinen Job ja richtig gemacht
moderare = bremsen
moderare = bremsen
Du bist aber eine Spaßbremse.
Habe ich im übrigen schon getan.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Dann habe ich meinen Job ja richtig gemacht
moderare = bremsen
Perfekt, nur dass ich einen Tick schneller war.
Ich geb zu, ich habe geahnt, dass das kommen würde.
Kommentar
Das mag sein, wenn Du aber gleichzeitig das 28-70mm einsetzt, spielen die Leistungsdaten bei 35mm beim 17-35mm nicht die erste Rolle, da Du dann ja eine Alternative hast. Entscheidend beim 17-35mm ist für mich der Bereich zwischen 17-24mm.
Sicherlich ist das 14-24mm optisch besser. Wer aber Filter einsetzen will, dem nutzt das 14-24mm nicht viel. Und da ist das 17-35mm eine wirklich gute Alternative. Und wenn man nicht gerade Architekurfotograf oder Liebhaber extremer Weitwinkelperspektiven ist, dann reichen an FX (zumindest mir) in der Regel 17mm.
by the way: Deine Aussagen zum AF-S 80-200mm unterschreibe ich absolut. Das ist eine Traumlinse.
Kommentar
W
Werner Gilliam
Guest
Gibt noch `ne Traumlinse zur D700, mein AF/D 2.8 35-70, das ich gleich zur Probe angeflanscht habe. Mit einem Gebrauchtpreis von ca. 250-300 Euro kompensiert es auch die (noch) relativ hohen Gehäusekosten deutlich.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Das habe ich auch schon des öfteren gelesen, wobei das wohl etwas langsamer und lauter als 28-70 & 24-70 sein dürfte.
Kommentar
W
Werner Gilliam
Guest
Von "langsam" kann an der F100 jedenfalls keine Rede sein.
Optisch kann es bei den von Dir genannten Linsen wohl ziemlich mithalten. Als Nachteil kann man vielleicht sehen, das es ein "Schieber" mit drehender Front ist. Als deutlichen Vorteil die geringe Größe.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Ich habe die Linse nie gehabt, weiß aber von meinen, dass die Stangen-AF Linsen alle langsamer und lauter sind, wobei sich die Frage stellt, ob das überhaupt eine Rolle spielt. Vor allem der Preis spricht ganz klar dafür.
Kommentar
P
Photoauge
Guest
S
SuperA
Guest
Und besonders laut ist er auch nicht. Das ist neben dem AF-S 2,8/80-200 und dem neuen 14-24 eine meiner Lieblingslinsen. :up:
Kommentar
hmm, bei den "euphorischen" Beiträgen trau ich mich kaum.....
aber auch ich war heute in Hamburg bei Calumet.
Daraufhin habe ich meine D700-Bestellung storniert.
Grund:
Auf mich wirkt das Gehäusefinish irgendwie anders ("billiger") als das der D300. Die seltsame Speicherkartenklappe wurde bereits weiter oben angesprochen...und der "neue" Multifunktionswählers ist, aus meiner Sicht, bedienungstechnisch eher filigran. Die Druckpunkte der Tasten und die Funktion des Ein/Aus-Schalters sowie des Sperrschalters wirkten auf mich nicht der bekannten Nikon-Qualität entsprechend.
Offen gestanden hatte ich den Eindruck hier wurde das eine oder andere eingespart. (ist vielleicht auch nur ein Bauchgefühl)
Ach ja: lt Aussage des Nikon-Mitarbeiters soll die D700 die größeren Nikonhändler in begrenzter Stückzahl am 25.7. erreichen.
Mein Fazit: Abgesehen von den technischen Leistungsdaten konnte mich die D700 nicht überzeugen.
aber auch ich war heute in Hamburg bei Calumet.
Daraufhin habe ich meine D700-Bestellung storniert.
Grund:
Auf mich wirkt das Gehäusefinish irgendwie anders ("billiger") als das der D300. Die seltsame Speicherkartenklappe wurde bereits weiter oben angesprochen...und der "neue" Multifunktionswählers ist, aus meiner Sicht, bedienungstechnisch eher filigran. Die Druckpunkte der Tasten und die Funktion des Ein/Aus-Schalters sowie des Sperrschalters wirkten auf mich nicht der bekannten Nikon-Qualität entsprechend.
Offen gestanden hatte ich den Eindruck hier wurde das eine oder andere eingespart. (ist vielleicht auch nur ein Bauchgefühl)
Ach ja: lt Aussage des Nikon-Mitarbeiters soll die D700 die größeren Nikonhändler in begrenzter Stückzahl am 25.7. erreichen.
Mein Fazit: Abgesehen von den technischen Leistungsdaten konnte mich die D700 nicht überzeugen.
Kommentar
-Anzeige-