Als preisbewuster Amateur, würde ich wohl eher eine
D200 mit
Tokina 12-24 bzw. Sigma 10-20
Tamron 17-50/2.8
Sigma 50-150/2.8
Nikon 70-300
Damit habe ich für FX gerechnet einen Brennweitenbereich von 15-450mm abgedeckt. Außerdem habe ich von 17-150mm Blende 2.8 zur Verfügung.
Gruß
Thomas
Also o.k., ich wills mal anders formulieren und preislich vergleichbar machen.
Wenn werde/kann/will max. 5000.- € für eine gehobene Amateurausrüstung im Brennweitenbereich 24-300mm +/- lau ausgeben.
Ich habe die Möglichkeit zweier Varianten:
D300, 17-55/f2,8, 70-200/f2,8 = 4700.-
D700, 24-70/f2,8, 70-300/f4,5-5,6 = 4700.-.
(Wenn ich nicht unbedingt die f2,8 brauche kommts mit dem 24-85 entsprechend günstiger).
Ist diese Überlegung denn wirklich so blödsinnig (den Eindruck habe ich bei einigen Antworten)?
Gruß, Roland