Ich werf mal noch was
absichtlich ganz provokatives, und generell für den wechsel DX -> FX in die diskussion.
Wir werden uns an eine qualitätsverschlechterung ausser bei den Spitzenobjektiven gewöhnen müssen. (Vignetierung, randschärfe etc).
Nach 50 Jahren in denen irgendwie aus völlig unverständlichen Gründen die Fotografen mit KB /FX Bildern mit Vignetierung etc völlig zurechtgekommen sind, kam ein abstecher DX, in denen von allen Objektiven plötzlich nur der Sweetspot verwendet wurde (ausnahme dx objektive) war vignettierung meist nurnoch ein messbares, aber nicht sooo sehr sichtbares thema.
plötzlich vignettieren objektive wieder, sowas blödes aber auch. und kb ww scherben werden durch den viel höher auflösenden sensor nochmehr beansprucht sodass sie nicht mehr akzeptabel scharf sind. (selber erfahren müssen).
warum ich trotzdem sage ( selbst für leute mit starken budgetbeschränkungen): d700 alles richtig gemacht:
man kann mit vignettierung leben. man kann sie sogar digital ganz gut ausgleichen - das konnte man am film nicht. und mit den alten scherben die nun ein wenig matschig sind - ja, muss man sich denn bei der bildqualität immer mit den profis messen und gleichgut abschneiden?
wenn ich mir die bilder von zB klaus anschaue der wehement am film festhält, dann sind die nicht oft total verrauscht, im vgl zu digital unterirdisch scharf, etc, aber sie sind immer noch um meilen besser als vieles digitale was man sieht, weil das MOTIV gut ist.
Deswegen, d700 kaufen, weil sie einen grandiosen sucher hat, und mit den durch budget eingeschränkten objektiven leben und gute motiv bilder versuchen machen
-
Das hier ist natürlich eine diskussion für den mann/frau, der sich ein 70-200 2.8 nicht leisten kann. der mit den objektiven lebt die er gerade hat. und sich vlt irgendwann mal ein 70-300 gönnt.
und natürlich wird nikon auch bei zukünftigen FX objektiven unterhalb der 2.8er klasse versuchen themen wie vignettierung etc anzugehen, so das diese besser sein werden als ihre pedanten aus der KB zeit..
das hier ist nur ein technik dämpfer.. ganz böse könnte man ja sagen, anstatt sich für ein 55-200 eine 70-200 zu holen könnte man das geld in einen urlaub investieren , und mit dem 55-200 richtig gute bilder machen
und wieso das ganze gewetter und trotzdem für die d700: sucher.
denn es macht ja spass sich sichtbar bessere technik zu holen, und ein wenig technikverliebt sind wir ja alle
Wenn da nicht immer dieser blöde limitierende faktor wäre : €
Friedliche Grüße
Adrian
p.s. wer professionel fotografiert oder gar sein geld damit verdient, oder einfach keine so starken budget beschränkungen hat, den verfehlt dieser beitrag natürlich komplett!
