Hallo,
ich möchte mal meine Überlegungen zur Diskussion stellen - vielleicht hab ich ja was übersehen.
Die D700 (bzw. Amateur-FX) wird aus Sicht des Gesamtsystems eine hochinteressante Lösung für den Amateur der auf´s Geld schauen muß.
Der Body kostet zwar rund 1k€ mehr als eine D300, erlaubt aber durch die Nutzbarkeit hoher ISO-Werte die Verwendung von Mittelklasseobjektiven (nahezu ohne Abstriche bei der Bildqualität) was für ein Gesamtsystem doch einen erheblich niedrigeren Investitionsbedarf bedeutet.
z.B.:
D300, 17-55/f2,8, 70-200/f2,8 = 4700.-
D700, 24-85/f2,8-4 (od. 24-120), 70-300 = 3500.-
Wenn ich jetzt mal davon ausgehe dass sich die Objektive >f5,6 von der Bildqualität eh nichts schenken bleibt als Einschränkung die Lichtstärke und Freistellungsmöglichkeiten.
Wenn ich mit einer D700 die fehlende Lichtstärke durch höhere ISO-Werte verlustfrei kompensieren kann, bleiben nur noch die besseren Freistellungsmöglichkeiten. Dem kommt aber der FX-Faktor (nicht Crop) entgegen, sodass eigentlich gar keine Vorteile der DX + Topobjektive-Lösung mehr übrigbleibt.
O.k., der Crop hat Vorteile im Telebereich, dafür Nachteile im WW-Bereich.
Für den ambitionierten Hobbyisten erscheint mir die D700+MKO-Lösung nicht nur die zukunftssicherere, sondern vor allem die preisgünstigere Lösung zu sein.
Gruß, Roland
ich möchte mal meine Überlegungen zur Diskussion stellen - vielleicht hab ich ja was übersehen.
Die D700 (bzw. Amateur-FX) wird aus Sicht des Gesamtsystems eine hochinteressante Lösung für den Amateur der auf´s Geld schauen muß.
Der Body kostet zwar rund 1k€ mehr als eine D300, erlaubt aber durch die Nutzbarkeit hoher ISO-Werte die Verwendung von Mittelklasseobjektiven (nahezu ohne Abstriche bei der Bildqualität) was für ein Gesamtsystem doch einen erheblich niedrigeren Investitionsbedarf bedeutet.
z.B.:
D300, 17-55/f2,8, 70-200/f2,8 = 4700.-
D700, 24-85/f2,8-4 (od. 24-120), 70-300 = 3500.-
Wenn ich jetzt mal davon ausgehe dass sich die Objektive >f5,6 von der Bildqualität eh nichts schenken bleibt als Einschränkung die Lichtstärke und Freistellungsmöglichkeiten.
Wenn ich mit einer D700 die fehlende Lichtstärke durch höhere ISO-Werte verlustfrei kompensieren kann, bleiben nur noch die besseren Freistellungsmöglichkeiten. Dem kommt aber der FX-Faktor (nicht Crop) entgegen, sodass eigentlich gar keine Vorteile der DX + Topobjektive-Lösung mehr übrigbleibt.
O.k., der Crop hat Vorteile im Telebereich, dafür Nachteile im WW-Bereich.
Für den ambitionierten Hobbyisten erscheint mir die D700+MKO-Lösung nicht nur die zukunftssicherere, sondern vor allem die preisgünstigere Lösung zu sein.
Gruß, Roland