Heli, was bringt eigentlich dein Beitrag an nützlichen Informationen?
Und bitte spar Dir mir gegenüber bitte das "Was soll das?" - Du bist nicht mein Kindergartenonkel.
Das hättest du dir besser gespart bei deiner unsachlichen und unbegründeten Kritik am Eingangsposting.
Und nun kommt schon der zweite Beitrag im gleichen Tenor - was soll das?
Volker, keine Ahnung, was mit Dir heute los ist. Die Hitze?
Diese gewisse Aggressivität kenne ich von einen Postings nicht.
Ich sehe in dem Anfangsposting keine wirklich neue Information, die wir nicht schon seit der Einführung der D3 bereits kennen.
Nein, es sind die Beiträge wie deine, die mich ärgern. Da kommt nun das raus, was schon in anderen Beiträgen hier anklingt: wenn in einem Beitrag ein Hauch von Kritik anklingt (in diesem Fall nicht mal Kritik, sondern konkrete Erfahrungen, die sachlich vorgetragen werden und keine Kritik an der D700 darstellen), dann kommen irgendwelche Gestalten auf den Plan, die diese Information anscheinend unterdrücken möchten. Wem soll denn das nutzen? So macht man ein Forum kaputt.
Dann bist du entweder ganz besonders gut informiert, oder überhaupt nicht. Gestatte mir, daß ich vopn der zweiten Möglichkeit ausgehe. Ich kann mich nur wiederholen: der Beitrag enthält eine ganze Reihe von nützlichen Details für D700 Interessenten, was die Objektive angeht. Auch wenn du sie nicht verstehst, so gibt dir das kein Recht, einen derartig unverschämten (und dabei naiven) Beitrag zu verfassen.
Ich schau mir das noch ein paar Tage an, wie das weitergeht. So jedenfalls nicht.
Im Sinne - der Klügere gibt nach - werde ich in diesem Thread nicht mehr posten.
Schön langsam wird es hier im NFF schon recht komsich. Man darf doch bitte noch seine Meinung kundtun.
Als Fazit kann ich sagen, dass man wieder verstärkt mit Unzulänglichkeiten der Linsen zu tun hat und speziell als Fuji S5-User muss ich mich daran gewöhnen zum einen wieder in RAW zu arbeiten und zum anderen mit einem weniger treffsicheren Weißabgleich zu leben [...]
Man darf doch bitte noch seine Meinung kundtun.
Sehr gut schlagen sich übrigens die "alten" Vollformatlinsen wie das 35/2.0, das 85/1.8 (das ist top!).
Gruß Weide
... Ich bilde mir ein, damit in bestimmten (Licht-)Situationen tatsächlich bessere Bilder zu machen, oder sollte man eher sagen brauchbarere Bilder? Mein Hauptgrund war nämlich die Available Light Fähigkeiten der Kamera. Wo's bei anderen Kameras bereits mächtig rauscht sieht's bei der D3 und D700 noch ganz gut aus. Einer kommenden D3x oder D800 mit 18 oder mehr Megapixeln sehe ich gelassen entgegen. So eine Kamera würde ich mir nicht kaufen und ich hätte mir auch eine D700 mit mehr als 12MPix nicht gekauft.
...
Oh Mann, ... bei all dem Pro und Kontra FX bin ich inzwischen richtig froh kürzlich noch eine fast jungfräuliche D2h ergattert zu haben. Schätze, bis Nikon die optische FX-Seite flächendeckend in den Griff bekommt, sind DX-Sensoren bereits derart leistungsstark, dass es sich schon gar nicht mehr lohnt ...
OK - welche?
Die High-Iso Fähigkeiten betragen gerade einmal eine Blende (was natürlich nicht zu verachten ist).
Außerdem: wenn die Brennweite nicht reicht, reicht sie nicht. Dann hilft auch kein Bild bei höherer ISO.
Ansonsten könnte Dein Satz genauso gut heißen:
Im Gegenteil, das DX-Format deckt praktisch alle Bereiche in der Fotografie besser ab, als ein FX-Format. Einzig der WW-Bereich am FX mag für eine bestimmte Gruppe Vorteile bringen.
Um nicht falsch verstanden zu werden: ich habe nix gegen FX, ganz im Gegenteil: wenn (oder besser falls), die theoretischen Vorteile des Vollformates einmal in der Praxis ankommen, bin ich, Liquidität vorausgesetzt, einer der ersten, die das Nutzen.
Evtl. könnte das bei einer 24 MP Kamera der Fall sein - ob DX bei solcher Auflösung noch rauscharm sein kann, weiß ich nicht. Bei FX ist das schlichtweg wahrscheinlicher - und dann in einem hoffentlich noch vorhandenen DX Modus mit 10 MP ähnlich gute Bilder wie heute mit der D200 zu machen, würde die Vorteile beider Formate auf eine Kamera vereinen.
in der aktuellen Ausgabe der Naturfoto schreibt dr. Schaub, daß Nikon zur Photokina Canon eine 25Mpx Kamera entgegensetzt. Das klingt nach der ominösen D3x.
An eine D800 glaube cih auch nciht.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?