es verstehe wirklich nicht, warum man sich an einer derart banalen kiste so reiben kann und seine eitelkeiten zu markte tragen muss.
in wirklichkeit geht es nur um triviale physik: ein sensor hat bauartbedingt eine bestimmte (unveränderliche) nennempfindlichkeit. will ich einen sensor unterhalb dieser empfindlichkeit betreiben (pulling), verliere ich in gleichem maße an dynamik. denn ich kann die damit einhergehende überbelichtung nur im folgenden wandlungsprozess kompensieren, nicht aber wie mit einem graufilter die lichtmenge reduzieren.
wenn die verbliebene dynamik zur bewältigung des motivkontrastes ausreicht, braucht mich das nicht zu kratzen, ansonsten fressen mir die lichter aus. so einfach (und ich hoffe auch letztendlich unbestritten) sind die zusammenhänge.
im übrigen hat das thema schon einen ganz langen bart: http://www.nikon-fotografie.de/vbul...5-wie-funktioniert-eigentlich-iso-lo-1-a.html
in wirklichkeit geht es nur um triviale physik: ein sensor hat bauartbedingt eine bestimmte (unveränderliche) nennempfindlichkeit. will ich einen sensor unterhalb dieser empfindlichkeit betreiben (pulling), verliere ich in gleichem maße an dynamik. denn ich kann die damit einhergehende überbelichtung nur im folgenden wandlungsprozess kompensieren, nicht aber wie mit einem graufilter die lichtmenge reduzieren.
wenn die verbliebene dynamik zur bewältigung des motivkontrastes ausreicht, braucht mich das nicht zu kratzen, ansonsten fressen mir die lichter aus. so einfach (und ich hoffe auch letztendlich unbestritten) sind die zusammenhänge.
im übrigen hat das thema schon einen ganz langen bart: http://www.nikon-fotografie.de/vbul...5-wie-funktioniert-eigentlich-iso-lo-1-a.html