Norden...ich sehe du willst die Wogen glätten
das ist auch in Ordnung denn...nicht ich motze gegen Amateure...
sondern ich habe was dagegen wenn man mir "berufliche Kenntnisse" absprechen will...
gleichzeitig aber "Nestbeschmutzung" verboten scheint
wenn ich ins Bett gehe trage ich keinen schwarzgelben Gurt um den Hals...
um im Traum von der schönen Nikonwelt zu schwelgen
die Filmbeispiele...
sollten sagen, man konnte "wählen" unabhängig von der Kamera...
das hat dann nur vielleicht 3-5 DM gekostet und man hatte "andere-passende" Ergebnisse :up:
heute scheint die 200 "festgenagelt" zu sein...
obwohl hier(und in anderen Foren) genug Leute sind die mit "weniger" auch gut auskommen würden...
in meinem Falle habe ich genug Licht....
um es zu nutzen brauche ich dringend 100-200 ISO also stelle ich das ein,
und wie schon längst erwähnt.....macht es den Bildern nix aus...
nicht mehr oder weniger :up:
und ja...ich habe kalibrierte Monitore, muss kompatibel zur Druckvorstufe sein
will logisch ein prächtiges Ergebnis abliefern :up:
so....und nun lese nach was man sich alle anhören muss, was angeblich nicht gehen würde usw...
Canon Modelle können auch ab 50 ISO...warum sollte das bei Nikon "schlechter" sein
was es NICHT gibt...
ist eine schlüssige Nikon Erklärung die "technische Mängel aufzeigt" wenn man unter ISO 200 geht...
alles was zu lesen ist....sind Fremdlabore/Verlage/Software Hersteller die Kurven veröffentlichen...
nur WO bitte ist die Gegenkontrolle, z.B. von Nikon
und nochmal...
Nikon ist bekannt, gewisse Dinge nicht zu veröffentlichen(Beispiel RAW/NEF)
Nikon ist auch bekannt, das trotz höchster Preise, Handbücher nicht exakt übersetzt sind...(SB900!)
es geht darum WAS gesagt wird....NICHT was man(Foren) vermutet...
oder wo man drei andere Sites zitiert und sein eigenes Süppchen kocht
und es sollte überprüfbar sein :up:
also schau mal aufs MickeyMouse LCD was Nikon sich einen abbricht....
anstatt einfach 50-100-200 (lesbare)ISOs zu schreiben...
dafür mit krickeligen L0,3 oder L0,7 oder L1....
ich hätte es nocht verstanden....wenn sie es ganz weggelassen hätten,
dann aber hätte ich auch eine andere Kamera...OK
Mfg gpox
*** und ja...Kunden musten sich auch schon Klartext anhören,
ich hasse diese rumeierei, dieses rumgerede um den heißen Brei....
die Welt wäre einfacher wenn einer genau sagt was er will :up:
denn meist geht Kundenlaberei nur darum....das Honorar zu senken
ich könnte ein Buch darüber schreiben
***Hanbuchtext D3 Seite 109
"...LO...diese Einstellungen können genutzt werden, wenn sie mit sehr hellen Licht mit großen Blendenöffnung fotografieren wollen. Der Kontrast ist leicht heller als normal...."
sonst nix
