Damit kennzeichnet Nikon schon von sich aus, dass es sich nicht mehr um einen "tatsächlichen" Iso-Wert handelt, sondern um einen veränderten.
Christoph
na klar...habe das Handbuch schon gelesen
alles andere dazu natürlich auch :up:
ich denke man/jeder kann es "interpretieren"...
denn dort steht Normal ist 200, oder es geht bei 200 los...soweit so gut.
dazu dann nach die Hype mit den HighIsos der D3...was ja auch gut ist,
was ich bisher in den Bereichen(priv Event)machte, war einwandfrei...
heißt nun logisch, diese Kamera wird als schnelle Actioncam vermarktet...
einige andere Kollegen hatten sich schon gewundert...
das ausgerechnet ich mir so ein Teil hole, denn ich mache alles nur im Studio unter kontrollierbaren Bedingungen...
nutze es eben nicht voll aus!
so und nun meine Logik...
wenn Nikon bekanntermaßen mit diesen High Werten punktet...
warum sollen sie dann noch ISO 100 anbieten
immerhin jubelten die Foren doch auf und die Konkurrenz war beleidigt
also benennt man diese schnöden 100 um, in Low1 oder 0.3, 0.7
und schon hat man ALLE befriedigt :up: und Nikon hat sein Gesicht bewahrt
und dazu kann man ja gerade hier im Forum lesen...
was Nikon für einen Übersetzungkäse anbietet(Stichwort SB900)
also...wenn nicht irgendein Meßlabor nachweist...das es so und nicht anders ist...
glaube ich das mal
ansonsten nutze ich diese Low ISOs....
und mache prächtige Bilder
mit der D3
stell dir mal vor, wie in der Autoindustrie....es gäbe eine Rückrufaktion,
weil hunderte von Fotografen nur noch Mistbilder unter 200 produzierten,
und von ihren Kunden verklagt werden
....macht ja nur keiner
Mfg gpo