David, das kenne ich nur noch in Bezug auf die D1X, iirc. Geht das nur mit dem alten Nikon View oder inzwischen vielleicht auch mit Nikon Transfer?
Hallo,
ich melde mich jetzt mal wieder nach einer ganzen Weile zurück:
ich bin wieder an dem Punkt angestoßen, das mir die Bildqualität nicht ausreicht. Um mich zu präzisieren: Die reinen Mpixel reichen mir bei ausdrucken nicht aus. Ausserdem ist mir die Kamera schlichtweg zu langsam (in Bezug auf Serienbilder). Ich hatte damals nach eurer Empfehlung ein 50/1,8 Objektiv zugelegt, und war (und bin) wirklich beeindruckt, von dem Schärfenunterschied zu dem 18-200VR. Ausserdem Stört mich der Fakt, das ich meine alten Manuellen (ohne CPU) Objektive nicht nutzen kann (jedenfalls nicht wirklich).
Ich habe jetzt lange hin und her überlegt, wie ich nun vorgehen sollte um meine wunschkamera zu finden. Erste überlegungen gingen richtung Mittelformat. Leider ist da das große Problem, das ich über Serienaufnahmen nichteinmal nachdenken muss. Die Bildqualität wäre aber unschlagbar. (den Unterschied bemerke ich ja schon bei meiner analogen f60... ...und dann noch 4Mal so große negative... ...unglaublich).
Also wegen Geschwindigkeit und vor allen Dingen den Folgekosten ist Mittelformat nicht wirklich ernsthaft umzusetzen. (Möglich wär ja ein digi-back, was aber den möglichen Rahmen um vieles Sprengt). Ausserdem ist auch das Zubehör unverschämt teuer (siehe Hasselblad o.ä.).
So, nun meine letzten überlegungen: Die D2h. Sie ist ja bekanntlich schnell. Leider hat sie nur einen 4mpix sensor (wenn ich mich nicht irre). oder die D200. Sie wird der D2h bestimmt auch überlegen sein, kostet aber heutzutage immernoch wesentlich mehr als die D2h.
Ich brauche mal wieder Entscheidungshilfe. Was wäre eine Sinnvolle Wahl?
Möglich wäre ja auch beides: Mamiya RZ67 und eine D2h... dann komme ich aber wieder zum Problem, dass ich das Equipment nicht mehr ohne Schubkarre bewegen könnte --> also auch keine gute Idee.
Also, bitte schreibt mal ein paar Ideen auf, wie ihr da so drüber denkt.
Danke schonmal,
Grüße
tchaaa, das ist leider verdammt unterschiedlich. Ich bin beim Fotografieren überhauptnicht auf irgendeine Art Fotos festgelegt. Es kommen ergebnisse von hier über das hier bis hier heraus.Vielleicht schreibst du uns erst einmal, was du fotografieren willst und wie du mit den Bildern danach umgehst, also wie werden sie bearbeitet und wie danach belichtet (Fotopapier/Leinwand...welche Größe...usw.).
naja, dachte ich eigentlich nicht, denn welche kamera was zu bieten hat,
P.S.: Ach ja, wie viel Geld willst du ausgeben?
Natürlich wär es mir lieb, so bei 400-500€ zu bleiben, wenn das möglich ist. (zum Beispiel D70s+18-200VR verkaufen, und D200+WW+Tele (festbrennweiten) kaufen)
...und ich trau mich da ja kaum zu berichten, dass ich gerade von einem abendlichen einsatz zurück bin, bei dem ich mit einer d1h und einem betagten metz ( für beide freilich mit diversen satz akkus) ungefähr 1.000 innenaufnahmen geschossen habe. alles in raw, daher wirds mit der detailsichtung heute nicht mehr klappen. eine schnelle durchsicht hat aber ca. 75% verwendbare ergeben.
...die frage, ob die d1 gattung zu empfehlen ist, kann ich daher nach wie vor nur bejahen, auch wenns für heutige verhältnisse komisch klingen mag.
...viele grüsse vom polarkreis in die runde
das heutige verhältnisse solltest du besser durch "hiesige verhältnisse " ersetzen.
erzähl mal bitte mehr dazu, wenn die raws durch den konverter gejagt sind!
Mit dieser Einstellung bist Du nicht allein. Bei mir durfte auch die D200 gehen, die D2h durfte und wird bleiben!und mir, Christoph, geht es exactement genau anders herum.
Kurze Korrektur auf Grund eines blöden Denk- / Tippfehlers: das Programm, mit dem man D1-Bilder mit 10, statt nur mit 5MP laden kann, ist natürlich Nikon Capture (NX). Mea culpa, sorry!
Mit dem guten alten Nikon View geht's auch...
ps: wenn zufällig jemand eine wirklich günstige d2h abzugeben hat...
lohnt sich nicht wirklich da bist du mit der d1h besser dran
ich verkaufe auch noch meine d1h bilder ist mein zweitgehäuse neben der d3
zu der Bildqualität mal was gesagt, leider nur für die d1h, sie ist deutlich näher am analogen Bildeindruck als die Nachfolger und selbst mit 2,7 mp kann man ohne größer zu rechnen A3 drucken
es kommt halt auf das Einsatzgebiet an und in sofern ist die Eröffnungsfrage und die Ergänzungen zu unpräzise
aber mal ein versuch:
willst du etwas im härteren Einsatz unterwegs sein Regen, Schnee, Klettern, Demos halt Sachen wo man sich nicht unbedingt die Ausrüstung beim Supermarkt kauft (die d70 gab es da die d1h nie) und wenig Geld da ist kommst du um eine d1h/x, wobei ich die h für schnelle Sachen vorziehe, nicht rum, ansonsten einfach mehr Geld in die Optiken und auch da liebe einen ältere Profioptik als ein neues kit-Objektiv
Lustig war der d200 vs d1 vergleich, einfach mal durch schauen rückt die Verhältnisse wieder ins richtige Licht
Es gibt allerdings ein letztes ABER und das sind die Akkus
Hallo in der Runde!
Werde damnächst auch mit einer D1x werkeln.
Welchen RAW-Konverter soll man bei der D1x verwenden? Funktioniert Bibble4 auch damit? (Gibt es jetzt im Angebot).
LG
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?